Flac vs Mp3 320 kbps?

[Dodo93Megalab]

Ho un hard disk pieno di canzoni in formato Flac... Ora tutte queste canzoni le vorrei trasformare in mp3 320 kbps! Quale software mi consigliate?
Secondo voi, supponiamo di avere una canzone qualsiasi... Di questa canzone una è in mp3 320 kbps nativa (prelevata già con questo brigate), l' altra (sempre mp3 320 kbps) è invece ricavata dal formato Flac dopo la conversione! Quale delle 2 si sentirà meglio?

[sondlive07]

per la conversione da flac a mp3 io ti consiglio formact factory lo trovi anche in versione portable
( quella che uso io da tanto tempo, e ne sono piu che soddisfato)

[Palpas]

Di questa canzone una è in mp3 320 kbps nativa (prelevata già con questo brigate), l' altra (sempre mp3 320 kbps) è invece ricavata dal formato Flac dopo la conversione! Quale delle 2 si sentirà meglio?

Vai tranquillo, con un MP3 a 320kbps non noterai neanche la differenza sul FLAC. E poi ti occupa meno spazio...per un ascolto quotidiano MP3 è la giusta via.

c'è chi ha fatto un test pratico: http://www.avmagazine.it/forum/showthread.php?t=103755

[Dodo93Megalab]

Si però il problema è questo... Io vorrei utilizzare il Flac per un ascolto serio della musica sul mio bel impianto, mentre l' mp3 320 kbps sui dispositivi mobili! Ma per quanto riguarda l' mp3, la qualità a parità di brigate (320kbps) sarà migliore x quella ricavata dalla conversione da Flac o a quella di una semplice canzone (sempre in 320 kbps) avuta da un mio amico?

[Palpas]

Si però il problema è questo... Io vorrei utilizzare il Flac per un ascolto serio della musica sul mio bel impianto, mentre l' mp3 320 kbps sui dispositivi mobili! Ma per quanto riguarda l' mp3, la qualità a parità di brigate (320kbps) sarà migliore x quella ricavata dalla conversione da Flac o a quella di una semplice canzone (sempre in 320 kbps) avuta da un mio amico?

Saranno uguali

perché:
FLAC MP3 320kbps....................... Viene compresso
MP3 320kbps Mp3 320kbps.............. Nessuna differenza

Dipende quindi dalla qualità del tuo file di origine FLAC

[Dodo93Megalab]

Bene... Allora punto alla conversione con Format Factory (o me ne consigli un atro?)! comunque noto molto spesso in alcune canzoni in mp3, che il campionemento in Hz varia tra questi 2 valori: 41000 o 48000... Quale dei 2 mi consigli di utilizzare? che differenze ci sono? Format Factory mi da la possibilità solo di utilizzare quello con 41000...

[elfoLiNk]

se vuoi qualcosa di completo pero a pagamento ti consiglio dbpoweramp music converter

[Palpas]

comunque noto molto spesso in alcune canzoni in mp3, che il campionemento in Hz varia tra questi 2 valori: 41000 o 48000... Quale dei 2 mi consigli di utilizzare? che differenze ci sono?

La frequenza di campionamento indica il numero di volte in un secondo in cui il segnale originale (audio in questo caso) viene prelevato per essere poi codificato.
Lo standard per mp3 mi sembra sia proprio 44Khz e dovrebbe rimanere tale, altrimenti scegliendo una frequenza di campionamento maggiore aumenterebbe anche la dimensione finale del file

[zenith]

mentre l' mp3 320 kbps sui dispositivi mobili!

Dubito che con un comune lettore mp3 e comuni cuffiette in-ear (a meno che non ti porti in giro cuffie da 60+ euro!) apprezzeresti notevoli differenze tra un 320kbps e un 256kbps o ancora un 128kbps ottenuto da un originale di ottima qualità!

Se posso consigliare ancora un altro convertitore per file audio, segnalo l'ottimo X-Recode

[Berga95]

Dubito che con un comune lettore mp3 e comuni cuffiette in-ear (a meno che non ti porti in giro cuffie da 60+ euro!) apprezzeresti notevoli differenze tra un 320kbps e un 256kbps o ancora un 128kbps ottenuto da un originale di ottima qualità!

Quoto, con questo topic ieri ho provato a convertire un file mp3 scalando da 96 fino a 320, dal cellulare i 128 kbps ha delle differenze percettibili appena rispetto ai 320, e un 256 è praticamente uguale ad un 320. Ti invito a fare queste prove tu stesso!

[winman]

Tra l'altro per esigenza io ho dovuto convertire un mp3 320kps in flac per postarlo su poi su Jamendo ( sto parlando di musica che creo io) e sinceramente non ho notato alcuna differenza sostanziale !

[francesco_z]

Tra l'altro per esigenza io ho dovuto convertire un mp3 320kps in flac per postarlo su poi su Jamendo ( sto parlando di musica che creo io) e sinceramente non ho notato alcuna differenza sostanziale !

In questo caso non puoi notare differenza, il formato mp3 prevede già una compressione in perdita anche se a 320kps non è eccessiva.
Quindi convertendolo in flac la qualità non può che rimanere sostanzialmente invariata.
Al contrario, se parti da un file in formato flac quindi a bassa compressione e lo converti in mp3 e quindi con una compressione molto superiore hai senz'altro una perdita di qualità che però risulta avvertibile solo in impianti audio di una certa classe, mentre come già ti ha detto zenith, per l'ascolto con i classici lettori mp3 e relative cuffiette è difficile notare la differenza.

[Kgiulio]

l'argomento è vecchio, ma comunque volevo dire la mia

il formato flac è senza perdita di qualità (l'audio è esattamente identico all'originale) come dice il nome, quindi è senza dubbio migliore dell'mp3, a patto che venga usato fin dalla prima registrazione/conversione

se per vari motivi serve l'mp3 è comunque meglio, avendo spazio a sufficienza, usare la qualità massima (320 kbps)

a mio parere la diffusione dell'mp3, ha fatto si che ora tutti noi ascoltiamo musica qualitativamente più scadente di quella della generazione passata, ovviamente a prescindere dal genere, o canzone ecc...
sono d'accordo comunque che l'mp3 è più pratico

[Berga95]

a mio parere la diffusione dell'mp3, ha fatto si che ora tutti noi ascoltiamo musica qualitativamente più scadente di quella della generazione passata, ovviamente a prescindere dal genere, o canzone ecc...

Prova a prendere la stessa canzone in formato FLAC, MP3@320, MP3@256 e aprirle a caso, se riesci a sentire la differenza sei davvero bravo

[Kgiulio]

Prova a prendere la stessa canzone in formato FLAC, MP3@320, MP3@256 e aprirle a caso, se riesci a sentire la differenza sei davvero bravo

eh per esempio dipende dall'impianto che usi... la differenza c'è

mi riferisco comunque all'audio "abituale",
cioè prendi youtube per esempio... è pessimo
oppure alle canzoni in mp3 che compri/trovi...

per esempio già scaricare, comprandola, una canzone in un formato lossless è meglio che scaricarla in mp3, no?

[cristian75]

l'argomento è vecchio, ma comunque volevo dire la mia

il formato flac è senza perdita di qualità (l'audio è esattamente identico all'originale) come dice il nome, quindi è senza dubbio migliore dell'mp3, a patto che venga usato fin dalla prima registrazione/conversione

se per vari motivi serve l'mp3 è comunque meglio, avendo spazio a sufficienza, usare la qualità massima (320 kbps)

a mio parere la diffusione dell'mp3, ha fatto si che ora tutti noi ascoltiamo musica qualitativamente più scadente di quella della generazione passata, ovviamente a prescindere dal genere, o canzone ecc...
sono d'accordo comunque che l'mp3 è più pratico

Un bel super quotone...