Info su Seamonkey

[sondlive07]

sto provando questo broswer su una VM e devo dire che non è male....

quali sono le vostre impressioni relative a seamonkey ???

[sondlive07]

nessuno di voi usa questo browser !?

in maniera implicita ho capito......

[ssjx]

Diciamo che è di "concezione" troppo vecchia rispetto ai tempi odierni... oggi la maggior parte della gente (che sceglie un browser sapendo della sua esistenza) cerca qualcosa di minimale mentre SeaMonkey è invece l'esatto opposto, inglobando troppe cose irrilevanti per l'utente (client email > Gmail, IRC > chi lo usa?, Editor web > non siamo più negli anni '90 )

Certo però che vederlo mette sempre una gran nostalgia dei bei tempi

[sondlive07]

non siamo più negli anni '90 )

purtroppo no

inglobando troppe cose irrilevanti per l'utente

io pensavo che si potesse installare anche solo il browser

[ssjx]

io pensavo che si potesse installare anche solo il browser

vero, ma il concetto di fondo resta

[sondlive07]

io pensavo che si potesse installare anche solo il browser

vero, ma il concetto di fondo resta

alla fine non hai torto, dalle mie prove su macchina virtuale il programma si comporta non come speravo, e pensa che le prime impressioni erano state positive, in crash diverse volte, e in stato confusionale le altre....
le prestazioni sono inferiori rispetto al altri borwser, mentre adblock plus e wot svolgono bene il loro lavoro, tranne nella visualizzazione immagini dove wot fallisce.....
se si effettua il riavvio con diverse schede aperte il browser si blocca, bisogna terminare il processo dal task manager per riaprirlo...
informandomi sono venuto anche a conoscenza del fatto che non si può più installare il solo browser ma per forza devi installare tutta la suite.....
......

ora tocca ad un altro browser .......

[Pacopas]

SeaMonkey è invece l'esatto opposto, inglobando troppe cose irrilevanti per l'utente

Zitti zitti, girano strane voci anche su FF5...
strani bottoni (Facebook e twitter), pdf integrato lettore mp3 e video

ma che il browser faccia semplicemente il browser non piace più a nessuno?

ps
scusa ssjx ma opera non era una alternativa migliore in passato proprio perché integrava varie "funzioni accessorie" mail torrent ecc ecc

[farbix89]

SeaMonkey è invece l'esatto opposto, inglobando troppe cose irrilevanti per l'utente

Zitti zitti, girano strane voci anche su FF5...
strani bottoni (Facebook e twitter), pdf integrato lettore mp3 e video

Oddio

Ora che mi sono riavvicinato a FF,non possono farne un browser per bimbiminkia e drogati di Social Network

(anche se da quello che vedo in giro,vogliono accontentare proprio queste categorie di utenti )

ps
scusa ssjx ma opera non era una alternativa migliore in passato proprio perché integrava varie "funzioni accessorie" mail torrent ecc ecc

Quoto,Opera è un browser molto completo

[Andy94]

(anche se da quello che vedo in giro,vogliono accontentare proprio queste categorie di utenti )

I pulsanti FB e cinguettio mi sembrano la cosa più insulsa che uno possa mettere su di un browser, o su di ogni applicazione. WTF! Non mi costringeranno mica a cambiare browser? I pretesti ci sono tutti...

Quand'è che integreranno qualcosa di nativo e FUNZIONALE per noi poveri web developer?!?!?

[Pacopas]

Ora che mi sono riavvicinato a FF,non possono farne un browser per bimbiminkia e drogati di Social Network

Il problema è che a dettare le nuove tendenze sui Browser è proprio chrome è BigG punta tutto sul cloud... certo almeno lei eviterà come la peste FB

la fortuna di FF è che disinstalli o disattivi potenzialmente tutto tra estensioni e about:config

edit: comunque sono solo rumori... eh! non vorrei creare panico .. se accadrà farò una guida per disattivare tutto

edit 2

Quand'è che integreranno qualcosa di nativo e FUNZIONALE per noi poveri web developer?!?!?

su FF non ci sono N.mila estensioni... sei il primo che si lamenta ... anzi di solito si lamentano che ci sono già dei "tool integrati" di sviluppo
forse non ho compreso

[farbix89]

la fortuna di FF è che disinstalli o disattivi potenzialmente tutto tra estensioni e about:config

Ma solo il pensiero di vedermi davanti un browser così

edit: comunque sono solo rumori... eh! non vorrei creare panico .. se accadrà farò una guida per disattivare tutto

Hai tutto il mio appoggio

[sondlive07]

Zitti zitti, girano strane voci anche su FF5...
strani bottoni (Facebook e twitter), pdf integrato lettore mp3 e video

noooooooooooooooo non mi dire

certo che inquinare firefox con facebook, twitter e altro mi sembra una cosa indecente....(almeno secondo il mio punto di vista )

[Mr.TFM]

Io 5/6 anni fa usavo Mozilla, il padre di seamonkey, e mi piaceva il fatto che un'applicazione facesse tutto..... Poi siccome hanno abbandonato temporaneamente il progetto Mozilla per concentrarsi su Firefox e le sue estensioni, ho iniziato ad usare Firefox, e i suoi derivati, e poi sono passato ai webkit based: Safari e Chrome.

[ssjx]

Zitti zitti, girano strane voci anche su FF5...
strani bottoni (Facebook e twitter), pdf integrato lettore mp3 e video

ma che il browser faccia semplicemente il browser non piace più a nessuno?

Scusa ma stavolta proprio non sono daccordo... per pdf ecc mi sembra evidente il vantaggio di poter visualizzare i contenuti senza soluzioni di continuità durante la propria navigazione... del resto i plugin NPAPI che abbiamo sempre installato facevano questo no? Solo che ora tutto funzionerà meglio (perché i plugin inutile dire che mi hanno sempre dato un po' di orticaria nella loro integrazione )

Per Twitter e FB... a cosa vi riferite esattamente?al tasto accanto all' "App menu" ? In quel caso si tratta dei siti "trasformati in applicazioni desktop" (Prism per intenderci) e chiaramente è un gran bene... sennò l'unica cosa che mi viene in mente è l' esperimento F1 (quello per condividere rapidamente sui social network) e mi sembrava realizzato anchesso maledettamente bene .... scusate ma io sto dando assolutamente piena fiducia al lavoro di Mozilla... vedo vecchie e nuove idee che stanno prendendo la giusta strada

scusa ssjx ma opera non era una alternativa migliore in passato proprio perché integrava varie "funzioni accessorie" mail torrent ecc ecc

Beh si ma non puoi paragonare l'integrazione di Opera con quella della suite Mozilla... in Opera è gestita in modo molto più efficace per via del fatto che i singoli "programmini" di per se non esistono, a differenza di Mozilla in cui ogni applicazione fa storia a se (tant'è che aprendo il browser tu non scarichi in background la posta, ma devi aprire anche il client email)... ai tempi a me piaceva molto, ma oggi non è davvero più adeguata ai tempi

[Pacopas]

Beh si ma non puoi paragonare l'integrazione di Opera con quella della suite Mozilla...

Ma certo! ti punzecchiavo

per il PDF ovviamente ci può stare, (essendo uno standard diffusissimo) ma io credo che la soluzione effettivamente migliore sia.
Il SO ha nel suo core la gestione automatica di questi formati standard ed ogni programma browser incluso, utilizza il motore nativo per visualizzare il formato.
Come dire faccia da "navigatore" ... io lo troverei più logico.

E non come siamo abituati, cioè ogni software usa il suo motore o i suoi codec... come avviene per i video insomma.
Basterebbe usare formati standard Aperti e Liberi e tutto questo potrebbe essere facilmente implementabile e multi piattaforma.

è inutile dire che su alcuni SO è già così ...

[ssjx]

Ma certo! ti punzecchiavo

per il PDF ovviamente ci può stare, (essendo uno standard diffusissimo) ma io credo che la soluzione effettivamente migliore sia.
Il SO ha nel suo core la gestione automatica di questi formati standard ed ogni programma browser incluso, utilizza il motore nativo per visualizzare il formato.
Come dire faccia da "navigatore" ... io lo troverei più logico.

E non come siamo abituati, cioè ogni software usa il suo motore o i suoi codec... come avviene per i video insomma.
Basterebbe usare formati standard Aperti e Liberi e tutto questo potrebbe essere facilmente implementabile e multi piattaforma.

è inutile dire che su alcuni SO è già così ...

No invece è proprio sbagliato come concezione. Secondo questa ipotesi ad esempio un sito (o meglio oggi parlare di Web App) darebbe risultati molto diversi a seconda di quello che c'è installato sul SO utilizzato dall'utente... e questo è chiaramente sbagliato... che magri per i pdf non ti cambia certo la vita, ma prova pensare se il concetto venisse esteso ai formati immagine per esempio

Che poi non dimentichiamo che (fortunatamente) i browser che consideriamo noi non sono le interfacce alternative a Trident (anni fa ce n'erano parecchie) ma piattaforme a se stanti, quindi è naturale che si voglia fare il più possibile in proprio (anche per il fattore portabilità che chiaramente se ne avvantaggia)

PS
ma tu non eri quello del "meglio VLC e le sue librerie all-inclused" rispetto ai codec sparsi nel SO? O ti confondo con qualcun altro...

[Pacopas]

ma tu non eri quello del "meglio VLC e le sue librerie all-inclused" rispetto ai codec sparsi nel SO? O ti confondo con qualcun altro...

Diamine. Io preferisco vlc perché non c'è bisogno di millemila codec da installare e aggiornare.
Ma in generale una cosa è quello che prediligo per me... una cosa è quello che reputo idoneo e che appoggio poichè idoneo per la maggior parte delle persone
La scelta personale è scelta personale.

Che poi se si usasse uno standard unico* aperto e libero per i video e uno per la musica non avrei bisogno di VLC.

darebbe risultati molto diversi a seconda di quello che c'è installato sul SO utilizzato dall'utente.

idem per la tua obiezione. se si implementa e utilizza un formato standard libero aperto avremmo esattamente quello che tu citi, invece adesso non è così.
Tant'è vero che per restare al tuo esempio (immagini) il png e le trasparente su explorer è arrivato tardi, poichè non appoggiato.
Ma in generale se le specifiche sono aperte e libere e ovviamente implementate le cose si vedono esattamente alla stessa maniera, immagini/video e HTML/css esempi.
I codec/plugin vanno solo spostati dai programmi alle librerie di sistema, PDF inclusi

pensaci vedrai che il mio punto di vista può essere condivisibile

*
con unico intendo anche una famiglia di formati esempio ODT