www.MegaLab.it

da **sleeping** » mar mar 11, 2008 2:59 pm

Ho provato personalmente qualche giorno fa e confermo che l'acid2 viene completato correttamente (anche se mi sembra che impieghi più di firefox), mentre con l'acid3 mi sembra che si fermi al 17/100, però non ne sono sicuro perché è tutto impaginato male e non si capisce molto bene [:)]

da **Mr.TFM** » mar mar 11, 2008 7:07 pm

Ok, ma i vari test di velocità? [:)]

da **sleeping** » mar mar 11, 2008 11:28 pm

Se vuoi posso provare a farli, però non credo che sarebbero molto affidabili visto che li farei su una macchina virtuale a cui ho anche dato poca memoria e che ovviamente non può sfruttare completamente il processore...
Pensi che abbia comunque senso farli [uhm]

?

da **Mr.TFM** » mer mar 12, 2008 2:41 pm

La memoria non credo che conti più di tanto.......... [std]

da **Mr.TFM** » sab mar 15, 2008 1:33 am

Aggiornamento risultati Acidtest 3 su Mac
WebKit r31055 (ultima nightly) 90%
Firefox 3 Beta 4 67%

da **ssjx** » dom mar 16, 2008 1:32 am

Mr.TFM ha scritto:Aggiornamento risultati Acidtest 3 su Mac
WebKit r31055 (ultima nightly) 90%
Firefox 3 Beta 4 67%

http://webkit.org/blog/159/another-acid ... -mutation/

E si arriva a 91/100 [std]

da **Mr.TFM** » mar mar 18, 2008 2:51 pm

Mr.TFM ha scritto:Safari 3.0.4 (Mac)
19909 / 41150 / 20142 / 3
Vienna 2.2.2.2212 (Mac) (RSS reader con motore Webkit)
20113 / 41424 / 20298 / 0
Firefox 3 Beta3 (Mac) (Versione ufficiale della beta)
26191 / 58957 / 38449 / 4
Firefox 3 Beta3 (Mac) (versione compilata solo per Intel)
29185 / 66694 / 46284 / 5
Camino 1.5.5 int (Mac) (Stesso motore dell'ultima release ufficiale di Firefox 2)
41983 / 110670 / 68783 / 5
WebKit r30377 (Mac)
15907 / 23839 / 11965 / 819
WebKit r30790
15782 / 20936 / 10465 / 836

Ripeto il test con le ultime versioni di WebKit e Firefox 3

WebKit r31114
15697 / 20248 / 10291 / 835
Firefox 3.0 Beta 4
22525 / 44930 / 28871 / 4

Firefox 3 è sensibilmente più veloce rispetto alla beta precedente, ma la colonna Native è ancora piena di caselle nere.........

da **Mr.TFM** » mar mar 18, 2008 3:26 pm

Appena scaricato Safari 3.1 su Mac, ecco i risultati!

Acid Test 3
Safari 3.0.4: 39%
Safari 3.1: 75%

+36% rispetto alla precedente versione... Il doppio!

SlickSpeed Selectors Test
Safari 3.0.4: 19909 / 41150 / 20142 / 3
Safari 3.1: 15678 / 23117 / 11799 / 850

Safari 3.1 risulta 2x più veloce!

SunSpider Javascript
Safari 3.0.4: 12643.8ms
Safari 3.1: 4411.6ms

Quasi 3x più veloce.....

Attualmente, confrontando i suddetti test con gli altri browser anche in beta (ad eccezione delle nightly di WebKit) risulta essere il più veloce in assoluto. Almeno su Mac....
Aspettiamo i test su Windows.... [:)]

da **ssjx** » mar mar 18, 2008 3:53 pm

Devo dire che questa release mi ha lasciato davvero spiazzato.... ormai non potevano aspettare che lo sviluppo di WebKit arrivasse al supporto totale dell'acid3 ? (oggi erano già a 93%)

Direi che c'è una bella differenza fra 100% e 75% ..... bho [boh]

da **Mr.TFM** » mar mar 18, 2008 4:00 pm

Non credo che sia così fondamentale, almeno non adesso...
Adesso che gli altri sono ancora PARECCHIO lontani...

Ci saranno ulteriori minor Update in futuro.... [:)]

da **Mr.TFM** » mar mar 18, 2008 5:30 pm

Sto tenendo uno "storico" dei tre test per fare un confronto finale...
però mi mancano parecchi risultati..........

Indico Browser per Browser cosa mi manca:

IE6 WIN:
ACID 3, SunSpider Javascript, SlickSpeed Selectors

IE8 BETA WIN
SunSpider Javascript, SlickSpeed Selectors

Firefox 2.0.0.12 WIN
SunSpider Javascript, SlickSpeed Selectors (da ripetere)

Firefox 2.0.0.12 MAC
ACID 3, SunSpider Javascript

Firefox 3 Beta 3 WIN
SlickSpeed Selectors

Firefox 3 Beta 3 MAC
ACID 3, SunSpider Javascript, SlickSpeed Selectors

Opera 9.26 WIN
SunSpider Javascript

Opera 9.26 MAC
ACID 3, SunSpider Javascript, SlickSpeed Selectors

Se potete aiutarmi, fatelo.
Magari ne vien fuori un articoluzzo per il portale.......

da **eDog** » gio mar 20, 2008 9:19 am

SAFARI 3.1 [win]

ACID 3

75/100

SunSpider JavaScript Benchmark -->

9697.4ms +/- 3.7%

SlickSpeed -->

15266/29529/14545/578

A voi [^]

da **Mr.TFM** » gio mar 20, 2008 11:33 am

Curiosità, nello slickspeed, nella colonna native c'era qualche casella nera?

da **eDog** » gio mar 20, 2008 11:47 am

Si, due:

div ~ div

e

#speech5

Se vuoi, ripeto il test [:)]

da **Mr.TFM** » gio mar 20, 2008 11:54 am

Ho trovato anche questo test Slickspeed....
Sembra diverso da quello di WebKit.org!

http://mootools.net/slickspeed/
[boh]

da **Mr.TFM** » gio mar 20, 2008 12:00 pm

eDog ha scritto:Se vuoi, ripeto il test

Riprova, solo per curiosità!
[^]

Sto provando lo SlickSpeed con Explorer 7....
C'è da ridere! [:D]

da **eDog** » gio mar 20, 2008 12:02 pm

Si, vero, non c'è native e hanno messo Dojo [uhm]

Ecco i risultati di quest'ultimo test.

124 / 230 / 293 / 300

da **Mr.TFM** » gio mar 20, 2008 12:12 pm

Credo che l'altro sia un test vecchio....
Non attendibile, dunque... (lo passa persino Explorer.............)

Approposito di Explorer................

Ecco i risultati del velocissimo Explorer 7...
300799 / 137646 / 50646 / 10

Eh, sì, è di una lentezza abominevole....
Ci ha messo un quarto d'ora per completarlo....
Oltretutto, il signorino, ogni tre secondi mi mandava una finestra d'errore che segnalava la percicolosità dello script per la stabilità del programma........................ [rotfl]

Oltre a tutto ciò c'è la bella notizia che non ha eseguito il calcolo in alcune celle, in molte altre ha restituito l'errore (cella nera), la colonna Native è totalmente nera, e UDITE UDITE, non ha nemmno renderizzato la legenda!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [acc2]

Mitico Explorer, pessimo anche qui! [applauso]

da **eDog** » gio mar 20, 2008 12:46 pm

Mr.TFM ha scritto:...

da **Mr.TFM** » gio mar 20, 2008 12:56 pm

Ho fatto fare lo slickspeed a mia cugina, ma ci ha messo un'eternità................

Firefox 2.0.0.12 145548 /433155 / 291112 / 16

Ci hamesso troppo tempo!
Con risultati pessimi!!!!
Cosa può essere? [uhm]

Anche il SunSpider è lentissimo! [8)]

www.MegaLab.it

Test per Browser

Chi c’è in linea