AMD 64 bit

[EntropheaR]

<center></center>

<center>Principali caratteristiche dell'architettura dei processori AMD Athlon™ 64 FX


</center>


<center>[url=http://www.amd.com/it-it/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488%5E9494,00.html]
Confronti Comparativi Processore AMD Athlon™ 64 FX
[/url]</center>


Pareri?

[EntropheaR]

<center></center>

<center>Principali caratteristiche dell'architettura dei processori AMD Athlon™ 64 FX


</center>


<center>[url=http://www.amd.com/it-it/Processors/ProductInformation/0,,30_118_9485_9488%5E9494,00.html]
Confronti Comparativi Processore AMD Athlon™ 64 FX
[/url]</center>


Pareri?

[j_noone]

Se andate su HwUpgrade, ci sono le recensioni dettagliate dell'Athlon64 FX 3200+ e dell'AthlonFX-51...

[Zephiro]

Caso strano integra le SSE2...

[j_noone]

Gli conviene...

[Xerex]

Ne avevo parlato velocemente con Zephiro...
Sono convinto che, un'architettura a 64bit, mentra fà girare un'applicazione a 32bit(quindi tutte per ancora un bel po' di anni) sarà più lenta di una a 32 semplicemente perché il tempo perso estendendo l'indirizzo è piuttosto alto...mi aspetto smentite[:)]

[EntropheaR]

http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=20030923

[Zephiro]

Mi aspettavo decisamente di più da AMD...
Se continua così ci troveremo l'HyperThreading anche su AMD...

[j_noone]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da Xerex</i>
<br />Ne avevo parlato velocemente con Zephiro...
Sono convinto che, un'architettura a 64bit, mentra fà girare un'applicazione a 32bit(quindi tutte per ancora un bel po' di anni) sarà più lenta di una a 32 semplicemente perché il tempo perso estendendo l'indirizzo è piuttosto alto...mi aspetto smentite[:)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Beh, ma è questo il vero punto di forza dell' Athlon 64...avendo un'architettura x86-64, permette di eseguire codice 32 bit, e 64 bit...
ovviamente non è stata detta una cosa: l'Athlon64, può operare in 3 modalità diverse...
La prima, Long Mode 64 bit, sfutta <u>solo</u> architettura a 64 bit, quindi necessita di sistema operativo a software a 64 bit...
La seconda, Long Mode Compatibility, necessita di sistema oparativo a 64 bit, ma permette di eseguire nativamente(non quindi con un'emulazione) software a 32 bit...
La terza, infine, Legacy Mode, opera come se si avesse una normale arechitettura a 32bit...

Per Intel invece è diverso...l'itanium, ha solo codice a 64bit, la modalità 32bit, può essere solo emulata...mentre Athlon64, ha codice 32bit nativo...
Aspettiamo Yamhill...
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Mi aspettavo decisamente di più da AMD...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Sinceramente anch'io...è si un bel processore, come negarlo, però dai primi benchmark, non risulta essere molto avanti ad Intel...anzi, il 3.2ghz in molti casi, è addirittura davanti...e non sto parlando della "Extreme Edition"...
Stando a questi risultati, il Prescott di Intel dovrebbe promettere proprio bene...

[EntropheaR]

Quando si dice "matti"

Fonte

<b>Athlon 64 FX-51 @ 3206 MHz</b>


Configurazione di test:

ASUS SK8N
AMD Athlon 64 FX-51
4 x 512mb SanMax PC2700
Matrox G450 PCI
Maxtor 6Y080P0
V-Core reale 1.790v. Ecco uno screen della frequenza raggiunta e Super PI completato:



La frequenza massima raggiunta è stata di 3300 MHz. Il sistema di raffreddamento usato era Azoto liquido:

[Zane]

Immagino la stabilità operativa con un FSB da 300Mhz [:I]

[EntropheaR]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da Zane</i>
<br />Immagino la stabilità operativa con un FSB da 300Mhz [:I]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Uno prova a fare una deframmentazione e si ritrova l'hd fatto di pringles!