elementaryOS forse a marzo cacciano giove!

[farbix89]

proprio perché non lo usi sennò non riusciresti ad abbandonarlo per quelle zozzerie esistenti su Linux .... funzionasse almeno con Wine

Ehm

utilizzo anche Windows 7,ma mai una volta mi sono degnato di aprire WMP,trovo il suo modo di gestire la musica confusionario e caotico....non capisco mai una mazza di quello che riproduco.

Se aggiungi che metà dei brani è senza TAG,e li chiama tutti traccia01,traccia02...WMP ne esce con le ossicine rotte.

L'ultimo che ho aprezzato veramente è stato il WMP 9,secondo me il migliore

Sui windows solo VLC,mi basta e avanza

Per Linux utilizzo i player con Esplora risorse integrato,a mò di lettore.

Tanta musica accessibile,senza impazzire,suddivisa in maniera impeccabile

Poi se avete visto funzionalità mostruose o grafica da urlo su WMP

[Sabbb]

L'HD del mio computer fisso è stato formattato almeno una sessantina di volte...

sei ancora indietro Ale
(aspetta che piglio la calcolatrice e ti faccio sapere meglio )

[Ale2695]

Per quel poco che uso i lettori multimediali (YouTube forverer ), su Windows uso principalmente VLC, mentre su Linux Rhythmbox (Banshee sinceramente non lo trovo un granchè superiore a Rhythmbox)

L'HD del mio computer fisso è stato formattato almeno una sessantina di volte...

sei ancora indietro Ale
(aspetta che piglio la calcolatrice e ti faccio sapere meglio )

Non ho contato però le volte che ho formattato il portatile e il vecchio fisso
Secondo me arrivo a 150 volte

[Sabbb]

Ma se ci manca addirittura il pulsante stop per fermare un brano http://img23.imageshack.us/i/schermataagj.png/
devo chiudere tutto il programma per fermare il pezzo.

[Ale2695]

Ma se ci manca addirittura il pulsante stop per fermare un brano http://img23.imageshack.us/i/schermataagj.png/
devo chiudere tutto il programma per fermare il pezzo.

Beh, puoi sempre usare il pulsante Ferma, no? (quello con le due stanghette verticali)

[farbix89]

Lo reputi un difetto?

Se premo il tasto multimediale Stop sul PC,quello si ferma.

Se premo CTRL+C,quello si ferma.

Se non voglio sentire più niente,lo spengo e basta

Valutazioni a parte,credo sia un'ottimizzazione per l'applet in Sys Tray

[Sabbb]

... Lungi da me cercare difetti in un OS Unix,(e come vorrei parlare male della mia ragazza ) ma a onor del vero bisogna essere pur sempre obbiettivi. (che gli costava ,poi,mettere il pulsante stop)

[ssjx]

...

non so se te ne rendi conto ma il tuo uso del player è piuttosto preistorico .... è ovvio che i tag sono una evoluzione dell'arcaica suddivisione in cartelle, e WMP gestisce la libreria in modo molto migliore (oltre che con un ottimo sex appeal) di qualsiasi player Linux... e questa non è questione di gusti ma di fatti

Poi si può dire che si preferisce l'altro approccio, ma non mistifichiamo la realtà

[ph_rqmm]

Mi stuzzica sto Elementary....
Comunque su linux ci ho sempre dato di vlc sia per audio che per video...
Visto che nella mia bacata testolina 1 cartella = 1 cd per la gestione della musica di solito apro la cartella dei brani e la carico tutta in una volta.
Stessa procedura la uso col lettore mp3, lo gestisco tramite le cartelle.

Inoltre non credo di aver mai creato una playlist in vita mia

Mi faccio paura certe volte...

[farbix89]

ssjx,ma stiamo parlando dello stesso lettore?

wmp con sex appeal?

e da quando?

se parli di winamp,potrei capire.

vedo in wmp un lettore poco accattivante,che legge pochissimi formati,che trasferisce dati a server in continuazione,che ha una cattiva gestione dei file senza tag e con un pessimo buffering di rete per i file in streaming....

ho imparato ad odiarlo

a sto punto meglio una gestione preistorica della musica che un player bellissimo ma fiacco.

ma la musica si vede o si sente?

[Sabbb]

wmp un lettore che trasferisce dati a server in continuazione

Basta usare un piccolissimo accorgimento:XPAntispy (Win-All)

ma la musica si vede o si sente?

o si tocca

[Pacopas]

Uhmm .... in effetti potrei anche farlo.... anche se volevo aspettare qualche altra release prima

Io ho seguito parecchio il progetto... è anche un progettino molto particolare... molti "pezzi" sono comunque già installabili dai ppa da tempo.

é normale che il vero elementary sarà la seconda versione... gli stessi autori dicono di non essere riusciti a terminare tutti i progetti... ci sarà se non sbaglio ancora nautilus elementary ...

però un giretto anche in macchina virtuale... penso di farlo... quindi penso lo scaricherò


i

[eugenio19911]

scusate off topic (sono nuovo del pinguino ) ma elementary è un sistema operativo a se oppure si può integrare con i sistemi unix (ubuntu o altri)?

[Pacopas]

dai un occhiata al primo post del topic... chiedi pure se servono altre delucidazioni

[ssjx]

Per tenersi aggiornati sul progetto un ottimo blog IMHO è http://elementaryositdev.wordpress.com/

Seguendolo si capisce come Jupiter sia effettivamente una pre-pre-alpha di Elementary OS... credo proprio che finchè non vedrò Marlin non la installerò (anche se con me nulla è certo e potrei installarla fra 5 minuti )

wmp con sex appeal?

OK, capisco le questioni di gusti... ma dai ce ne vuole coraggio per dire che WMP non ne ha e i concorrenti Linux si ... potrei capire si parlasse di Mac

legge pochissimi formati,che trasferisce dati a server in continuazione,che ha una cattiva gestione dei file senza tag e con un pessimo buffering di rete per i file in streaming....

- considerando che su Windows IMHO installare un codec pack come K-lite è quasi un dovere, non percepisco proprio il problema dei formati (e precedendo eventuali repliche: anche su Linux fai la stessa identica cosa, oppure usi VLC)
- privacy... mai avvertito un simile problema... al limite XP-antispy
- come già detto la gestione via tag è una evoluzione delle preistoriche e scomode cartelle... negare i vantaggi di un database rispetto al file system è chiudere gli occhi di fronte alla verità
- probabilmente vero (mai provato)... ma passiamo già al lato video... e Rhytmbox e simili come stanno messi? .... mi pare che WMP allora vinca a mani basse... se poi si vuole un player video completo si passa a ben altri software (VLC, MPlayer classic, Splayer ... e anche qui su Linux l'unico valido è invece VLC)


PS
come detto poi ognuno si trova meglio con questo o quello in base alle proprie abitudini, ma non mistifichiamo i fatti... io posso trovarmi meglio su una 500 (più piccola e "maneggevole"), ma non credo che questo possa voler dire che è meglio di una Mercedes no?

[Ale2695]

- probabilmente vero (mai provato)... ma passiamo già al lato video... e Rhytmbox e simili come stanno messi? .... mi pare che WMP allora vinca a mani basse... se poi si vuole un player video completo si passa a ben altri software (VLC, MPlayer classic, Splayer ... e anche qui su Linux l'unico valido è invece VLC)

Su Linux basta installare i codec adatti via Gestore Pacchetti o Gestore Applicazioni (in Mint e Ubuntu), per poter riprodurre qualsiasi video con Rhythmbox, Banshee e simili, io non lo considero affatto un difetto (un codec per molti lettori multimediali)

[ssjx]

- probabilmente vero (mai provato)... ma passiamo già al lato video... e Rhytmbox e simili come stanno messi? .... mi pare che WMP allora vinca a mani basse... se poi si vuole un player video completo si passa a ben altri software (VLC, MPlayer classic, Splayer ... e anche qui su Linux l'unico valido è invece VLC)

Su Linux basta installare i codec adatti via Gestore Pacchetti o Gestore Applicazioni (in Mint e Ubuntu), per poter riprodurre qualsiasi video con Rhythmbox, Banshee e simili, io non lo considero affatto un difetto (un codec per molti lettori multimediali)

Neanche io, ed infatti WMP funziona così, a differenza di VLC... che Rhytmbox riprosucesse anche i video comunque non lo sapevo

[Ale2695]

- probabilmente vero (mai provato)... ma passiamo già al lato video... e Rhytmbox e simili come stanno messi? .... mi pare che WMP allora vinca a mani basse... se poi si vuole un player video completo si passa a ben altri software (VLC, MPlayer classic, Splayer ... e anche qui su Linux l'unico valido è invece VLC)

Su Linux basta installare i codec adatti via Gestore Pacchetti o Gestore Applicazioni (in Mint e Ubuntu), per poter riprodurre qualsiasi video con Rhythmbox, Banshee e simili, io non lo considero affatto un difetto (un codec per molti lettori multimediali)

Neanche io, ed infatti WMP funziona così, a differenza di VLC... che Rhytmbox riprosucesse anche i video comunque non lo sapevo

Mi hai fatto venire il dubbio pure a me... controllo...
EDIT: controllato, apre anche i video

[farbix89]

SMPlayer non è male per i video,mai provato?

Comunque la diatriba è inutile: ovvio che i gusti personali ci spingono in direzioni opposte,ognuno con i suoi pro e contro

Ma da qui a dire che i player open source fanno tutti schifo e devono prendere esempio da WMP,mi pare troppo anche per la mia parte Windowsiana abituata a VLC,Winamp e Foobar2000 (vabbè,non tutti open source,ma su Windows qualche compromesso devi accettarlo)

Per giove!

PS

Da dove siamo partiti?Cosa c'entra tutto questo con elementaryOS?

[Pacopas]

Per tenersi aggiornati sul progetto un ottimo blog IMHO è http://elementaryositdev.wordpress.com/

ottimo!

ps
se mi costringete a separare la discussione sui player dal topic... vi strappo i driver della tastiera