Nuovo arrivato e problemi con la grafica nel desktop ....

[andykkapp]

Ciao a TUTTI ... primo post da Linux Ubuntu 7.10 ... e ho qualche problemino ...

Per gli effetti visivi serve una scheda video potente o no ??
perché provo a mettere gli effetti normali e mi dice che non si possono caricare ....
il PC è un Pentium IV 1600 con 640 Ram e Scheda video Matrox G450 e mother board una ASUS P4B
... devo scaricare i driver appositi ??

Scrivendo nella console
compiz --replace &
Mi esce :
andrea@andrea-Linux:~$ Checking for Xgl: not present.
No whitelisted driver found
aborting and using fallback: /usr/bin/metacity

Ciao e grazie a chi mi aiuta ... !!

Secondo voi questo c'entra niente ?? Riguarda la scheda video ...

P.S. il comando me l'hanno detto .. io di comandi non ne so nemmeno uno .... sono un Niubbo ...

[M@ttia]

Io non sono mai riuscito a far andare compiz in nessun modo con un milione di driver e tentativi vari: ho risolto installando beryl che mi funziona al volo appena installato e lo trovo molto meglio di compiz

[Celtik]

Ora, andrebbe scandagliata la Rete al fine di verificare con quale driver (se esiste) far andare la tua scheda. Comunque garantisco che per gli "effetti speciali" siamo ancora lontani dall' applicazione friendly su qualsiasi macchina, anche di recente generazione. Ovviamente è da prediligere una scheda video non troppo antica, magari nvidia.......


Giusto se vuoi provare: http://xfireblog.altervista.org/2007/10 ... -e-compiz/

la Rete pullula, in questi tempi, di "soluzioni".......

[ninjabionico]

Ciao a TUTTI ... primo post da Linux Ubuntu 7.10 ... e ho qualche problemino ...

Per gli effetti visivi serve una scheda video potente o no ??
perché provo a mettere gli effetti normali e mi dice che non si possono caricare ....
Scheda video Matrox G450
...
...
andrea@andrea-Linux:~$ Checking for Xgl: not present.
...
Secondo voi questo c'entra niente ?? Riguarda la scheda video ...

Hai cercato di avviare la grafica 3D senza aver installato Xgl...
... devi installarlo per riuscirci, altrimenti non ce la farai mai.

Inoltre, la scheda in tuo possesso, non so se funziona correttamente con l'accelerazione 3D richiesta... non conosco persone che la utilizzano con un desktop 3D, ma potrei sbagliarmi... eventualmente prova a fare una ricerca.

Come ti ha consigliato Celtik, la soluzione migliore è una scheda Nvidia, una anche non recentissima, una 5500 o una 6200 vanno benissimo, il costo di queste schede acquistate nuove è di circa 45-55€, una cifra non assurda...

... pensati che ho fatto girare Beryl su un Athlon Xp 2000+ con 320 MB di DDR 333 e scheda grafica Nvidia Geforce2 Mx 440 con 64 MB di Ram installata...
... le due schede che ti ho consigliato sopra sono decisamente molto più potenti (quindi il carico sul processore è molto minore).

[andykkapp]

Quindi devo cambiare scheda .... ?

[ninjabionico]

Mi dispiace, ma se vuoi usare la grafica 3D penso che dovrai spendere 40-50 €uri per una scheda AGP economica...
... una Nvidia 5500 o 6200 dovrebbero andare bene, se puoi/vuoi spendere qualcosina di più pensa ad una Nvidia 6600.

[RaFFoLo]

Quindi devo cambiare scheda .... ?

Temo di si...

Se non vado errato, le uniche schede supportate dai XGL sono le NVIDIA e le ATI (qualunque modello) .

Per le altre, anche se ci fosse un modo per farle funzionare, non ne varebbe la pena in quanto le prestazioni del sistema sarebbero scarsissime.

Ciao.

[andykkapp]

Ho trovato questo ...

http://matrox.tuxx-home.at/viewtopic.php?t=153

ma se dite che con una scheda cosi di fascia bassa è inutile nemmeno ci provo

[Celtik]

provare non costa nulla, a parte il tempo che ci si dedica e quel poco di elettricità. Per il resto, comincerei a guardarmi attorno per portar a casa una nvidia (dalla 5500 in su)

[andykkapp]

OK provero a cercarne una nuova ... poi avrei due Domande:

1)mettendo la scheda nuova è meglio se rinstallo tutto o no ?? O tolgo la vecchia scheda e ci rimetto quella nuova e la riconosce da sola ??

2)perche se vado nel monitor di sistema, anche se nessun programma è caricato, il carico sulla CPU è costantemente tra il 6% e 8% ... Sempre ???
Con Win XP invece il carico sulla CPU se vado nei processi è sempre inferiore al 2% ?? Anzi mentre ora sto scrivendo una paginetta cosi ... siamo tra il 30% e il 25% che mi sembrano tanti !!!
Linux a detta di tutti non doveva usare la CPU solo quando serviva ?? E quindi risparmiare risorse ??

[ninjabionico]

Infatti... a meno che non ci sia qualche applicazione che ti sta mangiando inutilmente risorse e memoria...

... prova ad aprire un terminale e digita top (premi "q" per uscire) e controlla per un po' quale può essere il programma che ti rallenta... escluso il server Xorg...
(se è il server Xorg potrebbe essere proprio la mancanza dell'accelerazione della scheda video)

[andykkapp]

Allora il processo principale è gnome-sistem-monitor che si prende sempre da 8% al 25 % di CPU poi come secondo processo è quello che hai detto te cioè lo Xorg che va da 10 al 20 % ...

Oltre alla scheda video ci sono altri problemi ??

[Celtik]

per me no

[ninjabionico]

Ieri ho installato Ubuntu 7.10 in un AMD Athlon Xp 2000+ con 512 MB di Ddr 333 e come scheda video una GeForce 6200 con 256 MB di Ram....

... senza fare niente, in idle, il processore sta a 0-2% mediamente, con la grafica 3D (Compiz Fusion) attiva...
... naturalmente fa brevissimi picchi a 100% durante gli effetti più impegnativi, pur mantenendo una buona fluidità.

Ciao.