Commenti a "Firefox 4.0 è disponibile in versione finale"

[scr1]

Continuo ad avere problemi con questa beta, fin dall'inizio , di adattamento ai 120 dpi, cosa che la versione 3.6.13 e tutte le precedenti , non hanno mai avuto.
Gradirei se qualcuno , avesse capito il motivo , di comunicarlo.

Grazie a tutti

[Ozne]

Non male, avranno copiato anche a chrome i tab sulla bara del titolo, ma su firefox li trovo più usabili, e cosa neanche da poco sono disabilitabili a piacimento.

le cose che non mi piace è l'assenza della barra di stato
gli url dei linlk vengono visualizzati nella barra degli indirizzi affianco l'url della pagina e con una gradazione più chiara che di certo non facilita la lettura...
c'è però la barra degli addon, che risulta perà quasi inutile, sempre che non si hanno moltissimi addon.
A mio avviso potevano lasciare la vecchia cara barra di stato (magari a comparsa), anche perché ora non si può vedere il progresso di caricamento delle pagine...

si può riabilitare?

[GiovanniT]

Sto usando la beta 10...... è una scheggia, mai visto niente di simile.... uso chrome abitualmente... Ma devo dirlo... la 4.0 è una cosa impressionante... Non so se sia merito dell'accelerazione HW

[cri32]

La versione portable della beta 10 è corrotta, il file che scarico è grande solo 1/2 MB e quando lo avvio Windows mi da errore, è capitato anche a voi??

[francesco_z]

Scarica la beta 9, la installi e poi gli fai fare l'aggiornamento

[cri32]

Io mi riferivo all'edizione portable, comunque il file della beta 11 non è corrotto, quindi ho provato questa nuova beta, grazie lo stesso

P.S.: ho notato che finalmente il bug nell'accellerazione hardware è stato corretto. Ora i testi vengono visualizzati correttamente.

[hieinji]

Wow la RC1 funziona veramente bene!! Hanno finalmente rimosso l' orribile barra di sistema in windows xp, sembra più veloce ed affidabile, ora però devo verificare se consuma molta RAM come prima.
ps. peccato per la funzione rimossa con la quale se scrivevi wiki nella barra degli indirizzi ti portava a wikipedia senza passare da google, stessa cosa vale per tutti i siti molto visitati compresi quotidiani online, giochi, social network, ecc ecc arrivava persino a varie sezioni e a pagine specifiche.

[ssjx]

Negli ultimi due giorni ho navigato (sul lentissimo desktop con sempron e poca memoria) usando esclusivamente la RC1 di FF4 .... il mio giudizio è assolutamente positivo ... questa versione si comporta incredibilmente bene, è veloce, reattiva, leggero per il sistema ... facendo un confronto con Chromium questo (su un vecchio PC come il mio) ne esce con le ossa rotte (molto più lento all'apertura, più pesante per il sistema), e probabilmente anche Opera si comporta peggio (ma usando io una marea di personalizzazioni e altre cosette che lo appesantiscono è difficile dirlo con certezza)

Anche dopo aver installato parecchie estensioni e temi pesanti non ho notato alcun peggioramento, segno che il lavoro sul codice è stato davvero ottimo

Molto ben gestito poi lo scrolling della pagina che ora è direi ai livelli di IE9 (che considero il migliore disponibile).... probabilmente grazie all'accelerazione HW, non ho approfondito

Sul fronte prestazioni quindi a mio avviso FF4 è senza dubbio il browser da scegliere su PC non "all'ultimo grido"

Valutando poi le caratteristiche... purtroppo mi dispiace che molte delle idee che erano state buttate giù dal design team di Faaborg non abbiano trovato sbocco su questa versione che si è invece ispirata un po' troppo (e soprattutto male) a Chrome. Così mentre tutto ciò che prevedeva l'abolizione delle finestre separate e di dialogo (opzioni, download manager, ecc) non è stato integrato, mentre hanno eliminato il feed discovery, introdotto una barra di stato che non si capisce perché non sfrutta l'add-on bar quando questa è attiva, e tante altre cosette che mi fanno storcere il naso.... grossa mancanza inoltre la "Home tab" che doveva caratterizzare FF4... si spera di vederla nelle prossime versioni

Analogamente ho davvero sentito la mancanza di parecchie comodità di Opera, la sua migliore gestione delle schede (opzioni per la miseria!!!), una configurabilità limitata per chi è abituato come me a mettere le mani dentro i .ini di Opera, un'interfaccia un po' troppo rigida, e via di questo passo... inoltre non mi ha convinto per nulla la gestione del salvataggio immagini (che a volte non riusciva nemmeno a salvare come .jpg ma come .htm )

Infine per quanto riguarda l'interfaccia... boh direi che dovrebbero lavorarci un po' di più ma son gusti

[hieinji]

Negli ultimi due giorni ho navigato (sul lentissimo desktop con sempron e poca memoria) usando esclusivamente la RC1 di FF4 .... il mio giudizio è assolutamente positivo ... questa versione si comporta incredibilmente bene, è veloce, reattiva, leggero per il sistema ... facendo un confronto con Chromium questo (su un vecchio PC come il mio) ne esce con le ossa rotte (molto più lento all'apertura, più pesante per il sistema), e probabilmente anche Opera si comporta peggio (ma usando io una marea di personalizzazioni e altre cosette che lo appesantiscono è difficile dirlo con certezza)

Beato te! Uso (purtroppo) un sempron anch' io e tutta la leggerezza non la riscontro, la CPU schizza al 100€ ogni 3x2, la RAM viene usata fino 200-300mb con poche schede aperte, questo non può accadere! FF 3.6 si comporta diversamente usa 80-100mb di RAM, ed ha un personas e 5 addons attivi, FF4 invece l' ho testato con un profilo pulito. Opera e Chrome si comportano decisamente meglio. Spero di cambiare idea con le prossime prove, ho sempre usato FF e non voglio continuare ad usare la 3.6 insieme a Chrome e Opera

[ssjx]

la CPU schizza al 100€ ogni 3x2

assolutamente lontanissimo dalla mia esperienza... come detto il browser risultava sempre davvero reattivo e leggero per il sistema... potrebbe anche darsi che dipenda dall'accelerazione HW (che forse sul tuo non è attiva)... spiegherebbe la grossa differenza

la RAM viene usata fino 200-300mb con poche schede aperte, questo non può accadere!

e daje con sta RAM... la velocità e reattività di un software non si misura con un numero dato dal Task manager... se è per questo Opera mangia una marea di RAM (e più ce n'è nel sistema e più ne occupa) ma è una cosa totalmente diversa dai "memory leak" (ce sono quelli che rallentano tutto)... semplicemente dipende da come gli sviluppatori sfruttano la memoria per i loro scopi... quindi un conto è la lentezza (del software o del sistema) un altro la ram occupata

[hieinji]

la CPU schizza al 100€ ogni 3x2

assolutamente lontanissimo dalla mia esperienza... come detto il browser risultava sempre davvero reattivo e leggero per il sistema... potrebbe anche darsi che dipenda dall'accelerazione HW (che forse sul tuo non è attiva)... spiegherebbe la grossa differenza

Con XP e una scheda grafica integrata ho poco da accelerare, ovviamente l' accelerazione è attiva.

la RAM viene usata fino 200-300mb con poche schede aperte, questo non può accadere!

e daje con sta RAM... la velocità e reattività di un software non si misura con un numero dato dal Task manager... se è per questo Opera mangia una marea di RAM (e più ce n'è nel sistema e più ne occupa) ma è una cosa totalmente diversa dai "memory leak" (ce sono quelli che rallentano tutto)... semplicemente dipende da come gli sviluppatori sfruttano la memoria per i loro scopi... quindi un conto è la lentezza (del software o del sistema) un altro la ram occupata

Lo so benissimo ma se FF accupa così tanta RAM da rallentarsi e rendere impossibile l' utilizzo di un' altro programma che non sia il blocco note, io dico che ne usa troppa. Non voglio essere ridicolo, non accade sempre e con una scheda aperta ma accade quando inizio ad utilizzarlo intensamente, e se avvio panorama? non sia mai!!! congelo il sistema in pochi secondi, a voglia cercare di aprire il task manager e killare il processo...

[ssjx]

Con XP e una scheda grafica integrata ho poco da accelerare, ovviamente l' accelerazione è attiva.

acc... io nel notebook (con grafica integrata Intel) non posso utilizzarla

Lo so benissimo ma se FF accupa così tanta RAM da rallentarsi e rendere impossibile l' utilizzo di un' altro programma che non sia il blocco note, io dico che ne usa troppa. Non voglio essere ridicolo, non accade sempre e con una scheda aperta ma accade quando inizio ad utilizzarlo intensamente, e se avvio panorama? non sia mai!!! congelo il sistema in pochi secondi, a voglia cercare di aprire il task manager e killare il processo...

beh allora è chiaramente un malfunzionamento... ma volevo solo precisare che tanta ram occupata oggi non significa automaticamente programma lento

[Filarono]

Praticamente l'interfaccia, con questa RC2, l'hanno fatta identica a Chrome!

[marcoesse]

ho faticato un po' a trovare un tema (che mi piacesse) compatibile con FF4
e pi l'ho fatto diventare identico ai miei FF3.6
http://www.pctunerup.com/up/results/_201103/th_20110321003519_Snap1050.jpg

della serie W i cambiamenti

per il resto tutto ok

[Freddyfre]

Version final is out

Download ITA

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/f ... %204.0.exe

[hammer]

ho aggiornato da firefox 3.6 e subito ho notato con dispiacere due difetti:
1- chiudendo il browser con più di una scheda aperta non mi veniva più posta la domanda se volevo salvare la sessione, viene mostrato solo un avviso che si stanno chiudendo varie schede ed al successivo riavvio firefox parte con la startpage che si è impostato;
2- è scomparso il piccolo pulsantino "+" che prima era presente alla destra dell'ultima tab aperta, tale pulsante invece è presente nella modalità provvisoria.

Il punto 1 sono riuscito a risolverlo modificando un valore di about:config (dopo aver cercato tramite google), per il punto 2 invece sono in alto mare, qualcuno può aiutarmi? Grazie

[scr1]

Per la prima domanda lui chiede anzi avverte che si stanno chiudendo più schede e naturalmente chiede se procedere o meno, e togliendo la spunta in basso non lo chiede più.

Per il secondo quesito il pulsantino x vi è ancora ed il tasto + per aprirla lo stesso posto accanto alla sceda aperta.
Dunque hai un problema magari con il tuo SO

[sondlive07]

se ho capito bene dovremmo installare manualmente la nuova release sopra quella vecchia oppure succederà come sempre che si farà l'aggiornamento in automatico tramite la funzione integrata in firefox ?????????

[NinoRapis]

ma per visualizzare il progresso del download di un file, come si fa?

[farbix89]

se ho capito bene dovremmo installare manualmente la nuova release sopra quella vecchia oppure succederà come sempre che si farà l'aggiornamento in automatico tramite la funzione integrata in firefox ?????????

L'aggiornamento dovrebbe essere automatico,al massimo scarichi l'installer nuovo e fa tutto lui

ma per visualizzare il progresso del download di un file, come si fa?

Tasto Firefox->Download