Topic Ufficiale - Windows 7 Beta

[winman]

http://www.blackviper.com/Windows_7/servicecfg.htm

Ecco lo sapevo io che c'era poco da stare allegri !

meno servizi ? 147 !

Ballmer ma allora non avete capito niente !

Non dovevano esser di meno i servizi ?

[RobyXP90]

Hola! Vi scrivo da Windows 7 Beta XD. Beh prestazionalmente, la versione completa è più veloce e reattiva del mio Vista vlitato da 700 mb... e credo di avere detto già tutto!
P.S.: Winman, i servizi sono parecchi, ma la gran parte sono disabilitati o manuali di default, non quasi tutti automatici come in vista

[winman]

Hola! Vi scrivo da Windows 7 Beta XD. Beh prestazionalmente, la versione completa è più veloce e reattiva del mio Vista vlitato da 700 mb... e credo di avere detto già tutto!
P.S.: Winman, i servizi sono parecchi, ma la gran parte sono disabilitati o manuali di default, non quasi tutti automatici come in vista

Questo l'ho visto, comunque è ancora in beta !
Vedremo come ci si troveranno le persone e soprattutto le aziende !

[RobyXP90]

E' beta, ma solitamente le versioni beta sono meno stabili e meno reattive delle versioni finali... :)

[jined]

E' beta, ma solitamente le versioni beta sono meno stabili e meno reattive delle versioni finali... :)

Meno stabili, probabilmente, anche se apparentemente Windows 7 fa eccezione.

Meno reattive, direi no, in genere le distribuzioni finali hanno molti più controlli e librerie delle beta..

[RobyXP90]

E' beta, ma solitamente le versioni beta sono meno stabili e meno reattive delle versioni finali... :)

Meno stabili, probabilmente, anche se apparentemente Windows 7 fa eccezione.

Meno reattive, direi no, in genere le distribuzioni finali hanno molti più controlli e librerie delle beta..

Bè, non sono un beta tester... :D Però mi ricordo che la beta di vista andava più lenta della versione finale.

[Mr.TFM]

Beta beta...
Ho provato software in beta che erano più veloci, leggeri e stabili delle versioni definitive....
Sicchè...

[tyger]

Anch'io ho installato da poco W-7 build 7000 e ho subito incontrato il problema dell'audio come TheHacker66.
Windows-7 è su un hard-disk da solo, senza partizioni.
In automatico il SO ha scaricato dalla rete tutti i drivers occorrenti compresi quelli audio e li ha installati correttamente.
Da notare che i driver audio (SoundMax Integrated Digital Audio) sono gli stessi che funzionano perfettamente su Vista.
Ancora una cosa strana è che il sistema mostra l'icona dell'altoparlante nella barra in basso a destra, funzionante col volume all'80%.
Da pannello di controllo, tutte le opzioni non riscontrano nessun problema.
Insomma, per mister W-7 l'audio c'è; anche se non riproduce alcun suono
Ho provato a fare un Windows Update come suggeriva TheHacker66 senza risultato!
Se qualcuno sa darmi una dritta lo ringrazio in anticipo !!

[CandYsRooM]

Da notare che i driver audio (SoundMax Integrated Digital Audio) sono gli stessi che funzionano perfettamente su Vista.
Ancora una cosa strana è che il sistema mostra l'icona dell'altoparlante nella barra in basso a destra, funzionante col volume all'80%.
Da pannello di controllo, tutte le opzioni non riscontrano nessun problema.

Perche' non provi ad installare i driver per vista dal sito del produttore della mainboard (o del PC), invece di quelli di MS Upgrade? O ho capito male io?

[CandYsRooM]

Io l'ho installato sul mio Dell X300, un ultraportatile 12" fuori produzione da qualche anno

CPU: Pentium M ULV 1.2 GHz
RAM: 1280 MB
Chipset: Intel 815 (mi sembra, comunque quella serie)
VGA: Intel 830 (16 MB shared)
WiFi: Intel 2200BG
Bluetooth e Gigabit Broadcom.

Installazione velocissima, tutto l'hardware riconosciuto durante l'installazione o installato tramite MS Update. Per qualcosa funzionano i driver per Vista per qualcos'altro quelli per XP, ma il sistema e' perfettamente stabile e la velocita' e' appena percettibilmente inferiore rispetto ad XP (Vista non ce l'ho mai provato...).

L'UAC e' decisamente migliorata: anche se mi sembra sia disattivata di default, almeno nella beta, consiglierei a tutti di attivarla e lavorare come semplice utente: a me e' sembrata molto migliorata, chiede i privilegi amministrativi quando servono e si puo' anche parzialmente configurare.

I programmi funzionano tranquillamente, anche se non ne uso poi molti: Skype, MSN, Firefox, Thunderbird, e altri piuttosto banali; solo OpenOfficePortable non parte, ma non ho provato ne' ad analizzare meglio il problema ne' la normale versione installata.

Unica pecca: Intel non supporta piu' le VGA della serie 8XX, quindi non offre driver neanche per Vista. Che pero' ne integrava alcuni appena appena adattati da quelli di XP. Si trovano in rete e funzionano, ma bisogna disattivare il supporto DirectX per mantenere la stabilita'. Colpa di Intel. Nessun altro problema, funzionano anche bluetooth, infrarossi e modem UMTS PCMCIA.

Se non fosse per la scheda video avrei un rating di 2,4. E infatti le prestazioni sono molto buone, impressionanti per un computer cosi' vecchio, poco piu' potente di un attuale subnotebook.

Personalmente sono soddisfattissimo, a breve lo provero' in tri-boot anche sul macbook (non molto recente neanche quello), visto che il seriale permette l'installazione su tre macchine diverse. L'hardware principale tra l'altro non e' molto diverso da quello del Dell, solo una generazione piu' in la' e raddoppiato, ma forse non gestisce Aero. Me ne faro' una ragione

[tyger]

Perche' non provi ad installare i driver per vista dal sito del produttore della mainboard (o del PC), invece di quelli di MS Upgrade? O ho capito male io?

Ho provato i driver del produttore della scheda madre ma senza risultato.
Ho invece invece provato una scheda audio su uno slot PCI interno, non molto costosa, Muse LT Hercules, ma buona per le mie esigenze:
Windows 7 e XP: suono magnifico; Vista, durante la navigazione all'interno del sistema, provoca spesso l'errore di Blue Screen .
Preciso che i driver della scheda audio integrata sono stati completamente disinstallati e disabilitata dal BIOS.
Windows 7 non supporta la SoundMax Integrated Digital Audio che và bene per Vista ???
Ci sarà incompatibilità fra Vista e la scheda audio della Hercules ?????
Eppure il produttore assicura la completa compatibilità.

[RobyXP90]

Peccato per Windows Movie Maker, era utile per fare video sporadicamente e non richiedeva risorse hardware assurde come i programmi professionali. Anche scaricando Live Movie Maker, sono rimasto parecchio deluso, è decisamente povero di tutto: Niente sequenza temporale, pochi effetti, e solamente due formati predefiniti per esportare il video. E io che speravo che avessero implementato nuovi effetti e il salvataggio in AVI.

[sleeping]

Nulla ti vieta di installare 2.6 che è la stessa presente in Vista
E non è comunque detto che per la versione definitiva non vengano ripristinate le vecchie funzionalità

[RobyXP90]

E' vero, non sapevo ci fosse questa possibilità. In ogni caso è la versione di XP purtroppo, ma meglio di niente, alla fine cambia poco. Windows 7 .

[sleeping]

Questa è l'ultima versione disponibile... Cioè la 2.6 per Vista
http://www.microsoft.com/DownLoads/deta ... 8fc0f80cfc

[RobyXP90]

Si, ti ringrazio. E' quella che ho installato, ma come dice microsoft

Movie Maker 2.6 è destinato agli utenti di Windows Vista il cui computer non può eseguire la versione di Movie Maker per Vista.

Praticamente la versione XP, con l'interfaccia di media player 10. Spero solo che abbia almeno la stabilità di quello di Vista.

[winman]

resterò con windows xp per almeno un bel po' : ci sono vecchi programmi come il vecchio Jasc Paint Shop Pro 9 che mi fanno comodo, comunque osservo con molta curiosità questo nuovo windows !

[andreosky]

Errori in quello che hai detto:
1) Windows 7 Ultimate Beta Build 7000 scade dopo 30 giorni e non dopo 7.
2) Norton Ghost è nettamente peggiore del leader per il backup: Acronis TrueImage Home 2009
3) Anche se fai il Backup, stai attenta di aver salvato l'MBR e la FirstTrack0, perché comunque altrimenti all'avvio del PC il Boot ti dirà: BOTTMGR mancante, oppure NTLDR is missing.

Inoltre si consiglio vivamente di installare Windows Seven perché ne vale veramente la pena. E' velocissimo (è più veloce di Vista, XP, Ubuntu e Mac OS X), i programmi partono tutti (solo alcuni non vanno bene, ma sono pochi) ed è bello... Meglio di così! Io ce l'ho come SistemaOperativo primario e tutto OK. (comunque ho un backup di Vista!)... Spero di esserti stato di aiuto. Ciao!

[RobyXP90]

E' velocissimo (è più veloce di Vista, XP, Ubuntu e Mac OS X)[linux]

Immagino tu intenda la versione hackerata per pc di mac os x...

[RobyXP90]

Movie Maker 2.6 è instabilissimo come la versione per WinXP... Più tardi vedo se riesco a combinare qualcosina con il dvd di Vista...