www.MegaLab.it

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 6:45 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Terno
comunque, W Nvidia! [8D]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Se ti chiedessi perché w nVidia?Nonvale sparare a zero senza dire perché... [;)]

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Xerex
Non guardare le date di uscita...guarda tecnologicamente chi è più avanti...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Il radeon 9700...scusa se tiene testa a schede più recenti è sottointeso che è più avanti...oppure no?

Zane rigurado all'host mi sa che qua ci vogliono almeno una dozzina di tera se continuiamo sto post...

da **Zephiro** » lun giu 30, 2003 6:53 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Ati ha fatto molti sforzi che l'nVidia non ha fatto<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Se ha fatto molti sforzi vuol dire che era peggiore e già mi implica che nvidia era/è migliore...

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">l'nvidia crede di essere rimasta ai tempi della geforce3 (la scheda migliore in assoluto)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
In effetti un po' se la tira... [;)]

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">ecco perché il radeon 9700 non ha problemi a fronteggiare l'FX <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Be, in effetti sono molto simili nelle performance...consideriamo anche che sono le prime schede a supportare nuove tecnologie richieste nelle dx9.0...si può sempre migliorare...

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">come non ne ha avuto contro la geffo4titanium<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Grazie al beep...la 9700 aveva già pieno supporto per le dx9...era tecnologicamente più avanzata rispetto alla ti...

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">ati che rincorre?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Il codino... [:D]

Tutte e 2 rincorrono il primato della scheda più potente, ma non ce l'ha nessuna delle 2...

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">semmai è 'l'nvidia che ha fatto uscire l'FX per controbattere il radeon9700 nonostante l'fx faccia più rumore di un martellopneumatico, sembra che l'abbiano messo sul mercato in fretta e furia...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Infatti l'nvidia è rimasta un po' indietro per colpa di alcune tecnologie su cui lei puntava, ma che alla fine si sono rivelate insoddisfacenti...Appena ha avuto la possibilità ha buttato fuori in fretta una scheda per controbattere la ati, ma effettivamente non ha fatto la genialata...(vedi la fx5800)
Però ha cercato di migliorare (xchè sbagliando si impara) ed ecco la fx5900!Che da quel che ho potuto vedere da vari test, non se la cava niente male contro la 7800 pro... [^]

comunque l'nvidia ha anche da parte sua una maggioranza di produttori e quindi anche di consumatori...di conseguenza i giochi o le applicazioni 3d verranno ottimizzati utilizzando le funzionalità aggiunte delle schede più vendute...(vedi l'eax per le schede audio, le sse2 per processori e forse l'ht sempre per i processori)
Quindi a parità di prezzo, e grosso modo di performance, personalmente preferisco stare dalla parte della maggioranza...

Sito web · da **StarDust69** » lun giu 30, 2003 7:17 pm

mauhauhaua putin lasè li dai... ognun al compra quel cal vol... su su

Sito web · da **StarDust69** » lun giu 30, 2003 7:19 pm

...e aggiungo che non serve a nulla dibattere o essere dalla parte di nvidia o ati, tanto nessuno d noi c guadagna, le uniche che c guadagnano sono proprio loro.

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 7:29 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da zephiro
Se ha fatto molti sforzi vuol dire che era peggiore e già mi implica che nvidia era/è migliore...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Certo ai tempi del geffo3 l'nvidia era il top dei top, sono il primo a dirlo, io infatti ho una geffo2ti[;)]
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
In effetti un po' se la tira... [;)]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Un po'?
Ci vuole del coraggio a buttare sul mercato l'FX5800, del coraggio e una faccia da cul°, anche perché chi lo compra SONO SICURO, che non comprerà più un nVidia, cavolo ma che rumore fa?Un rumore del genere lo deve fare il pinguino delonghi su un p4 3,2GHz@10THz, non una GPU ORIGINALE.
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Be, in effetti sono molto simili nelle performance...consideriamo anche che sono le prime schede a supportare nuove tecnologie richieste nelle dx9.0...si può sempre migliorare...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
9800
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Grazie al beep...la 9700 aveva già pieno supporto per le dx9...era tecnologicamente più avanzata rispetto alla ti...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
quindi ati in quel momento predominava...

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
Il codino... [:D]

Tutte e 2 rincorrono il primato della scheda più potente, ma non ce l'ha nessuna delle 2...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
io credo che il rad9800 se lo può tranquillamente aggiudicare..
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
... ed ecco la fx5900!Che da quel che ho potuto vedere da vari test, non se la cava niente male contro la 7800 pro... [^]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Non so sai tra 9800pro e fx5900...scontro fra titani...boh ammentto che non saprei, mi linki qualche test?
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">
comunque l'nvidia ha anche da parte sua una maggioranza di produttori e quindi anche di consumatori...di conseguenza i giochi o le applicazioni 3d verranno ottimizzati utilizzando le funzionalità aggiunte delle schede più vendute...(vedi l'eax per le schede audio, le sse2 per processori e forse l'ht sempre per i processori)
Quindi a parità di prezzo, e grosso modo di performance, personalmente preferisco stare dalla parte della maggioranza...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Maggioranza?Il divx per citare un esempio è ottimizzato per le ATI...

da **Xerex** » lun giu 30, 2003 7:48 pm

Bravo Zeph difendi Nvidia...ti passo il testimone che ho le mani che sudano[;)]

da **Xerex** » lun giu 30, 2003 7:53 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da StarDust69
 mauhauhaua putin lasè li dai... ognun al compra quel cal vol... su su
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Vhe l'omò, at dà fastidì sa parlèma?? Séma mighà 'drè a parlèret in'ti 'orecì! Basta lasèr lì 'd lesòr!

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 7:56 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Xerex
 Bravo Zeph difendi Nvidia...ti passo il testimone che ho le mani che sudano[;)]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Dove scappi XeX? [}:)]

...

... [;)]

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 8:00 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da StarDust69
 ...e aggiungo che non serve a nulla dibattere o essere dalla parte di nvidia o ati, tanto nessuno d noi c guadagna, le uniche che c guadagnano sono proprio loro.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
E invcece serve...
1) Mi diverto come un matto [;)]

2) Scelgo a quale delle 2 dare i soldi quando E SE cambiarò scheda.

da **j_noone** » lun giu 30, 2003 8:44 pm

Mah...io non starei dalla parte di un produttor di schede video che vengono, tramite accordi, ottimizzate ad istruzioni specifiche, tenendo quindi molto di più alle prestazioni velocistiche che alla qualità in se...

un po' di tempo fa, vennero fuori i primi benchmarks tra radeon 9800 e fx5900, e la seconda, presentava un sensibile margine di prestazioni in più rispetto ad ati...poi si scoprì il fatto:
Futuremark accusò nVidia ed ATI dicendo che avevano "stipulato" degli accordi con Microsoft, inserendo nei propri driver ottimizzazioni miranti ad avere più "affinità" con le nuove DirectX9.
ATI rispose specificando che le ottimizzazioni introdotte non portavano ad un peggioramento della qualità d'immagine complessiva ottenibile con 3D Mark 2003, ma miravano ad una migliore gestione dei due Shader DirectX 9, sfruttando al meglio le potenzialità delle GPU ATI. Ora, nei catalyst 3.5, queste ottimizzazioni non sono più presenti, per evitare problemi di qualsiasi tipo.
nVidia non si è difesa, e Futuremark disse che i driver detonator43.51 e 44.03 contenevano ottimizzazioni che falsavano i risultati di benchmark come 3Dmark2003. Per questo, Futuremark ha rilasciato una patch che eliminava questo tipo di problema.

vi posto alcuni benchmark, il primo prima del rilascio della patch:
Immagine

questo dopo il rilascio della patch:
Immagine

ora fate un po' voi.
[OT]
inoltre direi che i benchmark, anche se generici, tirano fuori quasi tutte le potenzialità di una scheda. ovviamente, per l'uso che ne fa il singolo individuo, la cosa è prettamente soggettiva, il bello dei benchmark sta proprio nella loro "genericità"(se così si può dire) nel valutare un componente hardware...
[/OT]

e qui mi fermo, esprimendo ovviamente la mia preferenza per ATI...di thread come questo ne ho visti a bizzeffe, e so che se mi immischio troppo, non posso più venirne fuori, quindi ri-lascio la parola a voi...

per nVidia...beh, che dire...produce un northbridge fantastico... [:D]

j.

P.S.=notizia presa da www.hothardware.com

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 8:52 pm

Questa non la sapevo...grazie J che mi dai una mano...ovviamente sto scherzando questa non è una guerra...o una lotta a chi ha ragione assolutamente, è invece uno scambio di informazioni che altrimenti non ci sarebbe, se trovo qualcuno che mi riesce a convincere che nVIdia è meglio di ati...wow ben venga...Io dopotutto ho una geffo dei periodi d'oro (ok è l'ultima volta che me la tiro con la mia supermegaipercazzuta...geffo2titaniumfettediculovarie [:p]

[:o)])

Te che scheda hai J?ATI o sei un rinnegato come me?

da **j_noone** » lun giu 30, 2003 9:17 pm

ATI...anche se per l'uso normale ho una scheda non molto potente e "moderna", ma per quello che devo fare io, va più che bene...del resto mi prenderò una scheda con i controcaxxi in futuro...sto aspettando la configurazione perfetta, di cui per ora conosco solo il processore, ma questo è un po' OT...
j.

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 9:24 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da j_noone
 ATI...anche se per l'uso normale ho una scheda non molto potente e "moderna", ma per quello che devo fare io, va più che bene...del resto mi prenderò una scheda con i controcaxxi in futuro...sto aspettando la configurazione perfetta, di cui per ora conosco solo il processore, ma questo è un po' OT...
j.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

vai qua creato appposta per te: http://www.zanezane.net/forum/topic.asp?TOPIC_ID=1149 (sono curioso)

da **Zephiro** » lun giu 30, 2003 9:45 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Maggioranza?Il divx per citare un esempio è ottimizzato per le ATI...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Per vedere un divx mi basta una s3...
Dal momento che:
Electronic Arts
Yeti Studios
Epic Games
Ion Storm
Ubi Soft Entertainment
Core Design
NovaLogic
Headgate Studios
BioWare Corp.
Digital Illusions CE
Contraband Entertainment, Inc.
Mythic Entertainment
mi stipulano un accordo con nvidia sui futuri giochi...la scelta mi cade a maggior ragione lì...

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Bravo Zeph difendi Nvidia<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Manco mi pagassero...

Alla fine prediligo Nvidia anche xchè mi sono sempre trovato bene con lei...al lavoro ho anche provato delle ati, ma danno un sacco di problemi...sarò sfigato io, non so che dire...
E poi che UT2003 o paperino superstar mi vada a 120 fps o 100 non mi cambia molto sinceramente... [:D]

Ho dato fiducia ad nvidia quando era la numero uno, non vedo xchè non dargliela anche quando è la numero 2...sempre se si può definire 2...

da **j_noone** » lun giu 30, 2003 9:58 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da Xerex
 Non ho tabelle o grafici o cose simili...preferisco "toccare con mano" e giudicare.i benchmark valgono poco come valore di confronto, dato che un'applicazione sola non riuscirà mai a simulare tutte le applicazioni che useranno la scheda.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
certo, non ti do torto, ma mentre alcuni bench testano in particolare la scheda video, individuandone punti forti e deboli, giochi e applicazioni comuni non sono assolutamente indicativi...
ricordiamoci di una certa cosa chiamata "processore"...ecco, anche lui fa la sua parte...anzi, la sua GRANDE parte...

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 10:06 pm

oddio...scusa Entro...credevo di rispondere e invece ho editato il tuo post...non uccidermi...ti prego!
sarà la stanchezza, non sò!
cavolo...scusa ancora...

J_noone

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 10:34 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da EntropheaR
 oddio...scusa Entro...credevo di rispondere e invece ho editato il tuo post...non uccidermi...ti prego!
sarà la stanchezza, non sò!
cavolo...scusa ancora...

J_noone
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Ora ti banno... [}:)]

...

da **j_noone** » lun giu 30, 2003 10:35 pm

[xx(][xx(][xx(]

da **Zephiro** » lun giu 30, 2003 11:11 pm

Direi che quello che conta nel creare un divx è decisamente il processore...
E comunque le due schede non hanno un distacco così evidente da dichiarare una vincitrice, ecco perché non me la sento di dire chi è migliore e chi no...in alcuni campi risulta l'nvidia, in altri l'ati...
I motivi della mia scelta li ho dati...a voi la vostra...
(e guai a chi mi dice la porta di sx o dx... [:D]

) i matriciali capiranno...

da **EntropheaR** » lun giu 30, 2003 11:16 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da zephiro
 Direi che quello che conta nel creare un divx è decisamente il processore...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Dimentichi che la rad9700ha il supporto per divX...per comprimere intendo.

www.MegaLab.it

Nvidia meglio di Ati? perché?

Chi c’è in linea