rivalutazione di Windows XP OS da un Mac User

[Rumez]

già, ma mi spieghi perché quando non serve un diplomatico non ti si vede mai?

probabilmente perché non ho le competenze per fornire assistenza a chi la richiede

[dararag]

non penso...con 1700 messaggi, non posso credere che siano tutti off-topic, sondaggi e diplomazia

[Rumez]

semplicemente posto solo quando ho la possibilità di farlo.

[iLupus]

Il mio sogno rimane il Mac ovviamente.

uhm non capisco però quest'aria da "sogno proibito"...

il mac book pro...certo...
La mia riflessione si riferiva ad altre cosette, ad esempio che un PC STAZIONARIO o FISSO (come si preferisce chiamarlo) con prestazioni uguali o inferiori al MacMini costi SEICENTOCINQUANTA EURI perché con vista preinstallato, mentre il Mac Mini costa 499 euri...

Sinceramente del Mac mini non so che farmene e non credo neanche di averlo mai preso in considerazione. Il costo credo sia eccessivo per quello che offre. Se avesse Ubuntu installato costerebbe 150€ in meno.

ma scusa, senza addentrarci in sproloqui di scuderia se è il mac il tuo sogno che c'entra linux ?
Comunque il ho provato il MacMini dual core e non posso certo dire che è un chiodo. Mi sembra che i mac si possano provare. Provane uno di MacMini, secondo me avresti delle sorprese in fatto a velocità e prestazioni. Non sempre i PC mastodontici possono tener testa ad un piccolo mac, questo per via dell'OS che utilizza meno risorse e meglio...
Certo il MacBook Pro credo che offra il meglio dei portatili...

[Slevin86]

dico anch'io la mia.. windows XP è un buon sistema operativo, personalmente sono passato a Mac perché trovo inconcepibile che computers con installato il pacco vista da processori 2.1 e 3 giga di ram vadano in crisi se gli si chiede di aprire più applicazioni, ci mettano una vita ad accendersi, chiedano di scaricare centinaia di mega di aggiornamenti ogni 2 giorni.... ad un mese dall'acquisto di un portatile da parte della mia ragazza, non sono ancora riuscito ad installarci correttamente il telefono come modem...
windows XP merita e continua a meritare, anche se la licenza ha ancora costi elevati... naturalmente i discorsi fatti sull'utenza sono veri, bisogna saper mantenere pulito il computer ed il sistema per ottenere prestazioni durature... però ciò vale fino ad un certo punto... prima o poi la formattazione arriva....

[jordan air]

Quando utilizzavo xp formattavo una volta all'anno perché comunque le prestazioni decadevano. Software di pulizia a me non anno mai fatto miracoli e modestamente ho una certa esperienza. Poi forse il discorso è un po' soggettivo.

Rispondo a iLupus:

Che c'entra Ubuntu? Be attualmente utilizzo codesto sistema e devo dire che non ho ancora incontrato grosse difficoltà. Forse è un po' ostico con i programmi di video editing me per il resto è superiore a xp & co e allo stesso livello del Mac.

Ovviamente se avessi 2000€ che in tasca che mi puzzano, acquisterei un bel Macbook pro senza pensarci.

Riguardo al mac mini, una GMA950 non mi sembra adatta a video editing e foto ritocco. Almeno una 3100.

[natostanco]

vista con gli ultimi aggiornamenti e decisamente migliorato :P

[Xero]

dico anch'io la mia.. windows XP è un buon sistema operativo, personalmente sono passato a Mac perché trovo inconcepibile che computers con installato il pacco vista da processori 2.1 e 3 giga di ram vadano in crisi se gli si chiede di aprire più applicazioni, ci mettano una vita ad accendersi, chiedano di scaricare centinaia di mega di aggiornamenti ogni 2 giorni....

Quotone.

Il discorso "xp è un buon sistema operativo se l'utente medio avesse le competenze giuste per mantenerlo in forma" non lo tollero.

A questo punto pretendiamo che l'utente medio impari ad usare linux e risolviamo il problema. (castroneria)

La stabilità e le performance di un sistema operativo vanno testate nelle condizioni peggiori che si possano immaginare, non quando tutto fila liscio. (nel piccolo dell'esperienza universitaria ci abituano a pensare "l'utente che utilizzerà il nostro software è un emerito cog***ne, facciamo di tutto per non fargli creare danni", e la microsoft? esce dal coro?)

Anch'io usando xp formattavo pochissimo...grazie ad antivirus, antispyware, ccleaner e olio di gomito; ma è tollerabile questa situazione?

La formattazione la vedo come un rimedio estremo, e invece è maledettamente entrata nel collettivo comune "il pc non va? formattiamo". Si è fatto del rimedio estremo la soluzione comune...e non per colpa dell'utenza, ma del sistema operativo che spinge a ciò.

E' questo il difetto di windows

Per il resto ok, basta saperlo usare e fila tutto liscio...ma lasciatemelo dire, non sopporto gli eccessi di chi esalta un prodotto....ma non dover pensare ad antivirus, non dover stare a pulire il registro, non dover aspettare tempi morti è troppo per ritornare a windows.

[jordan air]

vista con gli ultimi aggiornamenti e decisamente migliorato :P

Riporto un bel articoletto riguardanti alcune vulnerabilità telematiche attuali, in cui guarda caso è presente anche Vista...

http://kingofgng.com/2008/08/15/interne ... erabilita/

[natostanco]

vista con gli ultimi aggiornamenti e decisamente migliorato :P

Riporto un bel articoletto riguardanti alcune vulnerabilità telematiche attuali, in cui guarda caso è presente anche Vista...

http://kingofgng.com/2008/08/15/interne ... erabilita/

mmm a parte che meta' dell'articolo parla del domine name system, a vista si riferisce a internet explorer. se uno utilizza firefox? non centra niente? e' un attacco all'ip?

[irrazionale]

Eddai che voglio dire la mia, in quanto mi ritengo un "malato" della pulizia e manutenzione del computer, che da molto tempo cerca di capire il funzionamento del registro di Windows (sono un Windows user).
Indubbiamente il registro di sistema tiene traccia di tutto, ma veramente di tutto, e tende a diventare mostruosamente pesante col passare del tempo.
Non avete idea di come, per esempio, dopo l'installazione di Office 2007, il registro mi sia diventato tre volte più grande; e subito dopo l'installazione di Office, ho fatto una pulizia del registro con vari programmi (mica ne uso solo uno.. ) e sono saltati fuori centinaia di chiavi che facevano riferimento a semplici file temporanei... sporcizia inutile..
Anche i programmi Adobe a mio avviso sono eccessivamente pesanti e, fidatevi, INVADONO letteralmente il registro.
Quando un mio amico macchiuser mi ha detto che sul mach sposti semplicemente l'icona del programma in una cartella e tutto è installato, rimuovi l'icona e il programma è disinstallato.. non ho potuto non apprezzare la cosa.

Detto questo però, devo dire che se si presta la giusta attenzione nel mantenere pulito e snello il disco fisso ed il registro, Windows si comporta egregiamente. Infatti è molto importante non soltanto pulire il registro, ma deframmentarlo di tanto in tanto, in modo da mantenerlo snello e ridurre i tempi di accensione del computer e di accesso ai dati.

[winman]

Con tutta la documentazione in rete che si trova riguardo ai servizi di Windows (2000,Xp e Vista) di una cosa sono sicuro : a quali servizi metter mano!
Windows Vista ha troppi servizi che non mi "tornano" quindi meglio Xp !

[ninjabionico]

Ciao.

...
Detto questo, il registro di Windows è un'immane porcheria, e il 90% degli utenti, anche non utonti, formatta una volta all'anno perché il PC diventa MISTERIOSAMENTE lento come un carrozzone. Anche con il miglior antivirus e il miglior cleaner del mondo...

Verissimo Mr....
... sembra poi confermato dall'esperienza di irrazionale

...
Indubbiamente il registro di sistema tiene traccia di tutto, ma veramente di tutto, e tende a diventare mostruosamente pesante col passare del tempo.

Non avete idea di come, per esempio, dopo l'installazione di Office 2007, il registro mi sia diventato tre volte più grande; e subito dopo l'installazione di Office, ho fatto una pulizia del registro con vari programmi (mica ne uso solo uno.. ) e sono saltati fuori centinaia di chiavi che facevano riferimento a semplici file temporanei... sporcizia inutile..

...

Detto questo però, devo dire che se si presta la giusta attenzione nel mantenere pulito e snello il disco fisso ed il registro, Windows si comporta egregiamente. Infatti è molto importante non soltanto pulire il registro, ma deframmentarlo di tanto in tanto, in modo da mantenerlo snello e ridurre i tempi di accensione del computer e di accesso ai dati.

Mi sembra di ricordare (devo averlo letto da qualche parte) che Windows carica in memoria tutto il registro per poter lavorare, questo fa comprendere come man mano che aumentiamo i programmi installati sul sistema questo diventi più esoso di risorse (memoria e processore), rallentando vistosamente anche se le applicazioni installate non vengono eseguite.

Tanto per capirci, quando io installo Xp a qualche amico, di solito provvedo a una prima ottimizzazione, togliendo i servizi inutili e installando eventuali service pack, driver e quanto necessario a un utilizzo immediato... appena effettuata l'installazione e dopo una prima deframmentazione (si infatti l'installazione di windows frammenta il filesystem, se non ci credete, provate a controllare voi stessi), il sistema parte velocemente e una volta aperto il desktop e avviato il task manager, di solito l'occupazione della memoria si assesta a circa 88-92 MB e la Cpu tra lo 0 e il 4% (anche su Pc vechiotti)...

... quanto dura questa situazione?

Poco purtroppo, troppo poco.

Se poi aggiungiamo che l'utente medio Microsoft a volte nemmeno sa cosa sia il registro di sistema, tanto meno quali sono i programmi per modificarlo, ignora che le partizioni vadano deframmentate periodicamente (cosa inutile invece x gli utenti Linux) e che se riescono a installare un'applicazione è perché il Cd-rom avvia automaticamente il programma d'installazione...
... tutto questo fa capire perché spesso la formattazione è la via preferita dagli utenti (o meglio utonti) Windows per risolvere i loro problemi.