opinione su fotocamera digitale

[poppiski]

Ho un piccolo dilemma.

Non sono esperto di fotografia, ma mi sono documentato un po su internet.
A dire il vero, mi sono confuso solo le idee.

Ma veniamo al dunque.

sono indeciso su queste 3 fotocamere digitali compatte

Panasonic Lumix DMC-LZ8
Canon powershot 720is
Kodak EASYSHARE Z1285

La parola agli esperti

grazie

[Mr.TFM]

Tra le tre, su dpreview, gli utenti dicono che sia migliore la Canon...

Anche secondo me, è migliore: lenti luminose e potenti. Le macro si fanno ad 1cm dal soggetto, roba da reflex pro.

Non saprei dire però come vengano le foto...

Comunque la classifica vede prima la Canon, poi la Panasonic e infine, ma solo "a mala parata" puoi considerare la Kodak......

[poppiski]

A dire il vero la mia prfernza va in questo ordine
panasonic Lz8 190€

canon A720is180€

kodak Z1285180€

della panasonic preferisco l'estetica e la lente ( Leica ) oltre al fatto di essere la più piccola.

della canon il mirino, ed il nome e certamente una garanzia.

ma la kodak è arrivata come terzo intruso, e la cosa che trovo alettante oltre agli 12Mpixel, e il sensore più grande ( 1/2 )rispetto a panasonic e canon ( 1/2.5 )

Ma come già detto, non mi intendo di fotocamere.
Ma mi sembra di aver capito che, più il sensore è grande, più luce riceve e per cui dovrebbero venire meglio le foto anche con scarsa luminosità.
magari dico una cavolata

Tanto per la cronaca, ho scelto questi modelli, primo perché devo rimanere sotto le 200€, e secondo perche voglio una macchinetta che funzioni con le stilo.

[zenith]

Anch'io andrei per la Canon, per via delle lenti e per via della splendida luminosità dei colori. E poi perché lavora ottimamente anche in interno; il flash delle Canon non è potentissimo ma il sensore bilancia questa mancanza.
Fai bene a propendere per le batteire classiche, in Grecia siamo rimasti un giorno intero con il posto dove non batte mai il sole a terra perché chiaramente sull'Acropoli non ci sono prese di corrente per caricare la macchina.

[Mr.TFM]

Bah, le batterie al lithio durano per 200 scatti eanche di più (sulla mia d70s mi durano quasi 300 scatti)

Comunque, la panasonic è molto buona.... Non dico che non lo sia....

Anzi, se vuoi la verità io sto per ordinare una Panasonic fx35EG.... Perché voglio una supercompatta da portare sempre con me...
Leica rulez, d'altronde...

Però nel tuo caso, sembra che effettivamente sia migliore la canon.
Comunque peschi bene anche con la panasonic eh!

[Mandrake]

guardando i numeri scrivo la mia classifica:

-canon
-panasonic
ed abbastanza dopo le due sopra
-kodak

canon mi sembra un tantino superiore alla panasonic, anche se le ottiche leica sono una garanzia... anche le canon, per carità!

magari comprati la canon, la provi per una settimana, poi la porti indietro prendi la panasonic e fai il paragone... se ti piace di più la prima rifai il cambio, altrimenti ti tieni la seconda!

[poppiski]

guardando i numeri scrivo la mia classifica:

-canon
-panasonic
ed abbastanza dopo le due sopra
-kodak

appunto, vorrei sapere quali numeri hai guardato per fare un paragone, e quale è il loro significato in termini di qualità.

[Mr.TFM]

Guardando la lente, la canon è più luminosa in grandangolo e in teleobiettivo, ed è pure dotata di un'estensione migliore.
Aggiungo anche la modalità macro con la messa a fuoco ad una distanza minima di 1 cm...

Il resto più o meno si equivale in tutte le camere......

PS: i megapixel non contano niente, in una fotocamera così.

[Mandrake]

Paragonando i sensori e le ottiche...
qui trovi la scheda tecnica della lumix http://www.pixmania.com/it/it/971024/ar ... c-lz8.html
qui quelal della canon http://www.twenga.it/scheda-tecnica-Pow ... ale-172325

da spiegare in due parole è un po' difficile, perché dovresti sapere un po' di cose riguardo la fotografia... ti linko una guida che forse potrà illuminarti
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotogr ... one_5.html

nota che è la parte 5...

[poppiski]

Paragonando i sensori e le ottiche...
qui trovi la scheda tecnica della lumix http://www.pixmania.com/it/it/971024/ar ... c-lz8.html
qui quelal della canon http://www.twenga.it/scheda-tecnica-Pow ... ale-172325

da spiegare in due parole è un po' difficile, perché dovresti sapere un po' di cose riguardo la fotografia... ti linko una guida che forse potrà illuminarti
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotogr ... one_5.html

nota che è la parte 5...

sono sempre più "confused"

l'articolo che mi hai mandato parla di formati raw e jpeg ed algoritmi e funzionamenti dei sensori, che tra l'altro non si trovano in nessuna scheda tecnica.
Il formato raw lo escludo gia a priori, visto che su questa fascia di prezzo lo offre solo la sony, che non prendo in considerazione perché ha solo accessori propri , batterie comprese ( ricordi... solo con stilo )

ora per quello che ho visto

il gruppo di lenti non dovrebbe essere scarso nessuno dei 3

Leica - Canon - SCHNEIDER-KREUZNACH VARIOGON

il sensore più grande è quello della Kodak 1/2 contro 1/2,5 dei concorrenti

ora la domanda è, cosa sono , lunghezza focale , apertura massima , Distanza focale ect. .

[Mandrake]

scusami ti avevo linkato l'ultima pagina...
http://www.hwupgrade.it/articoli/fotogr ... index.html

EDIT
ti segnalo anche queste due "guide" che ho trovato su wikipedia...
http://it.wikipedia.org/wiki/Lunghezza_focale
http://it.wikipedia.org/wiki/Rapporto_focale

[Mr.TFM]

ora la domanda è, cosa sono , lunghezza focale , apertura massima , Distanza focale ect. .

Lunghezza focale:
Te lo spiego in numeri: sulle lenti c'è sempre scritta una lunghezza in mm...
ad esempio 50mm...
Quella è la lunghezza focale.
Che poi andrà moltiplicata per il "fattore di crop" (che è il rapporto tra la dimensione della pellicola standard a 35mm e quella del sensore, il Full Frame ha un fattore di crop 1/1, cioè è grande uguale) per ottenere la lunghezza focale effettiva.

Apertura:
Anche qui inizio conj dei numeri: sulla lente è anche indicato un numero che è espresso in f/ oppure in 1:. Avremo quindi 1:1.8 oppure f/2.8 oppure f/3.5-5.6.
Esprime il rapporto tra la lunghezza focale della lente e il suo diametro interno.
Il diaframma che c'è tra lente e macchina dotografica è quello che determina la quantità di luce che passa e che arriva al sensore/perllicola.
Più è basso quel numero, e più la lente è luminosa.
Più si abbassa la "f/" e più si ha una profondità di campo (*) MINORE...

Distanza focale:
Qui ovviamente si parla di distanza minima di messa a fuoco...
Si varia dai pochi millimetri, ai metri...
Dipende dal tipo di lente.
Quelle definite Macro, o micro, sono quelle che consentono di avvicinarsi di più al soggetto da mettere a fuoco.

(*) La profondità di campo è invece la profondità di messa a fuoco.

[poppiski]

Grazie a tutti.

Siete stati molto pazienti.
Mi avete convinto, prenderò la Canon a720is, anche se esteticamente preferivo la panasonic.

Un ultima domanda.
Conviene prendere un caricabatterie lento o veloce?
Ho sentito dire che quelli veloci non caricano bene, ne sapete qualcosa ?

[Mr.TFM]

Non è incluso nella dotazione di serie?

[poppiski]

non mi risulta.
magari.

mi sembra essere fornito solo di due stilo non ricaricabili.

[Mr.TFM]

non mi risulta.
magari.

mi sembra essere fornito solo di due stilo non ricaricabili.

No, perché nella mia SONY di 10 anni fa, c'era il caricatore sony...

Comunque io preferirei uno con lo switch lento/veloce...


Il massimo sarebbe il carica/scarica, ma comprando pile al lithio o al nikel metalidrato il problema non si pone...

[poppiski]

Domenica, finalmente, mi sono riportato a casa la canon a720is alla modica cifra di 179,90 € compreso di buono benzina da 37€ ( con quello che costa oggi ).

In questi giorni la sperimenterò a dovere.
Per il momento mi ha dato una buona impressione.
Non pensavo che fare foto fosse così complicato.
Ho sempre creduto che bastasse premere un pulsante e via .

Chi sa che non mi appassiono alla fotografia.

Di nuovo, grazie a tutti per i consigli.

[Mandrake]

Domenica, finalmente, mi sono riportato a casa la canon a720is alla modica cifra di 179,90 € compreso di buono benzina da 37€ ( con quello che costa oggi ).

In questi giorni la sperimenterò a dovere.
Per il momento mi ha dato una buona impressione.
Non pensavo che fare foto fosse così complicato.
Ho sempre creduto che bastasse premere un pulsante e via .

Chi sa che non mi appassiono alla fotografia.

Di nuovo, grazie a tutti per i consigli.

Beh, vuoi mettere il piacere di scegliere come fare una foto?
C'è chi si accontenta dell'automatico, ma il manuale è tutta un'altra cosa, sopratutto se la macchinetta permette numerose impostazioni!

Magari un domani ti comprerai una reflex!

[zenith]

Personalmente mi manca la pellicola... non sai mai con certezza com'è venuta la foto, o peggio, se il rullino si era agganciato...
Una volta mi è successo che con un rullino da 24 ho scattato quasi 40 foto... e come un fesso scattavo senza preoccuparmi. Per forza, il rullino non girava!

[ph_rqmm]

Personalmente mi manca la pellicola... non sai mai con certezza com'è venuta la foto, o peggio, se il rullino si era agganciato...
Una volta mi è successo che con un rullino da 24 ho scattato quasi 40 foto... e come un fesso scattavo senza preoccuparmi. Per forza, il rullino non girava!

Eh eh non sei l'unico...
E nel mio caso erano tutte foto da mettere in una relazione necessaria per un'esame....
Bei vecchi tempi.