Digitale o Analogica?

[thomas]

Ahhhhhh se mio nonno avesse avuto le rotelle.........

Ahhhhh si stava meglio quando........

Ahhhh quando ero giovane...........

[Mr.TFM]

Il discorso potrebbe estendersi anche ai vecchini vinile contro i cd... la percezione è quella di un prodotto più caldo contro un prodotto più freddo.

Senza voler andare sull'OT sai che scratch che vengo fuori con dei vinili e dei Turtables decenti!

Altro che iPod e CDJ della Pioneer.....

Tornando in topic...

fino a certi formati, non si nota nessuna differenza, lo giuro!

visto coi miei occhi.....

Poi se intervenisse anche il signor vanin che ha i piedi in entrambe le scarpe..........

[ba_61]

fino a certi formati, non si nota nessuna differenza, lo giuro!

Non so a che formati ti riferisci, ma conquesta penso ti possa permettere un bel 30x40.

[Mr.TFM]

fino a certi formati, non si nota nessuna differenza, lo giuro!

Non so a che formati ti riferisci, ma conquesta penso ti possa permettere un bel 30x40.

Se è per quello anche di più.....

Ce n'è anche di ben più potenti e costose.......

[Krusty]

il vero gap che c'è tra analogico e digitale secondo me lo si nota dalla foto in allegato:

la foto è stata scattata con la mia Nikon D70 ad Amsterdam in questa vacanze natalizie; (ok la foto fa schifo ma rende l'idea) osservate il cielo, si tratta di una foto sottoesposta ma anche se fosse stata scattata con la giusta esposizione il nero del cielo sarbbe sempre venuto un grigio/marroncino in cui i pixel saltano subito all'occhio mentre con una pellicola (DIA o negativo che sia) il cielo sarebbe semplicemente stato nero.....(lo si può vedere dai 2 quadratini che ho messo sotto a dx).
Sarebbe stato nero per il semplice fatto che la pellicola, con troppa poca luce non si sarebeb impressionata e quindi in stampa il cielo sarebbe stato stampato nero ma veramente nero; ora, la foto così come stata fatta andrebbe completamente 'aggiustata' in post produzione andando a "mescolare" ben bene i pixel che si notano nella foto....un lavoro immane; immaginate se la foto fosse stata scattata ad un gruppo di alberi: andate voi a scontornare bene tutte le foglioline degli alberi.
Sicuramente con una macchina con un sensore migliore questa problemi diminuiscono....ma qnt devo spendere per otetnere un risultato che con una pellicola avrei ottenuto anche conn una compatta usa e getta?

Con questa amo la mia D70 e non utilizzerei solo ed esclusivamente l'analogico però mi rendo conto che le digitali sono ancora parecchio indietro!

[Krusty]

ecco un esempio migliore:

foto ORIGINALE

foto RITOCCATA

osservate il cielo

[Mr.TFM]

Imho se la foto viene scura o chissachè, è un errore del fotografo.......
Non è colpa della macchina.....
IMHO!

[Krusty]

Imho se la foto viene scura o chissachè, è un errore del fotografo.......
Non è colpa della macchina.....
IMHO!

non hai capito cosa intendevo.....

guarda il secondo esempio che ho allegato..la foto nel suo complesso non è nè sotto nè sovraesporta...però i pixel li vedi comunque

[Mr.TFM]

A me pare comunque sgranata tutta la foto........