MWSF 2006

[thomas]

IDG, l'organizzatore dell'evento, ha già pubblicato la data in cui Steve Jobs terrà il suo keynote, che comincerà alle 9:00 a.m. PT Martedì 10 Gennaio.

Si parla della presentazione di alcuni modelli dei nuovi mactel, in particolare di un nuovo ibook (schermo panoramico, 13'') e del nuovo macmini.
Entrambi potrebbero montare il nuovo processore Yonah, multicore a basso consumo testato in questi giorni in anteprima da Anandtech.

Comincia il fermento, ragazzi!

[Mr.TFM]

Ecco il futuri mac mini....



(come sta male quell'adesivo!



PS: che schifo di avatar hai messo?!!?

[thomas]

L'avatar è un Krampus: l'Ale ne ha ancora il terrore che provava da bambina!!

Questione adesivi: secondo me verrano forgiati in una parte nascosta del case.. che ne so, sotto.... comunque la scritta Intel dovrà comparire per forza secondo me.

E ora ti prego, tira via quell'obbrobbio hihihih

E comunque è vero: forse il Mac mini sarà il primo pc della piattafotma VIIV

[Mr.TFM]

E ora ti prego, tira via quell'obbrobbio hihihih

L'ho preso su melablog....

Ho guardato il test del processore yonah...
Prende la paga dagli athlon..... Specie dal 4200+ (il dualcore di athlon che è un x64)....


Staremo a vedere................
Ci sono ancora molte cose da rivedere.....

[thomas]

Prende la paga sto cavolo! Lo yonah è fatto per consumare poco!!!!

At 2.0GHz, Yonah is basically equal to, if not slightly slower than an Athlon 64 X2 running at the same clock speed in virtually all of the tests we ran. The important distinction here is that Intel is able to achieve that level of performance, without an on-die memory controller. But there is also one more thing to note, Yonah can offer that level of performance with significantly lower power consumption:

While the Yonah and Athlon 64 X2 systems consumed relatively similar power at idle, Yonah hardly eats up any more power under full load. In fact, a 2.0GHz Yonah under 100% load consumes less power than an Athlon 64 X2 3800+ at idle.

The thought of having such a cool running dual core processor in a notebook is honestly amazing, and the performance difference (especially for multitaskers) over what we have today will be significant.

Yonah non è un processore per desktop, infatti:

As a desktop contender, Yonah is a bit of a mixed bag. While its performance in content creation applications has definitely improved over the single core Dothan, it still falls behind the Athlon 64 X2 in a handful of areas. Intel still needs to improve their video encoding and gaming performance, but it looks like we may have to wait for Conroe and Merom for that.

Da quello che ho capito, questo Athlon 64 X2 è un processore per Desktop, quindi fare un test comparativo dei due mi sembra un po' 'na strunzata (anche se i dati raccolti sono stati utilissimi per apprezzare le qualità da nomade del nuovo arrivato Intel)

[Mr.TFM]

Athlon 64 x2 è un dual core esattamente come Yonah..

Prende la paga su tutte le prove di benchmarking nei test di rendering, di gioco, di creazione file.... Insomma dappertutto...

È meglio del suo predecessore, non c'è dubbio.....

Però prende la paga dagli athlon che non so se siano processori per fissi o portatili.....

Intanto...
Yonah, è a 64 bit?

perché l'athlon lo è......
E allora la differenza starebbe in quello...........

PS: che cavolo c'entra il tiutolo con la discussione?
La rinominiamo?

[thomas]

MWSF = MacWorld San Francisco
E' l'evento nel quale verranno presentate forse le macchine con questi processori... quindi è più che lecito discuterne qui.

Yonah non so se sia 32/64 bit... spero 64 visto che Apple ha intrapreso la strada dei 64bit da tempo.

Comunque: quell'Athlon è un processore più grande, più caldo, diverso in sostanza da Yonah, che è fatto specificatamente per portatili.
Infatti i concorrorenti di quell'Athlon (come riportato nell'articolo) saranno ben altri (Merom, ...)

Però, ripeto, la comparativa in se ha dato ottimi risultati in fatto di prestazioni/consumo. Vorrei ben vedere quale altro processore AMD possa dare gli stessi risultati a parità di consumo!
E, ripeto perché credo non ti sia chiaro, Yonah è processore a basso consumo, ovvero per settori dove preservare l'energia è un must, settori come portatili e desktop media center (basso consumo = bassa emissione di calore = assenza di rumori di ventole = utilizzo in ambienti dove queste cose sono importanti).

Se proprio dovessimo imputare qualcosa a quel test, è l'assoluta mancanza di rilevazioni come rumorosità, dissipazione del calore.

Dire che quell'Athlon da' la paga a Yonah non significa nulla, perché i due processori non hanno lo stesso target!
Chiaro che un processore per portatili non può avere le stesse prestazioni di un processore per desktop!!!! (sempre che quell'AMD sia un processore per desktop!)

[Mr.TFM]

Apple ha intrapreso la via del 64 bit solo sui g5.....

Il yona finirirà sui portatili.....
E sarà già un passo avanti, visto e considerato che è un dual core.......

[thomas]

Apple ha intrapreso la via del 64 bit solo sui g5.....

Il yona finirirà sui portatili.....
E sarà già un passo avanti, visto e considerato che è un dual core.......

Tiger, il sistema operativo, è ottimizzato per i 64bit!!! perché non sfruttarli??

[Mr.TFM]

Sì, sì....
lo so....

Solo che siccome fino ad ora sui portatili non erano stati installati processori 64 bit.....

Ma era solo una supposizione.......................

[atomik]

Yonah non e' altro che un processore composto da due Dothan sullo stesso package, ed e' un processore a 32 bit.

Il paragone con un processore a 64 bit non ha senso, e il solo fatto che un processore sia a 64 bit, non implica che esso sia piu' veloce di uno a 32.

Come gia' detto, un processore per desktop non e' mai paragonabile ad un processore che nasce per essere impiegato su portatili, palmari e altri dispositivi di questo genere, quindi quel test non ha senso.
Sarebbe invece interessante vedere un test comparativo con i G4 attualmente montati sui powerbook o ibook.

Staremo a vedere, io intanto per non sbagliare mi sono preso un bel powerbook con a bordo un bel G4 e me lo tengo stretto! (poi con gentoo e' uno spasso)

[Mr.TFM]

Quindisi tratterebbe non di un'evoluzione tecnica, ma dell'accoppiamento di due versioni più piccole della tecnologia precedente....

Cioè uno yonah da 2 giga, sarebbero due dotha da 1 giga?

E poi (visto che te ne intendi sul serio, ne approfitto... )
come mai un 64 bit non è necessariamente più veloce di un 32?
Un 2 giga 64bit non dovrebbe essere più veloce di un 2 giga a 32?

[thomas]

i 64bit sono puramente una questione di memoria (e con la memoria si fa tutto).
Una delle caratteristiche più apprezzabili è l'abbattamento della soglia dei 4gb indirizzabili da un programma scritto in 32bit (come è avvenuto fino ad oggi); quindi lo sfruttamento migliore dei thread, e tutta una serie di cose puramente tecniche.

Ai 64bit ci si deve passare, ma le migliorie non sono valutabili sotto il punto di vista "velocità".

[bandrew]

Thomas x me il titolo della discussione è incomprensibile... nn potete rinominarlo come "Mac World San Fransisco 2006"? Sarebbe MOLTO più kiaro, io ho letto il thread solo perché era in sezione mac, altrimenti nn me ne sarei nemmeno accorto...
Fino a solo due anni fa mi sarei messo a ridere se avessi visto un adesivo Intel su un Mac, avrei pensato a una barzelletta da email... invece è realtà.

[thomas]

Andrea.... il titolo è così perché deve attirare.... è marketing hihihihi

[bandrew]

Andrea.... il titolo è così perché deve attirare.... è marketing hihihihi

Se lo dici tu...

[Mr.TFM]

Andrea.... il titolo è così perché deve attirare.... è marketing hihihihi

Se lo dici tu...

D'altra parte ha ragione lui...... 120 visite significano che il marketing/trappola ha funzionato......

[thomas]

Belli!
Mica sono nato l'altro ieri!

Io vi frego tutti!!!
Conquisterò il forum, e poi passerò al mondo!

Mi farò regalare tanti prodotti Apple che nemmeno potete immaginare.
Steve Jobs mi farà le pippe e mi procurerà tutte le iFighe che desidero.
Il mondo verrà ritagliato a forma di mela e tutti i windosiani verranno bloccati da un virus chiamato "iBlockYou", scritto da Stevve Jobeese in persona su mia commissione!


Leggere questo thread-trappola è solo l'inizio della vostra fine!

ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah

[Rancid]

Ok....chi chiama la neuro?

[Ices_Eyes]

Possiamo considerarlo clinicamente un caso perso....