Ubuntu partizione home pro e contro

[dante5351]

Vorrei imparare qualcosa su Linux e percio' vorrei installare Ubuntu, se la base o il MLIPenguin, decidero' dopo.
Avendo gia' installati XP e Win7 devo fare il partizionamento manuale: solo ho letto di tanti che preferiscono usare una partizione separata per /home.
Vorrei chiedere se qualcuno puo' spiegarmi i pro e i contro di questa scelta.
Grazie in anticipo

[hashcat]

Ti elenco alcuni vantaggi:

1. Limitare lo spazio occupato dai file dell'utente.
2. Proteggere l'integrità dei file (in caso di malfunzionamenti della partizione principale i dati non vengono colpiti).
3. La possibilità di conservare / condividere i dati in caso di distribuzioni multiple o reinstallazione della stessa.
4. La possibilità di montare la partizione con parametri differenti rispetto a quella di sistema.

Non sono a conoscenza di svantaggi evidenti.

[dante5351]

Ti ringrazio per la tua risposta, così rapida.
Ma mi piacerebbe sentire da farbix89 le ragioni della sua scelta opposta, vedi: "http://www.MegaLab.it/forum/topic68628.html"

[hashcat]

Aspettando la risposta di farbix:
La sua é concettualmente una soluzione piuttosto simile; nel suo caso, la partizione é di tipo NTFS e questo gli consente di sfruttarla come partizione condivisa sia da Windows che da Ubuntu.
Le uniche differenze che si hanno utilizzando una partizione home in ext4 sono:
1. Windows non legge le partizioni ext4.
2. Viene riconosciuta da tutti i sistemi operativi Linux senza particolari configurazioni.
3. Miglior supporto dell'ext4 da parte di Linux e maggiore efficienza (in termini di letture, scritture sul disco e frammentazione della partizione).

Spero di aver in parte chiarito i tuoi dubbi.

[dante5351]

Certo le ragioni che adduci sono importanti, ma se vorrei sentire anche farbix89 non è solo per "par condicio", ma sopratutto che io vorrei installarlo in un Hd con gia' presente una partizione C:\ con XP e una D:\ partizione estesa con dati che vorrei conservare: è proprio la configurazione di farbix89.
Peraltro ho letto di un partizionamento fatto così: XP, Ubuntu e /home in 3 partizioni primarie e lo swap in estesa, a fianco di D:\. Ma non mi convince molto perche' ho un bootloader BCD, dato che ho Win7 in un 2o HD, e ho paura che BCD veda lo Swap come partizione primaria, avendo come risultato per quel disco di 4 primaria + 1 estesa, il che non può non portare danni

[farbix89]

Ciao non ho la home dedicata in ext4 perché sarebbe illeggibile da Windows ;)

con una partizione dati in NTFS vai sul sicuro nei dual e nei tri-boot.

riguardo alla configurazione presentata perché non provi a gestire tutto dal bootloader di Linux (GRUB)?

[dante5351]

riguardo alla configurazione presentata perché non provi a gestire tutto dal bootloader di Linux (GRUB)?

Questo è obbligatorio, da quel che ho visto:Grub Gag o altri, non certo dal BCD di Win7.
Avevi scritto: "Per qualsiasi OS Linux è sufficiente cancellare le cartelle create nella Home predefinita e creare un collegamento per ogni cartella presente in Dati,poi spostare il collegamento in Home.
Rinominale e il sistema "leggerà" quelle cartelle come Parte integrante della Home"
Cioe': linux leggera' dei collegamenti alle cartelle presenti in D:\ come se fossero cartelle sue. Giusto?

[ninjabionico]

Vorrei solo ricordare un paio di piccole precisazioni sulla gestione delle partizioni così come configurate da farbix89:

1° il filesystem NTFS è gestito si da Linux, ma non vengono sfruttate le caratteristiche intrinseche nel sistema per quanto riguarda la gestione dei permessi dei files, cosa che invece avviene in una partizione Ext3/4-ReiserFs-Xfs-Jfs-ecc...;

2° il filesystem NTFS è famoso per essere facilmente soggetto a frammentazione, problema che ne limita velocemente l'efficienza e prestazioni nel tempo e rallenta di conseguenza anche i tempi di risposta della distribuzione GNU/Linux (questo secondo punto decade se si utilizza un disco a stato solido al posto del classico disco a piatti);

3° il filesystem NTFS è proprietario, chiuso, se domani la Microsoft decidesse di modificarne la struttura e il funzionamento potrebbe farlo senza dir niente a nessuno e la nuova versione del filesystem non sarebbe più immediatamente gestibile da GNU/Linux.

[farbix89]

per contro c'è da dire che EXT3/EXT4 non sono ancora pienamente gestibili da un sistema Microsoft, il che è grave poiché i file system EXT sono liberi.

una pura scelta commerciale di Microsoft?

scarseggiano anche i tool dedicati....
l'ultimo EXT ben supportato tramite software terzi su MS è EXT2,un file system senza journaling, un po' vecchiotto per gestire grandi quantità di dati.

I problemi che dà Microsoft nel gestire i file system EXT sono decisamente più gravi degli eventuali problemi di una partizione NTFS su Linux, questo almeno ripercorrendo i miei precedenti (con una partizione EXT3 su Microsoft ho perso molti dati oppure erano illegibili).

mentre su Linux con partizioni NTFS ho avuto solo alcuni problemi con i permessi dei file che sono diversi da un EXT, ma nulla di veramente catastrofico.

finché ci si limita a usare NTFS solo per puro storage (video, audio, documenti e immagini) il gioco vale la candela a mio avviso, almeno finché si punta su una soluzione dual-boot con un OS Microsoft con partizione dati NTFS condivisa.

se poi si usa solo Linux allora si tiene solo EXT :)