Spiegazione su "Utilizzare PC-BSD per l'online banking (Mido

[Pulcepiccola]

Carissimi,

volevo chiedervi una delucidazione in merito a quanto letto sul post "qual è la vostra configurazione di sicurezza":

http://www.MegaLab.it/forum/post597198.html?hilit#p597198


E precisamente mi sto riferendo al consiglio di Hashcat che dice:

Linux/Unix
Utilizzare PC-BSD per l'online banking (Midori)

Potreste, gentilmente, dettagliare il significato del suggerimento di cui sopra ed operativamente (passo passo ) cosa è necessario fare?

Grazie mille e buon anno



Pp

[farbix89]

Installare FreeBSD,un sistema operativo alternativo

http://www.freebsd.org/it/

e poi installare Midori.

[Ale2695]

I passaggi dettati da farb sono giusti sicuramente, ma dire che FreeBSD è ostica è dir poco.
Ti consiglio, se proprio vuoi provare un sistema operativo Unix (perché FreeBSD questo è, a differenza delle distro GNU/Linux che sono invece derivate da Unix), di installare PC-BSD, una versione di FreeBSD dove sono già presenti il server grafico (X.org), il Desktop Environment (KDE), oltre ad altri componenti (server di stampa, gestore di reti wireless, gestore aggiornamenti, ecc.) e diverse applicazioni (Firefox, Thunderbird, ecc.)

[farbix89]

Ma con Free-BSD c'è più gusto....a confronto Slack e Arch sembrano dilettanti

ovviamente scherzo,segui il consiglio di Ale

[Ale2695]

Ma con Free-BSD c'è più gusto....a confronto Slack e Arch sembrano dilettanti

ovviamente scherzo,segui il consiglio di Ale

Il mio consiglio sarebbe di non provarci neppure se non si hanno profonde conoscenze di terminale e compilazione, il mondo "pure Unix" è molto più complicato di quello GNU/Linux, ed in più con tutta probabilità, se hai un pc recente o con periferiche di produttori "EULA is better", avresti parecchi problemi ad attivarne i driver, in quanto mentre su Linux ci sono Synaptic, file .deb, ecc., su Unix ti tocca compilare a manina.
Senza contare il fatto che non so nemmeno quante applicazioni esistano per Unix
Ti basti dire che con FreeBSD mi sono arreso dopo circa mezz'ora di ravanamento, ed ero su Virtual Machine

[farbix89]

con periferiche di produttori "EULA is better"

Questa è super

[Ale2695]

con periferiche di produttori "EULA is better"

Questa è super

Non so da dove l'ho tirata fuori, ma suonava così bene che non potevo non scriverla

[Pulcepiccola]

Cari amici,

vi ringrazio per le spiegazioni.

Pensavo che si trattasse di un gestore pacchetti, alternativo a quello nativo, da installare in una distro Linux , con il quale gestire i file .pbi.

In sostanza di recente mi sono avvicinato al mondo GNU/Linux ( ho installato su chiave usb Lubuntu ver 11.04) e leggendo il post qual è la vostra configurazione di sicurezza (vedi link sopra) ed in particolare la frase

Utilizzare PC-BSD per l'online banking (Midori)

ho creduto, sbagliando, che per rendere più sicuro Lubuntu, appunto, si potesse installare un diverso gestore pacchetti ( capace di installare file. pbi) più sicuri dei file .deb

Scusate l'ignoranza

Invece si tratta di un sistema operativo ( come Lubuntu?)

A questo punto è più sicuro Lubuntu o PC BSD o quali sono i motivi per cui andrebbe usato PC BSD piuttosto che Lubuntu?

Quali sono le differenzze?

PC BSD si può mettere su chiavetta usb da utilizzare con un PC obsoleto che ha come Sistema operativo Windows XP SP3, processore pentium 4, 2,66 Ghz, 512 di Ram?
mille



Pp

[Ale2695]

A questo punto è più sicuro Lubuntu o PC BSD o quali sono i motivi per cui andrebbe usato PC BSD piuttosto che Lubuntu?

Io sinceramente non l'ho ancora ben capito il motivo... probabilmente il buon hashcat era ancora un po' preso dallo spumante di Capodanno

Quali sono le differenzze?

GNU/Linux è derivata da Unix, FreeBSD invece è una versione di Unix diretta. Principalmente è questa la differenza sostanziale. Oltre naturalmente ad i vari applicativi di sistema, che sono diversi.

PC BSD si può mettere su chiavetta usb da utilizzare con un PC obsoleto che ha come Sistema operativo Windows XP SP3, processore pentium 4, 2,66 Ghz, 512 di Ram?

Assolutamente no, KDE necessita di caratteristiche hardware nettamente maggiori. Te lo sconsiglio caldamente.

[farbix89]

Te lo sconsiglio caldamente.

Chi è più sicuro tra Unix e GNU/Linux?

Ti rispondo con un paragone:

Chi morde più forte tra un chihuahua e un yorkshire?

Se Unix è più sicuro di GNU/Linux(marginalmente),comunque entrambi offrono un livello di sicurezza decisamente superiore ai sistemi standard

[Pulcepiccola]

Cari Farbix ed Ale,

vi ringrazio per le delucidazioni e vi rinnovo gli auguri per un gioioso 2012



Pp