Commenti a "NotCompatible: il nuovo trojan che minaccia Android"

[Ale2695]

NotCompatible: il nuovo trojan che minaccia Android - Commenti

Lookout, famosa società di sicurezza per i dispositivi mobili, ha annunciato la diffusione di un nuovo trojan, NotCompatible, che minaccia il mondo Android permettendo di usare il dispositivo come proxy per scopi illegali. [continua...]

[trik]

basta togliere quell'opzione e la maggior parte del malware nn può fare niente

[The Doctor]

basta togliere quell'opzione e la maggior parte del malware nn può fare niente

Eh, la fai facile tu. Ci sono app che puoi installare solo se quell'opzione è abilitata...

[Ale2695]

basta togliere quell'opzione e la maggior parte del malware nn può fare niente

Eh, la fai facile tu. Ci sono app che puoi installare solo se quell'opzione è abilitata...

L'abiliti solo quando serve

[farbix89]

Colpisce anche i dispositivi non rootati?A occhio direi di sì

[Ale2695]

Colpisce anche i dispositivi non rootati?A occhio direi di sì

Si, purtroppo si

[raffaele32]

E se si abilitassero le connessioni alla rete solo quando effettivamente servono?

[Ale2695]

E se si abilitassero le connessioni alla rete solo quando effettivamente servono?

Beh, direi che non servirebbe a nulla, visto che il malware lo si contrae visitando i siti infetti col navigatore integrato (non so se la cosa valga anche per Opera)...

[Al3x]

se il malware installa un proxy, immagino agisca sullo stack di rete e quindi se ne frega se usate un browser piuttosto che un altro

[Ale2695]

se il malware installa un proxy, immagino agisca sullo stack di rete e quindi se ne frega se usate un browser piuttosto che un altro

Intendo per avviare il download del malware, visto che sfrutta un bug del navigatore, non è detto che riesca a farlo anche su Opera...

[raffaele32]

, visto che il malware lo si contrae visitando i siti infetti col navigatore integrato (non so se la cosa valga anche per Opera)...

La vedo brutta... Molti installano un antivirus sull'Androide quanto può servire ?

[KillerPenguin]

se ho ben capito nella riga

una volta che il dispositivo Android visita un sito web malevolo od opportunamente compromesso, il browser del dispositivo inizierà automaticamente a scaricare un file contenente il trojan, Update.apk, e successivamente chiederà tramite la classica finestra di sistema l'installazione dello stesso sul sistema, spacciandolo per un aggiornamento di Android

basterà rifiutare l'installazione del apparente "Aggiornamento di android" ed il gioco è fatto. Se mi sono sbagliato correggetemi.

[CRYPAX]

Basta la sola "malizia" per evitare tutto questo
Già il solo fatto che un sito scarichi in automatico un file. Apk dice tutto
anche se di per se un file apk infetto è innocuo ,se non interviene l'utonto xD ...

[Black Antitoon]

Basta la sola "malizia" per evitare tutto questo
Già il solo fatto che un sito scarichi in automatico un file. Apk dice tutto
anche se di per se un file apk infetto è innocuo ,se non interviene l'utonto xD ...

Quotone, e se è così non si tratta di un problema di sicurezza di Android, non c'è nulla da correggere. Su qualunque sistema se è l'utente ad installare un'applicazione cattiva c'è ben poco da fare...

[sampei.nihira]

In queste ultimi gg il blog di Edgar è pieno di allarmi malware android:

http://edetools.blogspot.it/

secondo me ciò mette in evidenza che all'aumentare della diffusione di un sistema aumentano anche i rischi connessi ed anche gli introiti illeciti che i cybercriminali sperano di ottenere.
I lettori credo comprendono dove voglio arrivare, per me, stessa linearità diretta sarebbe traslabile al OS linux se fosse maggiormente diffuso.
Comunque un utente ha chiesto l'efficacia dell'installazione di un antivirus.
C'è un test in merito.

I prodotti migliori:

F-secure mobile security
Kaspersky mobile security (lite)
Mc-Afee mobile security

ma anche Avast free mobile security si colloca ai vertici.
Visto che è gratuito forse sarebbe consigliabile agli utenti di sistemi android di prendere in considerazione una sua installazione nei loro dispositivi.

[farbix89]

secondo me ciò mette in evidenza che all'aumentare della diffusione di un sistema aumentano anche i rischi connessi ed anche gli introiti illeciti che i cybercriminali sperano di ottenere.
I lettori credo comprendono dove voglio arrivare, per me, stessa linearità diretta sarebbe traslabile al OS linux se fosse maggiormente diffuso.

Senza controprova è difficile dichiarare ciò,ma i mezzi offerti da GNU/Linux in ambito security sono indubbiamente migliori di Android (che con gli OS GNU/Linux condivide solo il kernel) e Windows.

Oserei dire che sarebbe un mondo security più triste e svogliato...ci sarebbe poco lavoro da fare per via della robustezza del sistema

Un dettaglio non trascurabile:

si dice che una maggiore diffusione di Linux farebbe vedere i suoi limiti lato security,e sarebbe lo stesso colabrodo di Windows.

Stranamente però quasi l' 80% dei server web,mainframe e server farm girano con una distribuzione GNU/Linux,custodiscono carte di credito,dati sensibili,numeri di previdenza sociale,numeri di controllo....ma gli attacchi in un anno sono nettamente inferiori ai corrispondenti server Windows-based

Quindi Linux domina dov'è è più importante e dove gli attacchi hacker sono nell'ordine di 200 al minuto: il sottosistema che tiene su il mondo Internet

[sampei.nihira]

[OT mode on]

Ciò che ho scritto ovviamente è una mia considerazione personale.
Mi piacerebbe avere a livello desktop una diffusione identica per i 3 OS.
E nel caso di linux con una diffusione ad un unica distribuzione.
Anche perché la frammentazione in diverse distro mitiga ancora di più l'effetto di attenzione.

Quindi con una diffusione del 33 % di Ubuntu (prendo ad esempio questa distro) del 33 % di OSX e del 33 % di Windows mi piacerebbe analizzarne gli effetti.
Ma ciò presumo sia solo un esercizio mentale.

[OT mode off]

Se c'è qualche utente che poi installa l'antivirus mi piacerebbe leggere i suoi giudizi in merito.