Commenti a "Chrome 17: la nuova versione del browser di Google"

[Ginho]

Chrome 17: la nuova versione del browser di Google - Commenti

Rilasciata la nuova versione del browser made in Google: molte le novità, tante le sorprese. [continua...]

[trik]

magnifica funzione!!!

[farbix89]

Molto buona la funzione di scansione dei file,questo però non può mai sostituire un AV classico

Aspetto negativo di questo strumento è basato sul fatto che se non visitiamo il sito che Chrome ha precaricato, non facciamo altro che consumare banda.

Confermo: BitTorrent e eMule rallentano con Chrome se si utilizza il precaricamento

[sampei.nihira]

La nuova funzionalità protettiva come ho fatto vedere l'8 gennaio con un'immagine, anche su MLI, è nominata "Download Scanning Protection".
Devo ammettere che ho qualche dubbio sull'efficacia del pre-rendering.
Secondo me veramente efficiente solo se rivisitiamo qualche pagina già aperta durante la sessione.
Ma magari la funzione necessita di qualche periodo di "assestamento".

Ma i miei dubbi maggiori sono in merito alle nuove API che si integrano con l'Adblockplus versione beta e non sperimentale.
Cioè a dire il non caricamento invece dell'offuscamento.

A tal prova ho fatto un test con Opera e Chrome ed il sito web Imageshack no login.
Ecco il caricamento di un immagine con Opera:

http://imageshack.us/photo/my-images/72/operabr.jpg/

[sampei.nihira]

Ecco la solita schermata,anche se il file caricato è diverso,con Chrome 17 + adblockplus 1.2:

http://imageshack.us/photo/my-images/83 ... inexp.jpg/

[farbix89]

Quale adblock hai utilizzato per Chrome? Il beta o quello classico?

Per Opera immagino sei andato di URLfilter

[sampei.nihira]

Quale adblock hai utilizzato per Chrome? Il beta o quello classico?

Per Opera immagino sei andato di URLfilter

Si fanboys.

Adblockplus c'è solo in versione beta 1.2.
Non ho quindi usato la versione ADP sperimentale.
Non sarebbe necessario in questa versione di Chrome abilitare le API sperimentali anzi occorre rimuoverle.

Ma come puoi notare secondo me c'è qualche problema.
E quindi, come al solito, per sfruttare il sito occorre NON abilitare i javascript.

E come diceva il grande Totò non sarò un ingegnere ma a me sembra che il tutto sia per così dire.....inefficiente !!
Almeno attualmente.

Qualche altro test sarebbe gradito.

[farbix89]

Comunque sampei oltre ad Adblockplus (un cattivissimo porting della versione Firefox,IMHO) c'è anche l'altro adblock molto ma molto più efficace per Chrome

https://chrome.google.com/webstore/search/adblock

[sampei.nihira]

Sono stati riportati dei problemi nel caricamento di alcune pagine web imputabili proprio ad adblock.
C'è quindi in generale una certa propensione all'abbandono di adblock a favore di ABP.

Considerando anche questa nuova funzionalità (per ora mi sembra a livello non rispondente alle aspettative) che io avevo già verificato nella versione beta di Chrome 17.
Ho quindi aspettato l'uscita della stabile per evidenziare i sopra scritti commenti.

[sampei.nihira]

Ho aggiunto manualmente un filtro (selezionando a più riprese) la finestra di login ma il tutto anche se riesce vanifica comunque l'accesso al sito:

http://imageshack.us/photo/my-images/21 ... negxo.jpg/

[farbix89]

con l'altro adblock nessun problema.

siamo sicuri che ABP sia attualmente il migliore su Chrome?

[sampei.nihira]

con l'altro adblock nessun problema.

siamo sicuri che ABP sia attualmente il migliore su Chrome?

Prova Farbix.
I problemi riportati dovrebbero essere:

1) Mancato aggiornamento automatico dell'estensione (che quindi dovrai verificare quando c'è un aggiornamento).

2) Apertura di alcune pagine web in tempi biblici,cosa che non si verifica alla disattivazione dell'estensione.

Ma il problema più rilevante è che con lestensione da te citata si verifica lo stesso il caricamento dei banner che sono successivamente offuscati.
Quindi:

a) Un caricamento della pagina web con alti contenuti da bloccare superiore rispetto all'uso di ABP (nei pc più lenti si dovrebbe notare per un attimo di tempo i banners che poi spariscono).
b) Problemi di sicurezza vari dovuti al fatto che contenuti dannosi siano nascosti ma caricati ugualmente.