Esegui 
Rilasciata la nuova versione di HitmanPro 3.6 - Commenti
HitmanPro la vostra seconda'opinionè nella caccia ai malware in aiuto al vostro anvirus. [continua...]
-
- Annuncio Pubblicitario
Commenti a "Rilasciata la nuova versione di HitmanPro 3.6"
4 messaggi
• Pagina 1 di 1
Commenti a "Rilasciata la nuova versione di HitmanPro 3.6"
da crazy.cat » gio dic 29, 2011 4:04 pm
Rilasciata la nuova versione di HitmanPro 3.6 - Commenti
HitmanPro la vostra seconda'opinionè nella caccia ai malware in aiuto al vostro anvirus. [continua...]
-
crazy.cat - MLI Hero
- Messaggi: 30959
- Iscritto il: lun gen 12, 2004 1:38 pm
- Località: Mestre
Re: Commenti a "Rilasciata la nuova versione di HitmanPro 3.
da sampei.nihira » gio dic 29, 2011 4:24 pm
Ho letto il tuo recente articolo in merito al tool Kaspersky.
Vorrei soffermarmi in merito all'appellativo "secondo antivirus".
Io penso che sw come HP,anche se on demand,però con uno scan ultraveloce,anche se la recente versione è più lenta della precedente, possono fregiarsi giustamente di tale appellativo.
Sarebbe per gli utenti interessante diversificare le possibilità di scansione multipla anche tendendo conto del loro antivirus in real time installato.
Ad esempio questa recente versione di HP ha perso lo scan Prevx.
Emsisoft usa anche il motore Ikarus nel suo prodotto.
In HP sono separati perché A2 ha autorizzato in modo specifico tale fatto.
Mentre GData che incorpora Avast + Bitdefender non ha dato tale consenso.
Quindi in definitiva la nuova versione di HP dispone se consideriamo i singoli prodotti dello scan di:
A2 + dr Web + GData
cioè nei singoli motori (5):
(A2 + Ikarus) + dr Web + (Avast + Bitdefender)
Chi usa HP quindi, ha un controllo on demand ridondante, se usa anche, A2.
Meglio disinstallare tale prodotto a favore di MBAM per esempio.
Stessa cosa, anche se con aspetti diversi, è possibile evidenziarla nel caso dell'antivirus in real time installato.
Vorrei soffermarmi in merito all'appellativo "secondo antivirus".
Io penso che sw come HP,anche se on demand,però con uno scan ultraveloce,anche se la recente versione è più lenta della precedente, possono fregiarsi giustamente di tale appellativo.
Sarebbe per gli utenti interessante diversificare le possibilità di scansione multipla anche tendendo conto del loro antivirus in real time installato.
Ad esempio questa recente versione di HP ha perso lo scan Prevx.
Emsisoft usa anche il motore Ikarus nel suo prodotto.
In HP sono separati perché A2 ha autorizzato in modo specifico tale fatto.
Mentre GData che incorpora Avast + Bitdefender non ha dato tale consenso.
Quindi in definitiva la nuova versione di HP dispone se consideriamo i singoli prodotti dello scan di:
A2 + dr Web + GData
cioè nei singoli motori (5):
(A2 + Ikarus) + dr Web + (Avast + Bitdefender)
Chi usa HP quindi, ha un controllo on demand ridondante, se usa anche, A2.
Meglio disinstallare tale prodotto a favore di MBAM per esempio.
Stessa cosa, anche se con aspetti diversi, è possibile evidenziarla nel caso dell'antivirus in real time installato.
釣りキチ三平
-
sampei.nihira - Membro Ufficiale (Gold)
- Messaggi: 3527
- Iscritto il: dom ott 03, 2010 8:18 am
Re: Commenti a "Rilasciata la nuova versione di HitmanPro 3.
da crazy.cat » gio dic 29, 2011 7:27 pm
Kaspersky è specifico per virus e affini, hitman proprio perché ha al suo interno anche A2 lo vedo più come un anti-tuttoquellochecapita, sicuramente hitman è da consigliare, ma da non fidarsi al 100% perché ha preso delle bella cantonate.
Quando i molti governano, pensano solo a contentar sé stessi, si ha allora la tirannia più balorda e più odiosa: la tirannia mascherata da libertà.
-
crazy.cat - MLI Hero
- Messaggi: 30959
- Iscritto il: lun gen 12, 2004 1:38 pm
- Località: Mestre
Re: Commenti a "Rilasciata la nuova versione di HitmanPro 3.
da sampei.nihira » gio dic 29, 2011 9:58 pm
Intervengo solo per il problema dei FP.
In questo ambito Kaspersky ha un accredito nei tests che raggiunge un giudizio nei FP di "very few".
Quindi ottimo.
Nel caso di HP mentre Avast + bitdefender raggiungono la soglia del "few" ,Ikarus e A2 sono a livello "very many".
Non ho dati da citare per Dr Web.
Statisticamente quindi i FP sono superiori.
Anzi per dirla tutta sono sempre superiori nei multiengine.
Ma, in presenza di un utente che sà gestire eventuali FP che si presentano nel tempo,la possibilità di più motori in un unico prodotto a volte può fare la differenza.
In questo ambito Kaspersky ha un accredito nei tests che raggiunge un giudizio nei FP di "very few".
Quindi ottimo.
Nel caso di HP mentre Avast + bitdefender raggiungono la soglia del "few" ,Ikarus e A2 sono a livello "very many".
Non ho dati da citare per Dr Web.
Statisticamente quindi i FP sono superiori.
Anzi per dirla tutta sono sempre superiori nei multiengine.
Ma, in presenza di un utente che sà gestire eventuali FP che si presentano nel tempo,la possibilità di più motori in un unico prodotto a volte può fare la differenza.
釣りキチ三平
-
sampei.nihira - Membro Ufficiale (Gold)
- Messaggi: 3527
- Iscritto il: dom ott 03, 2010 8:18 am
4 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 0 ospiti
megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising