www.MegaLab.it

da **Zane** » ven ott 22, 2010 11:39 pm

AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800 - Commenti

La nuova generazione di GPU AMD permette di raggiungere livelli prestazionali di tutto rispetto a prezzi popolari. Contestualmente, sparisce lo storico brand "ATI". [continua...]

da **raffaele32** » ven ott 22, 2010 11:39 pm

si parla quindi ora di "AMD Radeon HD", e non più di "AMD Radeon HD".

Ci sarebbe un errore...

da **Vincent Vega** » sab ott 23, 2010 1:08 am

Son proprio belle VGA anche se, a causa del taglio dei prezzi operato da nVidia sulle dirette concorrenti GTX 460/470, non son concorrenziali visto che vanno meno delle suddette proposte della controparte verde e costano di più. Gli unici vantaggi offerti rispetto alle GTX sono i consumi ridotti, minor calore, Layout meno ingombrante. La vedo dura anche per Cayman 6970 (a meno che non asfalti letteralmente le attuali 480 riuscendo a competere con...) dal momento che nVidia ha già pronosticato il lancio di una GTX580:

http://www.nvidia.com/object/3d-vision- ... ments.html
http://www.digitimes.com/news/a20101020PD223.html

Per il resto, GG Ex-ATI, nVidia insegna AMD applica; le nuove 6850/70 son il risultato di un raffinamento del vecchio processo produttivo finalizzato alla riduzione dei consumi e al risparmio sulla sezione di alimentazione che non dovrebbe neanche montare Regolatori di Voltaggio Volterra da quanto mi pare di capire (Non è certo un dramma, ma mi privano di una delle poche certezze che avevo *_*), poi...

Ridotti gli SP si aumentano le frequenze di Core e GDDR5, ma che storia è XD?

da **Vincent Vega** » sab ott 23, 2010 2:03 pm

Sembra che ci siano dei Sample di 6850 che adottano lo stesso PCB e GPU della 6870 con una fase d'alimentazione in meno e un connettore PCE-Ex 6Pin mancante. Da quanto mi pare di capire, questi Sample dovrebbero essere solo delle versioni engineering ritirate da AMD e quindi non commercializzate. Si farnetica di GPU con SP disabilitati, e non mancanti, per la 6850 così da aumentare le rese produttive.

Leggete questa Review per capire cosa Intendo, ed in particolare:

One major issue with the sample I received was that it came with 1120 shaders enabled. The HD 6850 specification requires 960 shaders. Unfortunately neither HIS, nor AMD could provide help with getting the board fixed so I had to reconfigure the shaders on my own. This review shows the correct performance numbers you should expect from a 960 shader HD 6850. If you see other HD 6850 reviews on the web that show surprisingly high performance, please ask the reviewer to check fillrate or using GPU-Z. I know of one other site who received a Sapphire HD 6850 with 1120 shaders enabled, so the problem might be more widespread.

Notare il PCB con la predisposizione per la 4^ fase di alimentazione ed il secondo connettore d'alimentazione 6Pin:

Se va di posto dove non batte mai il sole (Ovvero se AMD commercializzerà delle 6850 con SP disabilitati, quindi con la stessa GPU della 6870 castrata per migliorare la resa in fase di produzione), reperita la VGA in questione con gli SP "dormienti", con un Bios Mod. si potrebbe avere una 6870 con alimentazione della 6850, almeno credo...

da **gikol18** » sab ott 23, 2010 2:22 pm

si parla quindi ora di "AMD Radeon HD", e non più di "AMD Radeon HD".

....essere o non essere? Questo è il dilemma!!..... [acc2]

da **Vincent Vega** » sab ott 23, 2010 2:33 pm

Ora sono AMD e non più ATI, tutto qui. Segnalo l'errore.

da **gikol18** » sab ott 23, 2010 4:54 pm

è solo una segnalazione simpatica, è chiaro che è un refuso, Vi siamo sempre grati per il gran lavoro che mettete a nostra disposizione, per di più anche AGRATISE.
Grazie e Buon Lavoro

da **Zane** » sab ott 23, 2010 5:22 pm

Corretto. Scusate per la confusione [:-H]

da **Ozne** » sab ott 23, 2010 6:45 pm

inginocchiati sui ceci,è un qualcosa d'imperdonabile!

scusate, ma le schede della serie 5000 di quanto caleranno di prezzo secondo voi? [uhm]

anche se le 600 non costano poi tanto [applauso+]

da **Vincent Vega** » sab ott 23, 2010 11:34 pm

Da quanto pare, sembra che di tagli dei prezzi non se ne sia ancora parlato [std]

. Tutti ci speriamo, ma attualmente 5870 e 5970 sono le Top di gamma ATI e finché non sarà commercializzata la 6970 non si possono fare pronostici IMHO.

Sito web · da **cashcarstar78** » dom ott 24, 2010 7:44 pm

Ecco col calo di prezzi sarebbe interessante comprare una 5970, forza bruta allo stato puro

da **Vincent Vega** » dom ott 24, 2010 9:39 pm

cashcarstar78 ha scritto:Ecco col calo di prezzi sarebbe interessante comprare una 5970, forza bruta allo stato puro

Ed anche un Dual GPU bas***do da gestire però, un forno dentro un Case, e non più competitiva IMHO. La scelta migliore è un CFX di 5870 per Daily USE con i contro @@ ASD.

Non che il CFX si gestisca meglio, ma se hai due VGA che ti stanno a 900Mhz/1Ghz di Core in Daily USE sputaci su con un MegaloMonitor ed una CPU a rincorrere il tutto ^-^.

da **raffaele32** » lun ott 25, 2010 10:13 am

Voglio chiedere una cosa @chiunque: dato che AMD è scesa in campo ufficialmente con le sue GPU, ci sarà una discriminazione nei confronti di INTEL, cioè si avranno ancora chipset grafici ATI/AMD integrati nelle mobo con socket INTEL oppure si avrà AMD processore + grafica e INTEL processore + grafica?

Sito web · da **cashcarstar78** » lun ott 25, 2010 6:39 pm

Vincent Vega ha scritto:
cashcarstar78 ha scritto:Ecco col calo di prezzi sarebbe interessante comprare una 5970, forza bruta allo stato puro

Ed anche un Dual GPU bas***do da gestire però, un forno dentro un Case, e non più competitiva IMHO. La scelta migliore è un CFX di 5870 per Daily USE con i contro @@ ASD.

Non che il CFX si gestisca meglio, ma se hai due VGA che ti stanno a 900Mhz/1Ghz di Core in Daily USE sputaci su con un MegaloMonitor ed una CPU a rincorrere il tutto ^-^.

Non sono d'accordo [bleh]

. Nel senso che facendo un cross comunque avrai un gb di ram e due schede che scalderanno comunque perché in pochi hanno case davvero capienti e aerati. Avere ora come ora un solo gb di ram con risoluzione full hd (c'è anche chi va oltre) e una potenza del genere mi pare davvero restrittivo, è facile secondo me saturare la ram video, infatti parli di super monitor (per chi non lo sapesse [non dico te Vincent, ci mancherebbe] in cross non si conta 1gb + 1gb ma conta sempre un solo gb) ...ovvio non giocando in opengl eheehe. Preferisco un paio di gb di ram per risoluzioni o filtri DAVVERO a palla (chi ha detto aa16x [devil]

), poter overclocccare una scheda qualora nel remotissimo caso ce ne fosse bisogno 8anche perché dopo c'è solo la fusione atomica).
Poi metti che ti capita la 5870 sfigata che ti frena l'altra che si fa? Poi son punti di vista, il cross per me è ancora non ben sviluppato e sfruttato (ci faccio la bava lo ammetto), ma davvero ora come ora servono due 5870 in crosso una 5970?? [rotolo]

da **Vincent Vega** » mar ott 26, 2010 2:20 pm

Si, ma secondo me son soldi spesi meglio per due HD5870 2GB (La 4GB non la considero *) rispetto alla spesa per una HD5970. CFX su singola scheda non mi ha mai entusiasmato per via della difficile gestione lato Driver. Poi ovvio, se giochi su un 30" o su una configurazione Eyefinity ad altissima risoluzione è necessario, tutto dipende dal campo d'utilizzo IMHO.

(*) 2GB di memoria video son più sufficienti, io mi accontento anche di un solo GB a dire il vero, però va considerata anche l'applicazione che andrà a sfruttare l'Hw.

Per il discorso inerente le frequenze di Clock delle HD5870, IMHO, 900Mhz di Core lo devono fare tutte, altrimenti son da RMA [B)]

.

Voglio chiedere una cosa @chiunque: dato che AMD è scesa in campo ufficialmente con le sue GPU, ci sarà una discriminazione nei confronti di INTEL, cioè si avranno ancora chipset grafici ATI/AMD integrati nelle mobo con socket INTEL oppure si avrà AMD processore + grafica e INTEL processore + grafica?

Intel integra la grafica nelle proprie CPU Socket 1156 e nelle CPU del futuro Socket 1155 (Dove, tra le tante cose, viene implementato il PCU per una miglior gestione energetica del Chip grafico integrato); fascia medio/bassa per intendersi, per la quale una VGA Low-End è più che sufficiente.

AMD integrerà i propri Chip grafici su Mobo dotate di Chipset AMD. Da X58/P55 non son state prodotte Mainboard con grafica ATI/AMD che io sappia.

da **Vincent Vega** » mar ott 26, 2010 2:37 pm

Dimenticavo, AMD ha in progetto anche una HD6990 [fischio]

...

Sito web · da **cashcarstar78** » mar ott 26, 2010 5:04 pm

Non avevi specificato, beh scusami da due 5870 da 2 gb costano un botto eh oltre al casino di configurazione Cfx

da **Vincent Vega** » mar ott 26, 2010 5:55 pm

Ops, volevo scrivere HD5970, non la serie HD5800, errore mio. Comunque le mie supposizioni son state confermate:

http://www.hwupgrade.it/news/skvideo/am ... 34195.html

www.MegaLab.it

Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Re: Commenti a "AMD lancia ufficialmente Radeon HD 6800"

Chi c’è in linea