www.MegaLab.it

da **danibaan** » ven gen 29, 2010 11:46 pm

Ciao ragazzi!
Devo sistemare uno schifosissimo HP dalle prestazioni infime (Centrino 2x1,6ghz 1gb di ram). Prendo un hd @ 5400 o 7200 giri? Da 8mb di cachesi passa a 16mb.

Compatibile è compatibile, giusto?!?? Ne vale la pena?!?!?

Grazie per i consigli!!!

da **Al3x** » sab gen 30, 2010 12:04 pm

le prestazioni con un 7200 si incrementano in maniera sensibile ma aumenta un poco il consumo, dipende dall'uso che si fa del portatile (con batteria o spesso connesso alla rete elettrica)

da **Billy.Joy** » sab gen 30, 2010 9:18 pm

Al3x ha scritto:le prestazioni con un 7200 si incrementano in maniera sensibile ma aumenta un poco il consumo, dipende dall'uso che si fa del portatile (con batteria o spesso connesso alla rete elettrica)

Interessante, ...sono in fase di scelta [;)]

La mia batteria sinceramete come autonomia fa ridere, infatti utilizzo il notebook sempre collegato alla rete elettrica e...come scrigno porta-DATI ambulante...da una presa all'altra!!! [rotolo]

da **ninjabionico** » dom gen 31, 2010 1:45 am

Ciao.

danibaan ha scritto:... Prendo un hd @ 5400 o 7200 giri? Da 8mb di cachesi passa a 16mb.

Il 7200 rpm è indubbiamente più veloce, soprattutto nell'accesso ai dati (impiega di meno a fare un giro completo, quindi la testina si troverà sopra i dati da leggere prima della sua controparte).

Il 5400 rpm normalmente è più silenzioso, consuma e scalda di meno.

La cache di 8 o 16 MB influenza la velocità massima di trasmissione dati qualora siano già presenti in questa memoria. I dischi infatti utilizzano la cache come memoria tampone nel quale scaricano più dati di quelli effettivamente richiesti in modo da averli già disponibili nel caso in cui vengano richiesti. Supponendo una bassa frammentazione e un uso intensivo di grossi file multimediali, la cache più grande permette di ottenere indubbi vantaggi prestazionali, invece nel caso di accesso a tanti piccoli disseminati per tutto il disco (o in caso di forte frammentazione del filesystem) il vantaggio è praticamente nullo.

[ciao]

da **Billy.Joy** » mer feb 10, 2010 10:49 pm

Mi ricollego a questo topic.

Per la scelta del disco fisso del mio portatile, come dicevo sopra, sono orientato verso la soluzione di 5400 RPM dato che non ho l'esigenza di calcolo scientifico. Fra i 8 e 16MB di cache nessun problema perché non debbo gestire file di grandi dimensioni, tranne qualche .ISO di Linux che provo occasionalmente e qualche "film".

Oltre questo, vorrei sapere se nella scelta scelta del disco fisso devo tener conto del nuovo protocollo USB 3.0??? [uhm]

Ho letto che nel Forum c'è chi fa il tifo, almeno alcuni, per la Western Digital, oppure..se non trovassi disponibili i prodotti di quel marchio???

[:)]

L'attuale disco fisso è destinato a passare all'esterno, consigliatemi un "adapter" universale che possa utilizzare in futuro.

Grazie [ciao]

da **TheSloth** » mer feb 10, 2010 11:10 pm

ciao.

se parliamo di dischi interni, l'usb3 non ti serve a nulla. al massimo sata3 , ma sappi che ad oggi non esistono dischi meccanici (quindi i classici HD) capaci di un flusso dati tale di saturare un SATA2, figurati un SATA3. quindi prendi quello che vuoi (o melgio quello che costa meno [:D]

)

per il box esterno, più o meno tutti vanno bene. di box con usb3 se ne trovano pochi, anche perché in genere li vendono con gli HD già montati. per di più vale quanto detto sopra. oltre all'usb, ci sono le firewire e l'e-sata, ma devi avere le apposite porte disponibili per collegarli.
l'unica cosa che fa la diffeerenza a pari porte, è la presenza di una ventola nel box: per lunghi utilizzi, aiuta la vita del disco

da **Al3x** » mer feb 10, 2010 11:13 pm

TheSloth ha scritto:l'unica cosa che fa la diffeerenza a pari porte, è la presenza di una ventola nel box: per lunghi utilizzi, aiuta la vita del disco

non ho mai visto un box per dischi da 2,5" ventilato [uhm]

da **TheSloth** » mer feb 10, 2010 11:19 pm

ma parliamo di dischi 2.5" (dicevano 5400rpm, nulla sui pollici [boh]

) ??

mi sono perso qualcosa allora [:D]

da **Billy.Joy** » gio feb 11, 2010 10:21 pm

Ok, questo topic è stato illuminante nella sua sinteticità!! [8D]

Per l'Adattatore sto pensando a qualcosa del genere: http://www.vantecusa.com/front/product/view_detail/266
...ecco perché mi chiedevo se devo essere lungimirante verso l'USB 3.0.

Firewire ed e-sata possono dormire sonni tranquilli per il momento [rotfl]

Spero di procedere nel weekend [ciao]

da **winman** » gio feb 11, 2010 11:13 pm

7200 sicuramente !

da **Billy.Joy** » ven feb 12, 2010 9:16 pm

Salve,
vi chiedo la differenza fra fra S-ATA e SATA 2 [...]

Attualmente ho in uso un Hitachi 110GB 5400RPM S-ATA, su notebook Toshiba.

Lo vorrei sostituire con un da 500GB 5400RPM, a questo proposito ho lanciato una ricerca su Ebay:

http://informatica.shop.ebay.it/Informa ... 2e5?_rdc=1

...ed a quanto sembra, malgrado si tratti di buone offerte, difficilmente si scende sotto il 75€, comprese le spese di spedizione. Ci siamo come prezzo?

Parlo di Ebay perché non vivo in una grande città dove con un giretto visito 10 negozi/supermarket informatici, ma abitando in un paesotto devo fare 20 km per raggiungere un punto vendita decente, e dove troverei una scelta limitata!

da **TheSloth** » ven feb 12, 2010 10:34 pm

Tutto sul SATA [:D]

comunque SATA I, SATA II e SATA III grossomodo variano solo per la velocità di trasferimento dati

da **Billy.Joy** » ven feb 12, 2010 11:37 pm

TheSloth ha scritto:Tutto sul SATA

Ehmmm ...veramente non è così chiaro, che mi faresti un sunto operativo

comunque SATA I, SATA II e SATA III grossomodo variano solo per la velocità di trasferimento dati

Grazie TheSlot, ti trovo sempre disponibile!

Adesso dovrò considerare anche questi nuovi elementi. Non si finisce mai di ...

[ciao]

da **kernel66** » gio feb 18, 2010 10:20 am

Billy.Joy ha scritto:[:)]

Ok, questo topic è stato illuminante nella sua sinteticità!!

Per l'Adattatore sto pensando a qualcosa del genere: http://www.vantecusa.com/front/product/view_detail/266
...ecco perché mi chiedevo se devo essere lungimirante verso l'USB 3.0.

Firewire ed e-sata possono dormire sonni tranquilli per il momento

Spero di procedere nel weekend

quell'adattatore ti serve solo per collegare esternamente un hard disk

da **Billy.Joy** » gio feb 18, 2010 2:25 pm

kernel66 ha scritto:

quell'adattatore ti serve solo per collegare esternamente un hard disk

Si. Infatti ho poi acquistato un box [^]

, destinato all'attuale hdd.

Come disco fisso ho scelto il Toshiba MK5065GSK, un SATA2 da 500GB, 5400 RPM, 8MB di cache.
Prestazioni "teoriche":
velocità trasferimento dati 300MBps
tempo medio di posizionamento 12ms

Benchè tentato dal 7200 RPM.

www.MegaLab.it

Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Re: Hard Disk portatile: 5400 o 7200?!?

Chi c’è in linea