Malwarebyte's PRO, è davvero così portentoso?

[Lore20]

ciao a tutti, volevo sapere cosa pensate di questo stupendo antimalware. tutti conosciamo la versione free e sappiamo quanto sia utile e a volte ci ha anche tolto da molti guai.... ma la vversione a pagamento? Essa dispone di protezione in tempo reale a differenza della free.. dopoessere passato da kaspersky, a Gdata, e ad innumerevoli altri sooftware, mai mi sono trovato così stupito di questa versione in real time. Ovviamente accompagnata da un buon firewall come Comodo, e affiancata dal Teatimer di spybot search and destroy e alla continua sorveglianza di Winpatrol(versione plus) credo che ora il mio pc sia una fortezza inespugnabile. E' ovvio che niente renderà un computer totalmente intoccabile ma secondo me queste belle accoppiate di programmi si avvicinano a questo obiettivo.

Volevo sapere cosa pensate di questa versione in real time.. io sono veramente stupito della sua efficacia e reattività..

grazie delle vostre opinioni!!

[pcxrt]

teatimer di spybot secondo me è inutile...
a Winpatrol preferisco il defense+ e la sandbox di comodo

per quanto riguarda malwarebytes lo ritengo un ottimo programma ma io non ho la versione pro ma lo uso solo on demand quindi non so dirti

[crazy.cat]

Se hai la protezione di malwarebytes attiva, il Teatimer di spybot search and destroy non ti serve a niente, anzi può dare solo fastidio.
Quanto a pulizia e prevenzione è il top, non mi piaceva il controllo degli ip che avevano messo che ogni tanto bloccava indirizzi buoni o mi apparivano delle segnalazioni e non ero nemmeno collegato ad internet.

[Lore20]

teatimer di spybot secondo me è inutile...
a Winpatrol preferisco il defense+ e la sandbox di comodo

per quanto riguarda malwarebytes lo ritengo un ottimo programma ma io non ho la versione pro ma lo uso solo on demand quindi non so dirti

ma perché secondo te è inutile? a volte mi segnalano dei cambiamenti però fin'ora nessuno mi ha segnalato una cosa uguale all'altro.. insomma si compensano.. secondo te dovrei usare magari un altro antispyware?
grazie dei consigli ragazzi!!!

[francesco betatester]

Io ho malwarebytes ma lo uso come anti-malware ausiliario la vera protezione è CIS

[sampei.nihira]

MBAM trova un'ottima simbiosi con Avira.
L'ho verificato io personalmente ma anche nei vari test MRG è possibile verificare questo trend.
Cioè se prendi una serie di malware noterai che quando MBAM fallisce è presente Avira e/o viceversa.
Anche il recente test di MRG con un rootkit 0-days TDL:

http://malwareresearchgroup.com/2011/03 ... t-3092011/

Anche se io personalmente non acquisterei mai sw di sicurezza a pagamento e questo anche nel caso di installazioni aziendali.
Per curiosità che OS usi e qual è il tuo browser web predefinito ?

Buona serata.

[Lore20]

MBAM trova un'ottima simbiosi con Avira.
L'ho verificato io personalmente ma anche nei vari test MRG è possibile verificare questo trend.
Cioè se prendi una serie di malware noterai che quando MBAM fallisce è presente Avira e/o viceversa.
Anche il recente test di MRG con un rootkit 0-days TDL:

http://malwareresearchgroup.com/2011/03 ... t-3092011/

Anche se io personalmente non acquisterei mai sw di sicurezza a pagamento e questo anche nel caso di installazioni aziendali.
Per curiosità che OS usi e qual è il tuo browser web predefinito ?

Buona serata.

Ho windows vista e uso firefox

[crazy.cat]

ma perché secondo te è inutile?

Sono du eprogrammi con funzioni molto simili, poi ritengo spybot ormai abbastanza vecchiotto, se ci aggiungi poi che hai winpatrol che controlla sempre le stesse cose cominci ad avere troppi programmi uguali.
Poi l'hips di comodo è un controllore ancora più abile..