Info sull'AMD sempron?

[conte06]

Ciao ragazzi, vorrei qualche informazione sul Sempron, come funziona?
Cioè, è meglio un xp+ 2800 o un sempron 2800?
Non ho capito se è un processore economico oppure prestante.
Grazie per le eventuali risposte
conte06

[EntropheaR]

Se riesci a trovare un barton 2800 è meglio! (su www.flusctuslab.it li trovi già overlockati)

Il sempron è un processore economico ha una cache dimezzata rispetto al barton ... quindi le prestazioni un po' ne risentono.

[alb]

Comunque il sempron dovrebbe passare sul socket dell'athlon 64. A quel punto potrebbe diventare ottimo come prestazioni. Secondo me ora conviene prendere un barton con frequenza memoria 400Mhz

[conte06]

grazie delle risposte, ma secondo voi sarebbe meglio prendere un sempron 2800 o un xp+ barton 2600?
Oppure tra un xp+ barton 2800 e un sempron 3100 con socket 754 cosa consigliereste?(in questo caso il sempron potrebbe, in un secondo tempo, essere sostituito con un 64bit, no?)
Attendo risposte...

[morskott]

io tra un xp2.8 e un sempron 3100+ sceglierei quest'ultimo visto che in futuro potresti cambiare con un ATHL64, ormai il sckA sta cominciando a scomparire a favore del skt754

[alb]

Sono daccordo, compra il socket nuovo. Altrimenti se compri il vecchi prendi un barton 3000

[REDTURTLE]

Per paragonare il sempron alle versioni xp bisogna sottrarre almeno 300-400 al PR.Quindi,per fare un esempio, un sempron 2800 è paragonabile come prestazioni ad un 2400+ mentre è inferiore al 2600+ o al 2500 barton (che come è stato giustamente detto ha anche il vantaggio della cache doppia).La scelta del sempron 3100 è senz'altro la migliore e ti assicurera' almeno due o tre anni di compatibilita' come minimo (si trovano anche dei mobile per 754... ),anche se il socket del futuro in casa AMD è il 939 che incomincia ad avere prezzi allettanti tipo il 3000+ 64 bit socket 939 core winchester (tecnologia 0.09 ) che io ho pagato 139 euro boxato.

[morskott]

e poi i sempron si possono sempre sbloccare

[robot]

allora la differenzza tra una cpu 3000 ed una da 3000+ e che la prima fisicamente lavora a "quella velocita " , la seconda ha una velocita fisica inferiore di solito tra 300 - 500 in meno dipende ma le prestazioni sono sempre da 3000 (potremmo dire che sono cpu "overclock " )ma come prestazioni di calcolo sono praticamente uguali.
ciao

[REDTURTLE]

allora la differenzza tra una cpu 3000 ed una da 3000+ e che la prima fisicamente lavora a "quella velocita " , la seconda ha una velocita fisica inferiore di solito tra 300 - 500 in meno dipende ma le prestazioni sono sempre da 3000 (potremmo dire che sono cpu "overclock " )ma come prestazioni di calcolo sono praticamente uguali.
ciao

Si ,ma questo è vero se confronti processori intel con amd oppure i vecchi amd athlon xp con quelli che adoperano il PR.Quello che ho detto io è che il Sempron utilizza un PR che per essere comparabile con gli athlon XP piu' recenti (quelli che adottano il sistema PR per la denominazione) bisogna sottrargli almeno 300-400.Quindi un sempron 2800+ e comparabile come prestazioni ad un athlon 2400+ all'incirca.

[alb]

Quindi un sempron 2800+ e comparabile come prestazioni ad un athlon 2400+ all'incirca

Questa non la sapevo! Comunque mi sembrava dai benchmark che non fosse così. Probabilmente mi sono sbagliato. Comunque quelli della AMD questa volta sono stati dei bastardi!