www.MegaLab.it

da **Zephiro** » gio set 11, 2003 9:46 pm

Questo è un dilemma che non sono mai riuscito a risolvere...ve lo pongo a voi.
Un file wave (da cd) viene registrato a 44100Hz a 16 bit...quindi al secondo un file wave tiene (44100*16*2)/8=176400 Byte.
Quindi ne deriva che 80 minuti di audio cd sono la bellezza di 846.720.000 Byte, ovvero 807,5 MB... Immagine

Non riesco a capire perché su un cd ci stanno 807MB di audio e 703 di dati...
Potrebbe essere l'indice TOC che occupa 100MB??

da **Zephiro** » gio set 11, 2003 9:46 pm

Questo è un dilemma che non sono mai riuscito a risolvere...ve lo pongo a voi.
Un file wave (da cd) viene registrato a 44100Hz a 16 bit...quindi al secondo un file wave tiene (44100*16*2)/8=176400 Byte.
Quindi ne deriva che 80 minuti di audio cd sono la bellezza di 846.720.000 Byte, ovvero 807,5 MB... Immagine

Non riesco a capire perché su un cd ci stanno 807MB di audio e 703 di dati...
Potrebbe essere l'indice TOC che occupa 100MB??

da **Xerex** » gio set 11, 2003 11:08 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da zephiro
Potrebbe essere l'indice TOC che occupa 100MB??
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Non credo che sia l'indice, anzi, sono convinto che un'indice toc di un cd musicale sia più semplice di uno di un cd dati(semplice nel senso che occupa meno)...vedo di informarmi...

da **EntropheaR** » gio set 11, 2003 11:17 pm

Ipotizzo che possa ricollegarsi alla tecnica di cui parlavamo qua

da **Zephiro** » gio set 11, 2003 11:52 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Ipotizzo che possa ricollegarsi alla tecnica di cui parlavamo qua<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Il fatto è che questa non è una tecnica, nasce così...solo che non capisco come mai su un cd ci stanno 807MB di audio e non di dati...
<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">sono convinto che un'indice toc di un cd musicale sia più semplice di uno di un cd dati(semplice nel senso che occupa meno)...<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Per l'appunto in un cd audio ci stanno 807MB di roba e in uno dati 703...Ma 100MB di TOC mi sembrano un po' tantini...Mi ricordo che quando avevo il 2x a scrivere l'indice TOC ci metteva circa 2 minuti...quindi dovrebbe avere le dimensioni di una 40 di MByte...Che per un indice mi sembrano troppi lo stesso...

da **EntropheaR** » ven set 12, 2003 8:43 am

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da zephiro
 <blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Ipotizzo che possa ricollegarsi alla tecnica di cui parlavamo qua<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Il fatto è che questa non è una tecnica, nasce così...solo che non capisco come mai su un cd ci stanno 807MB di audio e non di dati...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Magari la correzione errori per un cd audio occupa meno spazio, oppure non c'è proprio...(ma sto solo ipotizzando)

da **Baltak** » ven set 12, 2003 9:34 am

siamo sicuri che la traccia audio viene scritta così com'è?
non potrebbe esserci anche una minima conversione che ne riduce il bitrate o la frequenza? in fondo quando masterizzi un cd audio parti da un formato come mp3, mp2, ogg, wav ecc.. per arrivvare al cda magari questo passaggio comporta delle modifiche che riducono gli spazi e consentono di scrivere l'equivalente di 807 Mb sull'hard disk.
sono portato a pensare questo perché i cd audio tengono conto della durata totale del disco non della quantità di dati
80 minuti di mp3 a 32Kpbs o a 320Kpbs vengono ugualmente scritti sul disco senza distinzione di qualità (che poi l'ascolto è diverso è un altro discorso).
voi che ne pensate? sto dicendo panzanate o sono sulla strada giusta?

da **Zephiro** » ven set 12, 2003 9:41 am

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Magari la correzione errori per un cd audio occupa meno spazio, oppure non c'è proprio...(ma sto solo ipotizzando)<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">E' un'ottima ipotesi... [8)]

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">non potrebbe esserci anche una minima conversione che ne riduce il bitrate o la frequenza?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">Questa mi sconfiffera meno... Immagine

da **Xerex** » ven set 12, 2003 12:44 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da zephiro
Per l'appunto in un cd audio ci stanno 807MB di roba e in uno dati 703...Ma 100MB di TOC mi sembrano un po' tantini...Mi ricordo che quando avevo il 2x a scrivere l'indice TOC ci metteva circa 2 minuti...quindi dovrebbe avere le dimensioni di una 40 di MByte...Che per un indice mi sembrano troppi lo stesso...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">

Mi sa che non vanno bene quei conti lì...
Se ci fai caso, anche aumentando la velocità di scrittura, il tempo di scrittura dell'indice toc diminuisce si, ma non in modo proporzionale, quindi secondo me c'è sotto qualcos'altro.

Anche a me "piace" l'idea del controllo errore...

da **morskott** » mer nov 05, 2003 5:03 pm

che io sappia la maggior quantità di MB "audio" che di quella "normale" deriva da la protezione degli errori che nei cda non c'è mentre nei cd normali si.
comunque non ne sono al 100% sicuro

www.MegaLab.it

Capacità CD

Capacità CD

Capacità CD

Chi c’è in linea