da j_noone » mer nov 19, 2003 5:46 pm
Allora, io ti dico la mia:
Il tuo processore di per sè è già un processore non poco, ma molto potente. Il fatto che qualcuno ti abbia detto che la potenza si decide solo ed unicamente dai ghz, non ti deve condizionare in alcuna maniera. Infatti i vari processori hanno architetture diverse, sono progettati e costruiti secondo diverse tipologie di costruzione, e, mentre in alcuni i ghz sono fondamentali per le loro prestazioni, in altri invece molto di meno: è l'esempio dei Pentium 4 e degli Athlon xp; Intel, notando appunto che l'elevata velocità(in termini di ghz) favoriva le vendite, ha optato per un'architettura meno efficiente, ma dotata di maggiore velocità, mentre AMD ha optato per il contrario. Quindi, i due sistemi(p4 e xp) praticamente si equivalgono. vedendo però l'esigenza di dare un'immagine ai propri processori, AMD decise di adottare il PR(pentium rating), che è quel numero, seguito da un +, che identifica le prestazioni di un athlon xp con quelle di un p4. esempio: 2800+ amd= 2.8ghz intel (pressappoco).
Inoltre, ci tengo a dire che non esiste un processore più potente: uno potrebbe avere un supercomputer cray x1, e giocare a solitario tutto il giorno...
tutto questo per dire che un processore deve tenere conto delle tue esigenze.
quindi, prova intanto a dirci cosa generalmente fai con il pc(giochi, lavori, fai editing video, rendering...), e noi sapremo darti spiegazioni più chiare.
Spero di non averti annoiato con il mio parere[:I],
ciao![:)]