Commenti a "Smartphone low-cost con performance da iPhone: in arrivo i device con Firefox OS a 100€ (o meno)"

[farbix89]

Smartphone low-cost con performance da iPhone: in arrivo i device con Firefox OS a 100€ (o meno) - Commenti

Ultra-risparmio e prestazioni da super-telefonino: da oggi è realtà, grazie ad hardware ridotti fortemente ottimizzati con la piattaforma mobile open di Mozilla. [continua...]

[developerwinme]

è un concorrente molto interessante nel settore di fascia bassa, ma ho fortissimi dubbi sul fatto che codice HTML e Javascript possano essere più veloci di C++ e C# (magari di Java anche si), così come su alcune altre affermazioni dei produttori che vanno verificate sul dispositivo fisico.

La configurazione hardware del dispositivo in questione è la stessa che muove il Nokia Lumia 610, sicuramente non uno smartphone indecente dal lato prestazioni (anzi): sarebbe forse interessante citarlo, considerato che è un ottimo termine di paragone per l'ottimizzazione software, avendo potenza di elaborazione pressoché equivalente, ma sistema operativo differente. Mi lascia perplesso la quantità di memoria: 512 MB è la quantità di spazio di archiviazione disponibile per app, foto, video ecc.?

Rimane poi la grandissima incognita app, che permangono un problema per tutte le piattaforme che non siano Android o iOS: Firefox OS partirà da zero (o poco più) o avrà già un nutrito pacchetto di applicazioni (per esempio, penso a quelle di Android) già portato e funzionante al lancio?

In ogni caso, questo è un concorrente che, secondo me, potrebbe avere più motivo d'essere di Ubuntu Phone (giusto per restare in ambito LInux), in quanto punta ad una fascia, quella bassa e bassissima (sotto i 150 €), non coperta adeguatamente da nessuno dei maggiori concorrenti nel settore mobile (anche se il nuovissimo 520 di Nokia promette molto bene, proprio in quella fascia): si prospetta un 2013 interessante.

[farbix89]

Mi lascia perplesso la quantità di memoria: 512 MB è la quantità di spazio di archiviazione disponibile per app, foto, video ecc.?

Il supporto alle microSD dovrebbe essere garantito (senza dispositivo ufficiale meglio lasciare il dubbio).

Le apps di Firefox più grandi non superano i 2 MB di spazio

Rimane poi la grandissima incognita app, che permangono un problema per tutte le piattaforme che non siano Android o iOS: Firefox OS partirà da zero (o poco più) o avrà già un nutrito pacchetto di applicazioni (per esempio, penso a quelle di Android) già portato e funzionante al lancio?

Dicono che abbia già molte più apps di Windows Phone,visto che tutte le estensioni Firefox sono portabili con poche righe di codice.

E in HTML5 si programma e sviluppa in metà tempo rispetto a C++ e C# (non sono programmatore,riferisco le parole che mi hanno detto).

C'è già un parco apps "discreto"

In ogni caso, questo è un concorrente che, secondo me, potrebbe avere più motivo d'essere di Ubuntu Phone

Andiamo OT,ma questo punto ti chiederei: "su quali basi affermi che Ubuntu Phone non avrebbe motivo d'essere?"

Hai un ambiente Desktop/tablet/smart unificato,con caratteristiche "convergenti",puoi avviare il desktop anche da smartphone e tablet (con il giusto hardware,bisogna specificare) e hai un parco software compatibile su 3 piattaforme...e mi sono fermato qui con i vantaggi.

Una valida risposta alla proposta "ambiente" di Microsoft,che invece sta gettando confusione tra gli utenti consumer e business (Ma Surface è RT o PRO?),e ha quasi fallito il concetto di "convergenza" visto che su tablet x86 non girano moltissimi software "famosi" che invece girano su Windows 8 Pro classico (visto che confusione incredibile? Posso garantire che impazziscono i professionisti IT,figurati dei normali clienti (considerati i migliori beneficiari dell'ambiente Microsoft)).

E moltissimi possessori di Surface PRO lo stanno rivendendo per prendere altro....quindi quasi sicuramente tale prodotto non aveva motivo d'essere

L'unico che io salvo è Surface RT,che ha un suo ambiente (poco convergente, se escludiamo le tiles?) ma garantisce il suo preciso parco apps,ed è immune da virus e compagnia bella.

Ma costa troppo

[farbix89]

si prospetta un 2013 interessante

Su questo non ci sono dubbi

[GiovanniT]

Capisco... ma stringi stringi... Lo schermo, la fotocamera la quantità più o meno elevata di sensori ecc... Mica la fanno il software...quindi, ok per la reattività con hardware scarso (a mio avviso windows phone ce l'ha) ma per il resto...troppo poco :)

Bisognerà vedere i devices

[Black_Codec]

Bisogna anche fare attenzione a due cosette...
L'hardware in primis, il kernel può essere più o meno ottimizzato ma deve essere costruito su un hardware ad hoc ovvero con moduli / header perfettamente funzionanti altrimenti si perde solo tempo (vedi bumblebee con kernel linux)...
Il software inoltre può essere ottimizzato quanto si vuole bisogna vedere anche i linguaggi supportati e la loro conversione in che maniera avviene, cerco di spiegarmi l'html5 è sicuramente più veloce da scrivere rispetto al c, java, c# etc etc... ma è anche vero che è molto meno potente dei suddetti programmi, funzionalità di calcolo elevate in html5 devono essere lasciate, nel caso di applicazioni desktop, a eseguibili compilati spesso ad hoc lato server, non è un caso che grandissimi progetti web open source richiedono spesso di eseguire attività schedulate oppure richiamano funzioni del sistema (logicamente non mi riferisco ai blog o ai cms). Inoltre faccio un altro esempio pratico, prendiamo per comodità come riferimento l'achitettura i386 (vetusta ma semplice) a livello di linguaggio macchina le operazioni fattibili sono pochissime che per fare un esempio pratico possono essere ridotte a solamente 4 funzioni matematiche (lo so che non è così è solo un esempio) addizione, negazione, shift left e shift right, ora per quanto vuoi ottimizzare il codice che calcola 2^3 il loop tempistico a livello di processore è sempre lo stesso: ((2 x 2) x 2) x 2 (tre volte lo stesso processo) ora se il traduttore non è così arcaico è probabile che determinate operazioni possano essere ridotte e quindi ad esempio 2^3 venga calcolato direttamente dal linguaggio macchina senza bisogno di loop ma si ritorna sempre al discorso hardware.
Quindi per conlcudere, il codice può essere ottimizzato o non ottimizzato ma la base di calcolo, e quindi ciò che da potenza e fluidità, è sempre hardware, hardware non idoneo all'os in uso producono risultati scarsissimi... Ergo firefox os potrà anche esser velocissimo con app in html5 ma magari pecca su linguaggi che richiedono capacità computazionali più elevate come java e lo stesso c#, su c ho ancora dubbi dipende molto da come il traduttore sia costruito è logico che se lo predispongo per accettare comandi diversi dallo standard c e inserisco un convertitore di codice per gli applicativi c tali applicativi saranno rallentati perché verrà messo in mezzo un altro elemento e la catena deve venire rianalizzata per identificare il collo di bottiglia...

[farbix89]

Capisco... ma stringi stringi... Lo schermo, la fotocamera la quantità più o meno elevata di sensori ecc... Mica la fanno il software...quindi, ok per la reattività con hardware scarso (a mio avviso windows phone ce l'ha) ma per il resto...troppo poco :)

Bisognerà vedere i devices

Sicuramente,ma basta buttare un'occhiata ai prodotti attualmente disponibili sui 100€.

I device Firefox OS si presentano come una manna dal cielo!

[developerwinme]

Andiamo OT,ma questo punto ti chiederei: "su quali basi affermi che Ubuntu Phone non avrebbe motivo d'essere?"

Anche qui si tratta di un OS piuttosto interessante, ma secondo me va a coprire fasce di mercato già fin troppo affollate per essere un successo, mentre Firefox OS potrebbe realmente aprire il mondo smartphone a tutti, anche sotto i 100-130 €, se il prodotto è realmente così prestante come dicono.

Il discorso su Surface è ancor più OT : sicuramente è un prodotto interessante dal punto di vista hardware, ma sono convinto che un dispositivo "alla Nexus 7", sia per prezzi che per target avrebbe avuto più senso per Microsoft. Altrimenti potevano presentare due Surface RT (uno simil-Nexus 7 e uno come quello attuale) e un PRO (sostanzialmente come quello attuale, ma a prezzo più basso).

Le apps di Firefox più grandi non superano i 2 MB di spazio

Di codice, magari: quello che occupa la maggior parte dello spazio nelle applicazioni sono le risorse esterne (grafiche, database ecc..., nella mia mia app il DB è da 1,5 MB, le immagini da 3,5 MB e il codice appena 300 KB), e non credo che Firefox OS possa differire molto in questo campo, a meno di "scaricare" la maggior parte di questo sul server, ma vedo parecchi problemi in questo approccio.

Dicono che abbia già molte più apps di Windows Phone,visto che tutte le estensioni Firefox sono portabili con poche righe di codice.

Sarà anche vero (e probabilmente lo è), ma quante estensioni possono diventare app utili su uno smartphone? (Poi, che abbia più di 130.000 già pronto ho più di qualche dubbio).

E in HTML5 si programma e sviluppa in metà tempo rispetto a C++ e C# (non sono programmatore,riferisco le parole che mi hanno detto).

Non sviluppo in HTML, ma conosco un po' l'accoppiata di questo linguaggio con Javascript, e credo di non sbagliare dicendo che dipende tantissimo da quello che devi fare: usare un linguaggio di programmazione "vero" presenta vari vantaggi in progetti di una certa complessità.

Sicuramente,ma basta buttare un'occhiata ai prodotti attualmente disponibili sui 100€.

I device Firefox OS si presentano come una manna dal cielo!

Se si tratta realmente di dispositivi venduti a 100 €, cosa di cui personalmente dubito. (secondo me andranno sui 150 al lancio, per poi scendere, ma solo qualche mese dopo, almeno per quanto riguarda la grande distribuzione).

[farbix89]

Ovviamente ci sono enormi differenze di mercato e di tanti altri fattori ma in Brasile lo ZTE verrà venduto per una cifra vicina agli 80€.

Per tutto il resto non mi esprimo senza aver visto in azione i primi device.

Se veramente "sarà un fulmine " e avrà le 300mila Apps promesse vedo tempi durissimi per tutti i concorrenti nella fascia low-cost (a partire da Android e per finire a WP).

Poi sia chiaro ognuno prenderà quello che vuole in base a gusti e desideri, ma se si vuole spendere pochissimo non c'è grande scelta attualmente.

Mal che vada (delude le aspettative) è ottimo come primo smartphone di riserva o per i figli.

[developerwinme]

Mal che vada (delude le aspettative) è ottimo come primo smartphone di riserva o per i figli.

Sicuramente.

Comunque, a leggere qui non sembra che ci siano tutta questa velocità e applicazioni: inizio a credere che Mozilla farebbe bene a lanciarlo solo nei mercati emergenti, dove l'alternativa sono gli Asha di Nokia (e simili).

[BFC_leojr]

Sto vedendo vari video in giro e per adesso mi sembra veramente pessimo. Poche vere novità, molto laggoso (qua però si può soprassedere visto che è ancora una versione alpha) e altre cose che non mi hanno convinto. Ben venga la concorrenza, però deve avere un minimo di senso.

[farbix89]

molto laggoso (qua però si può soprassedere visto che è ancora una versione alpha) e altre cose che non mi hanno convinto. Ben venga la concorrenza, però deve avere un minimo di senso.

Se è per questo anche Ubuntu Phone è molto laggoso

Il prodotto non può essere giudicato appieno dai primi device forniti....se però sono confermate le impressioni che riemergono,forse era meglio attendere qualche mese

Poche vere novità

E vabbè ma cosa ti aspettavi da un device di 100€?

Calcola che questi vogliono essere device low-cost dedicati a chi vuole accedere (magari per la prima volta) a dei veri smartphone senza accendere i mutui per tali cose

Difficilmente possono piacere a chi "assaggia" Nexus 4 e SIII

[BFC_leojr]

molto laggoso (qua però si può soprassedere visto che è ancora una versione alpha) e altre cose che non mi hanno convinto. Ben venga la concorrenza, però deve avere un minimo di senso.

Se è per questo anche Ubuntu Phone è molto laggoso

Il prodotto non può essere giudicato appieno dai primi device forniti....se però sono confermate le impressioni che riemergono,forse era meglio attendere qualche mese

Si ma Ubuntu Phone è pieno di novità e idee interessanti, infatti lo reputo un ottimo prodotto a differenza di questo firefox os.

E vabbè ma cosa ti aspettavi da un device di 100€?

Calcola che questi vogliono essere device low-cost dedicati a chi vuole accedere (magari per la prima volta) a dei veri smartphone

Difficilmente possono piacere a chi "assaggia" Nexus 4 e SIII

[farbix89]

Si ma Ubuntu Phone è pieno di novità e idee interessanti, infatti lo reputo un ottimo prodotto a differenza di questo firefox os.

Ma la fascia di prezzo "obbiettivo" è molto diversa tra le due piattaforme.

Come dire che la Panda ha meno novità della Ferrari

[Ale2695]

http://www.chimerarevo.com/sony-prima-r ... -xperia-e/
Ma toh...