Addio ai pc HP?

[ste_95]

Non cominciamo anche qui le guerre di conversione windows-linux..

E intanto segnalo un po' di cosine:
http://techcrunch.com/2011/08/18/okay-h ... -lemonade/
http://techcrunch.com/2011/08/18/apple- ... g-a-punch/
http://www.webnews.it/notizie/hp-la-bor ... in-24-ore/

[Andy97]

Pardon, colpa mia...

[Mr.TFM]

Il punto non è che Apple ha "ucciso HP", il punto è che HP si è "uccisa" con le sue stesse mani!

In ambito computer ha sempre fatto buoni prodotti, soprattutto dopo l'acquisizione di Compaq, che ai tempi faceva dei gran computer, solo un po' cari, e poi l'acquisizione di Palm, che comunque è stata una delle prime a metter sul mercato palmari di qualità, poteva essere una mossa vincente.

Quando si fa solo hardware, anzi, computer alla fine basta prendere i pezzi migliori, e combinarli assieme in un case esteticamente gradevole.
Quando si va però sui palmari/tablet/smatphone, occorre anche un bel design. Forse ancor prima dell'hardware.

Io è una vita che lo scrivo: copiare è un arte. E copiare il design è una delle stupidaggini più grandi che si possano fare, perché tutti se ne accorgono.

Esempio: se io dipingessi un ritratto di donna con l'intento di creare un qualcosa di innovativo, e poi vi proponessi una donna a mezzo busto di tre quarti, con capello liscio nero, e con un paesaggio collinare sullo sfondo, questa non vi ricorderebbe qualcosa di "vagamente già visto"?

Non è presunzione quella di paragonare il design di iPhone e iOS alla gioconda, ma sono i prodotti di maggior successo sul mercato, e copiarli nel design, e nell'interfaccia è da stupidi. Si spendono 1,2 miliardi di dollari per comprare Palm, più qualche altro miliardo di dollaro per sviluppare webos, per fare una cosa sostanzialmente identica a un prodotto già di successo? Per cosa?
Hanno fatto la fine che meritavano, mi spiace dirlo.
E la cosa sconvolgente è che questa cavolata non arriva da una ditta sconosciuta ma da uno dei colossi dell'informatica....
Cioè se vi dicessero di elencare le 5 grandi sorelle dell'informatica quali avreste detto?
Io avrei detto: Dell, IBM, Apple, ASUS..... e poi? Non ditemi Acer, anche se ci starebbe....

Cioè sarebbe come se Fiat, avesse comprato Chrysler per copiare Mercedes!

PS: altro editoriale....

[farbix89]

Il punto non è che Apple ha "ucciso HP", il punto è che HP si è "uccisa" con le sue stesse mani!

copiare è un arte. E copiare il design è una delle stupidaggini più grandi che si possano fare, perché tutti se ne accorgono.

Di solito non simpatizzo per Apple,ma questi sono 2 Quote che condivido

perché tutti dietro ai prodotti Apple?

Ok ora vanno per la maggiore,sono i più eleganti e moderni dispositivi che puoi comprare a quel prezzo,fanno figo e danaroso,sono semplici e funzionali....questo non giustifica andarci dietro e fare tutti telefoni/PC/Notebook identici,cambiando solo la marca!

Una volta entravo in un negozio di elettronica e trovavo una varietà infinita di apparecchi per tutti i gusti e le tasche.

Oggi entro in un negozio e trovo sempre qualche cosa che hanno copiato dall'iPhone,o dal Macbook,o da iPod,o da iPad.....innovazione zero?Pensano di fare più soldi vendendo copie da 300 € dei prodotti Apple?

Non si rendono conto che così fanno solo il bene dell'Apple,che può guidare il mercato come più gli aggrada e decidere,a discrezione,quando un dispositivo è troppo simile al suo (vedi il caso dei Samsung Tab),bloccando al vendita.

Finora il mercato non è morto solo perché Apple fa prezzi grossi per i prodotti.

Se un giorno decidessero di fare un iPhone depotenziato da 200-300 €,un Macbook base da 500-600 € altro che HP in fallimento...qui falliscono tutti!!!

E sinceramente,non è un bene...togliamo un monopolio per metterne un altro?

[ste_95]

Secondo me HP ha sbagliato a entrare nel settore mobile, sicuramente ha sbagliato a entrarci nel modo in cui ci è entrata. L'esistenza di due cose uguali non ha senso, e questo vale anche per le aziende. Se due aziende forniscono lo stesso servizio e hanno lo stesso target, quella che lo fa meglio è destinata a prendere il sopravvento. QUesto significa che o HP avrebbe dovuto fornire dispositivi identici a quelli Apple con una significativa riduzione di prezzo, oppure forniva dispositivi migliori di quelli Apple (cosa per nulla semplice).

Altro punto. C'è anche il fattore affermazione. Apple è un'azienda affermata non solo nella fetta di mercato in cui opera, ma anche al di fuori. Così affermata e "stimata" che è un errore, secondo me, pensare di poterla scalzare con un prodotto migliore, non basterebbe. Se l'obbiettivo di HP era davvero quello di diventare la nuova Apple (e questo noi non lo possiamo sapere con certezza, dato che di dispositivi non ne abbiamo visti), ha sbagliato in partenza pensando di poterla scalzare con dei telefoni equipaggiati da un sistema operativo sviluppato in un anno circa.

perché poi HP si sia buttata nel settore, è ancora da capire. Il mercato mobile è al momento saturo. C'è iOS che risponde un po' alle esigenze di tutti, mettendo da parte smanettoni e "poveri", c'è BlackBerry che si è preso il settore alto, quello professionale, e poi c'è Android con tutte le sue marche hardware di contorno che hanno raccattato tutto il resto. Poi vabbè, ci sarebbero anche Nokia e Windows Mobile 7 ma hanno perso in partenza anche loro, ma sono comunque i potenziali quarti concorrenti. Ora, mia cara HP, dove diavolo ti vuoi infilare? Vuoi fare concorrenza ad Android? La vuoi fare ad Apple? Non so cosa ti convenga, ma se non avevi un prodotto specifico per un qualche target diverso, che cavolo entri in un mercato del genere! perché devi abbandonare il tuo ruolo di affermato produttore di PC (guadagnato con anni di lavoro) per buttarti su una divisione che non può avere futuro?

Mah!

[developerwinme]

Sono perfettamente d'accordo con Ste, tranne che su questo, su cui credo di poter avere una risposta (abbastanza semplice secondo me):

perché devi abbandonare il tuo ruolo di affermato produttore di PC (guadagnato con anni di lavoro) per buttarti su una divisione che non può avere futuro?

Probabilmente hanno voluto provare a sondare il terreno in un altro settore, sentendo che forse il mercato di PC potrebbe in futuro non essere così florido come ora, a favore di tablet&co, rendendosi però conto che come lo hanno fatto non era il modo migliore.

Secondo me la cosa più giusta per loro di farlo era di puntare su Android e/o Windows/Windows Phone, invece di crearsi una piattaforma tutta loro quasi da zero, come stanno facendo Samsung, HTC ed altri con i sistemi di Google e Microsoft (anche se Samsung ha anche Bada, che non so che futuro possa avere).

D'altro canto, comunque hanno sbagliato a mollare il mercato PC così presto, perché il futuro non è ancora affatto ben definito.

Sul fatto che Nokia e Microsoft siano destinati al fallimento, non saprei dirlo, perché MS ha una carta da giocarsi, quella dell'integrazione con tutta la sua famiglia di dispositivi e piattaforme (Xbox, Windows, Windows Phone, Office, servizi Cloud ecc...), che secondo me potrebbe essere molto importante: tutto dipenderà dai prezzi a cui proporranno i loro device (al momento sono troppo alti) e quali funzioni esclusive sapranno produrre. Per quanto riguarda Nokia, secondo me è destinata ad essere acquisita da Microsoft, anche vista l'operazione Google-Motorola.

[farbix89]

Sul fatto che Nokia e Microsoft siano destinati al fallimento, non saprei dirlo, perché MS ha una carta da giocarsi, quella dell'integrazione con tutta la sua famiglia di dispositivi e piattaforme (Xbox, Windows, Windows Phone, Office, servizi Cloud ecc...), che secondo me potrebbe essere molto importante: tutto dipenderà dai prezzi a cui proporranno i loro device (al momento sono troppo alti) e quali funzioni esclusive sapranno produrre. Per quanto riguarda Nokia, secondo me è destinata ad essere acquisita da Microsoft, anche vista l'operazione Google-Motorola.

Tornando al discordo di ste sul perché alcuni produttori si buttano in campi diversi dal proprio settore di appartenenza:

il mercato per fortuna lo fanno ancora gli utenti,e quindi le aziende più grandi cercano (provano) a entrare nei mercati più esclusivi e profittevoli nonostante la forte concorrenza.

Un investimento ad alto rischio,ma che va fatto per non morire subito.....almeno se muori,lo fai provandoci e combattendo fino all'ultimo soldo di investimento

Però..senza vera innovazione non si va da nessuna parte,quindi miliardi buttati al vento (capisco sempre di più la crisi economica che ci affligge).

Attualmente l'unica azienda che può buttarsi in ogni ramo e specialità candendo sul "morbido" anche in caso di pieno fallimento è Google.

Non si contano i prodotti falliti della Google,ma sembra che abbiano trovato il modo per piantare i soldi in giardino

[Mr.TFM]

Beh la filosofia del tenta mille strade, prima o poi trovi quella giusta non è il massimo, ma se hai tante "forze" puoi provarla.

Google prova miliardi di cose, molte delle quali manco vengono diffuse. Ma loro hanno miliardi e miliardi di dollari, possono camparli all'aria, tanto ne hanno talmente tanti.... Comunque anche loro scopiazzano Apple. Il signor Eric Shmidt è stato nel CDA di Apple finchè Jobs si è accorto che c'erano delle cose che non gli tornavano....
Per chi non lo sapesse Shmidt è l'Executive Chairman di Google.....

[ph_rqmm]

Mi intrometto timidamente.
Da quel poco che ne capisco credo HP avesse intenzione di rivolgersi principalmente al settore professionale dove però, come ha giustamente sottolineato Ste, abbiamo un "monopolio" (passatemi il termine) di Blackberry.
Mi sorge una domanda: quel'è la caratteristica peculiare che ha permesso a Blackberry di trovare terreno fertile in ambito business?
Si tratta di una questione che mi pongo da tempo.
Si tratta di hardware, software dedicato o cos'altro?

[Mr.TFM]

Si tratta di marketing.
Un Blackberry non fa né più né meno di quello che fanno iPhone e altri telefoni, però Blackberry è professional, e iPhone no. Si tratta di stupido e bieco marketing.

[ph_rqmm]

Ok.
Tant'è che ultimamente BB mi pare voglia aprire al pubblico non pro con modelli "low cost".
Altro scoglio per HP magari.

[farbix89]

Ok.
Tant'è che ultimamente BB mi pare voglia aprire al pubblico non pro con modelli "low cost".
Altro scoglio per HP magari.

Rimangono i telefoni per i bambini...ultimamente la Clementino è in difficoltà,forse c'è ancora un po' di mercato

[Andy97]

Ok.
Tant'è che ultimamente BB mi pare voglia aprire al pubblico non pro con modelli "low cost".
Altro scoglio per HP magari.

Rimangono i telefoni per i bambini...ultimamente la Clementino è in difficoltà,forse c'è ancora un po' di mercato

Io a mio fratello di un anno gli ho comprato il Chicco

[ste_95]

Rimangono i telefoni per i bambini...ultimamente la Clementino è in difficoltà,forse c'è ancora un po' di mercato

O quelli per gli anziani, a cui nessuno ha mai veramente pensato...

[Andy97]

Rimangono i telefoni per i bambini...ultimamente la Clementino è in difficoltà,forse c'è ancora un po' di mercato

O quelli per gli anziani, a cui nessuno ha mai veramente pensato...

Ci ha pensato la Brondi e la AKAI fortunatmente. fino ad ora ho visto solo questi...

[raffaele32]

Ci ha pensato la Brondi e la AKAI fortunatmente. fino ad ora ho visto solo questi...

oltre alla NGM....

[Mr.TFM]

Rimangono i telefoni per i bambini...ultimamente la Clementino è in difficoltà,forse c'è ancora un po' di mercato

O quelli per gli anziani, a cui nessuno ha mai veramente pensato...

A parte gli scherzi, quei telefoni non fanno altro che mandare e ricevere chiamate e sms. Sono banalissimi gsm con display monocromatici da calcolatrici anni 90, e tasti grandi quanto una moneta da 2€ ma costano uno sproposito. Quelli più o meno economici costano sui 70€.... Roba che ci sono dei Nokia da 29€ che fanno molte più cose. Roba da matti.

Non ci sono costi di miniaturizzazione, non hanno batterie costose, non hanno materiali pregiati, niente optionals.... Basta che prendano bene, che abbiano i tasti grandi e che il display si legga bene.... Se poi è pure resistente agli utri......... ma non è necessario!
Eppure costano più di certi cellulari touchscreen!!!!!!

Comunque di ditte ce ne sono parecchie.......

[Seba:-)]

D'accordo che entrare nel settore mobile è sicuramente stato un grande errore di valutazione di HP in quanto il mercato oggigiorno è già dominato da smartphone di altissima qualità di produttori quotatissimi quali Apple, Samsung, HTC, LG e che anche brand che in passato hanno monopolizzato il mercato (Nokia, Sony Ericsson, ma anche Motorola) sono oggi in difficoltà, però è davvero un peccato che HP rinunci all'attività che l'ha resa famosa in tutto il mondo e che gli ha fatto guadagnare tanti soldi... a me pare una cosa stranissima anche non posso certo capire il senso della mossa non conoscendo gli affari dell'azienda .

[winman]

Intanto i rumors dicono che Samsung sarebbe interessata alla divisione Pc di Hp anche se l'azienda smentisce !