oh guarda il sistema non funziona più correttamente
sampei.nihira ha scritto:...
developerwinme ha scritto:sampei.nihira ha scritto:...
Concordo con il succo del tuo discorso, ma vorrei aggiungere due considerazioni:
1) Av-Comparatives pubblicizza la cosa in modo abbastanza evidente nei suoi report, quindi la perdita di immagine secondo me c'è comunque.
2) Alcuni produttori non partecipano in quanto non approvano le metodologie del test retrospective, che secondo me come test dice meno dell'on-demand: nell'uso pratico quanti anti-virus sono tenuti con definizioni vecchie di tre mesi? Personalmente reputo il più interessante e preciso il test eseguito su tutto il prodotto (Whole Product), i cui risultati dovrebbero uscire a luglio se non ricordo male.
eugenio19911 ha scritto:concordo con sampei sulla forte importanza dei Retrospective/Proactive Test che hanno eseguito.Il fatto che abbiano svolto i test con database obsoleti per verificare quali minacce fossero considerate come sospette mette in evidenza la qualità del prodotto nel riconoscimento di minacce nuove
sampei.nihira ha scritto:Con il test retrospective si mette in evidenza la bontà del modulo euristico del prodotto.In pratica può essere una reale simulazione del comportamento dell'antivirus in presenza di un malware zero day.Secondo me è anzi molto importante.
Visitano il forum: Nessuno e 23 ospiti
megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising