www.MegaLab.it

da **blackhook** » sab giu 05, 2004 10:10 pm

per voi qual è attualmente il processore migliore sulla piazza?? inoltre cè differenza tra Pentium Athlon Celeron..... [baby]

da **billymaniac** » sab giu 05, 2004 10:21 pm

rapporto prezzo-prestazioni Athlon Xp 2800
il prezzo è buono e le prestazioni anche, l'importante è montare un'ottimo dissipatore. Gli Athlon 64 sono buono ma totalmente inutili (in senso lato) in quanto ci sono pochissime applicazioni atte a sfruttarlo....poi pare che la gestione cache nn sia del tutto ottimizzata[^]

da **blackhook** » sab giu 05, 2004 10:39 pm

ok inoltre la temperatura media di un processore e di una scheda madre?? quando devo preoccuparmi? a che temperatura?

da **billymaniac** » sab giu 05, 2004 10:49 pm

la mobo per non essere a rischio non deve superare alla lunga i 36-40° misure massime per l'estate mentre un processore non dovrebbe superare i 60°...65° sono già troppi prossimi alla evaporazione (non ebollizione della cpu)...per questi problemi basta un cas eaperto l'estate, cavi ben raccolti dentro e delle belle ventolone...e non sarebbe male monitorare anche la temperatura degli hard disk

da **EntropheaR** » dom giu 06, 2004 1:20 pm

Il migliore sulla piazza?

Pentium 4 3.4GHz oppure Athlon64 (K8) 3400+

da **erbulbo** » mar giu 08, 2004 7:54 am

se è per un computer portatile indibbiamente l'intel centrino 1.8......ultrapiatto, veloce e affidabile! [^]

da **Mr.TFM** » mar giu 08, 2004 2:56 pm

Ah, come mi piacerebbe un bello XEON, magari due... Sarebbe il massimo!
Però dico P4 3400 ht extreme edition.... E crepi l'avarizia!
L'athlon era superiore solo da 1500 a 2000 mHz.... E presto l'"esclusiva" dei 64bit sarà solo un bel ricordo del passato....
Celeron... andava bene 6/7 anni fa per lavorare in coppia nelle Workstation....

da **Mazzolic** » mar giu 08, 2004 3:03 pm

il miglior processore per me è l'athlon xp 2500 Mp consuma solamente 45 watt ed ha margini di overclock spaventosi !!!
ciao

da **blackhook** » mar giu 08, 2004 5:27 pm

..ok...e questo come lo vedete?? per un notebook dico....
Elemento Valore
Proprietà processore
Produttore Intel
Versione Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 2.66GHz
Numero di serie To Be Filled By O.E.M.
Asset To Be Filled By O.E.M.
Numero di serie To Be Filled By O.E.M.
Velocità di clock in uscita 133 MHz
Velocità di clock massima 2666 MHz
Velocità di clock corrente 2666 MHz
Tipo Central Processor
Voltaggio 3.3 V, 2.9 V
Stato Attivo
Socket CPU 1

da **erbulbo** » gio giu 10, 2004 2:56 pm

no l'intel pentium 4 in un notebook non va bene!! qualsiasi siano le caratteristiche tecniche....per i portatili ripeto:

CI VUOLE IL CENTRINO!!! [^]

da **j_noone** » gio giu 10, 2004 7:10 pm

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da erbulbo
 no l'intel pentium 4 in un notebook non va bene!! qualsiasi siano le caratteristiche tecniche....per i portatili ripeto:

CI VUOLE IL CENTRINO!!! [^]

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
quoto e sottoscrivo.

da **alb** » ven giu 11, 2004 12:45 pm

Il centrino o meglio pentim-m è stato fatto per consumare poco ed avere notebook di ridotte dimensioni. Se lo paragoni a processori di ugual valore e non ti frega nulla della durata delle batterie non serve a nulla.

da **blackhook** » ven giu 11, 2004 4:02 pm

ma infatti a me del peso e dell'autonomia non mi frega più di tanto....

da **j_noone** » sab giu 12, 2004 10:45 am

<blockquote id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote">Messaggio inserito da alb
 Il centrino o meglio pentim-m è stato fatto per consumare poco ed avere notebook di ridotte dimensioni. Se lo paragoni a processori di ugual valore e non ti frega nulla della durata delle batterie non serve a nulla.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote">
Non è assolutamente vero, il Pentium M ha un'architettura validissima, anche a basse frequenze operative, tanto che Intel sta progressivamente cancellando dalla roadmap tutti i processori con architettura NetBurst (per capirci quella dei P4) che sarebbero dovuti uscire sul mercato per fare spazio a processori con architettura Pentium M. E ciò va inteso ovviamente in ambito Desktop/Workstation.

da **alb** » sab giu 12, 2004 9:37 pm

Che il pentium M a parità di frequenze sia migliore non c'è dubbio ma un portatile con un pentium M 1500 costa di più di un pentium 4 3000. Anche se ha un'architettura migliore(il pentium m) il doppio della frequenza fa una certa differenza.

da **j_noone** » dom giu 13, 2004 12:24 am

Ma il fatto che un processore giri meglio ad una frequenza inferiore non significa che debba avere per forza frequenze altissime per essere eguagliato ad un altro proc con freq + alte...tutto dipende dalle architetture...

secondo questo tuo ragionamento allora gli AMD si sarebbero dovuti estinguere molto tempo fa...

www.MegaLab.it

Processori: il Migliore

Processori: il Migliore

Chi c’è in linea