Beh, per il Web Google ha naso e ha presentato WebP.
Uno nuovo formato di immagine che punta a mandare il vetusto formato Joint Photographic, basato sugli stessi codec di VP8 e WebM usati per i video.
Un'immagine WebM può pesare fino al 60% in meno della stessa immagine con compressione Jpeg....
L'unico neo è che sia richiesta più potenza di calcolo per creare le immagini in questo formato.... Niente di straordinario, ma proprio a voler trovare un neo.........
Riuscirà google a rivoluzionare il web o anche questa pur valida alternativa finirà nel dimenticatoio come jpeg2000?
Io per non farmi mancare nulla ho installato sul mio Mac Weppy un plug-in opensource sviluppato in quattro e quattr'otto, per poter visualizzare le immagini con estensione .webp tramite safari, chrome, firefox e affini......
Per mio conto è una figata, ma credo che se è stata dura far digerire png con trasparenze ai webmaster più conservatori (che temevano per la compatibilità con explorer 5 e 6), credo che sarà ancor più dura far digerire webp.....
L'unico modo per avere una buona diffusione è quello di trasformare picasa, flickr, e affini in siti che supportano ufficialmente WebP, se poi google riuscisse anche ad accordarsi con i dirigenti di Facebook, beh avrebbe fatto bingo.....
il problema più grande comunque resta il fatto che le fotocamere digitali scattano in jpeg. E il 99% delle persone se ne frega di riconvertire le immagini prima di caricarle su internet. Io probabilmente sarei già uno di quelli che scattando in NEF, poi esporterei in webp per caricarle su internet, però io già converto da NEF a qualcosa e cambiare quel qualcosa in qualcosa'altro non è un problema, PER ME. L'utente normale non saprà nemmeno cos'è.....
Staremo a vedere...