Windows XP libero

[Luigi]

Se non sbaglio questo mese dovrebbe cessare l'assistenza Microsoft per XP e quindi il S.O. dovrebbe diventare libero (o ho capito male?).
Problema:
se è libero cosa si dovrà fare in caso di reinstallazione del sistema?
Verrà ancora chiesta l'attivazione?
Microsoft rilascerà un codice comune?
Buona domenica.

[markinson]

Ciao Luigi.
Giochiamo un po' con la macchina del tempo ... leggi QUESTO articolo di Zane che uscirà il 13 luglio p.v..
Purtroppo, per quanto risulta a me, le informazioni che ti hanno fornito sono errate.

[zenith]

Interessante... quindi significa che solo i pc con XP SP3 riceveranno aggiornamenti per qualche anno ancora?

[Ale2695]

Interessante... quindi significa che solo i pc con XP SP3 riceveranno aggiornamenti per qualche anno ancora?

bah, scelta abbastanza stupida da parte di Microsoft, io so che la maggior parte dei computer equipaggiati con Windows XP sono fermi ancora all'SP2, e difficilmente verranno aggiornati al SP3, esponendosi quindi a notevoli rischi legati alla sicurezza. E, poi, tra un XP con SP2 e un XP con SP3 le differenze sono minime, che bisogno c'è di interrompere gli aggiornamenti?

[Pacopas]

Se non sbaglio questo mese dovrebbe cessare l'assistenza Microsoft per XP e quindi il S.O. dovrebbe diventare libero (o ho capito male?).

In ogni caso Xp non sarà mai libero. se per libero intendiamo questo

se è libero cosa si dovrà fare in caso di reinstallazione del sistema?
Verrà ancora chiesta l'attivazione?
Microsoft rilascerà un codice comune?

In ogni caso potranno reinstallare il sistema solo gli utenti che lo hanno acquistato... non ci sarà nessuna chiava comune o generica rilasciata... resterà illegale scaricarlo e installarlo ed in oltre non sarà più venduto ne in retail ne OEM (cosa che comunque non avviene già adesso)
Termina solo il periodo di assistenza


Se vuoi un Sistema Operativo libero devi puntare su Gnu/linux


edit:

che bisogno c'è di interrompere gli aggiornamenti?

per vendere il nuovo sistema

[markinson]

bah, scelta abbastanza stupida da parte di Microsoft

Tutt'altro (purtroppo per noi ) ... scelta più che oculata (sotto il profilo del lucro), considerato che l'obiettivo è proprio quello indicato da Paco: vendere il nuovo.

io so che la maggior parte dei computer equipaggiati con Windows XP sono fermi ancora all'SP2, e difficilmente verranno aggiornati al SP3, esponendosi quindi a notevoli rischi legati alla sicurezza.

Invece (affermazione più che opinabile a seguire ) io credo che, ad oggi, i computer con Windows XP siano per la maggior parte già equipaggiati con il SP3 (giusto per il fatto che è un'unica mega-patch scaricabile singolarmente e a prescindere da tanti controlli ... ); aggiornamento che peraltro è attualmente insufficiente sotto il profilo della sicurezza e vulnerabilità del sistema (voglio dire che il SP3 non basta più).

[Luigi]

bah, scelta abbastanza stupida da parte di Microsoft

Tutt'altro (purtroppo per noi ) ... scelta più che oculata (sotto il profilo del lucro), considerato che l'obiettivo è proprio quello indicato da Paco: vendere il nuovo.

io so che la maggior parte dei computer equipaggiati con Windows XP sono fermi ancora all'SP2, e difficilmente verranno aggiornati al SP3, esponendosi quindi a notevoli rischi legati alla sicurezza.

Invece (affermazione più che opinabile a seguire ) io credo che, ad oggi, i computer con Windows XP siano per la maggior parte già equipaggiati con il SP3 (giusto per il fatto che è un'unica mega-patch scaricabile singolarmente e a prescindere da tanti controlli ... ); aggiornamento che peraltro è attualmente insufficiente sotto il profilo della sicurezza e vulnerabilità del sistema (voglio dire che il SP3 non basta più).

quoto tutto quanto detto da markinson...tutti quelli che conosco hanno il S.P. 3 (e meno male!!!! )

è che ricordo di aver letto da qualche parte che alla fatidica data le M.soft avrebbe liberalizzato il sistema rendendolo utilizzabile da chiunque senza limitazioni.........ma visto che qui ( e se non lo sanno qui ) nessuno ne sa niente vuol dire che ho sognato
'notte
Luigi

[Al3x]

io so che la maggior parte dei computer equipaggiati con Windows XP sono fermi ancora all'SP2

quelli fermi a sp2 lo sono perché non hanno una licenza valida e sono rari i casi in cui la ragione è diversa (incompatibilità con alcuni software).
E non si può neanche prtendere che una release vecchia venga mantenuta aggiornata quando c'è n'è una nuova (sp3) che oltretutto aumenta sensibilmente le prestazioni del computer rispetto alla precedente. Nulla quindi giustifica chi non applica l'aggiornamento
.
Nonostante non sia un simpatizzante della MS, trovo giusto offrire il supporto solo all'ultima versione stabile e stracollaudata.
Se poi si desidera passare ad un sistema veramente libero (come ha giustamente suggerito Paco) qui da noi ricevereste tutto il supporto possibile

[Luigi]

Ciao Luigi.
Giochiamo un po' con la macchina del tempo ... leggi QUESTO articolo di Zane che uscirà il 13 luglio p.v..
Purtroppo, per quanto risulta a me, le informazioni che ti hanno fornito sono errate.

sono qui a scusarmi perché il tuo post mi era proprio sfuggito (e meno male che era il primo )
Ora ho letto l'articolo che però non risponde totalmente al mio quesito che sarebbe riferito non all'assistenza in se, ma a una reinstallazione del sistema:
si dovrà ancora chiedere l'attivazione??
La MS non mi dà più l'assistenza, e va bene , ma visto che il S.O. l'ho pagato perché posso non usufruirne liberamente?
Anche se lo installassi su più macchine il "pericolo" e le grane sarebbero solo mie....o no!!!
Ciao.
Luigi

[Al3x]

ma visto che il S.O. l'ho pagato perché posso non usufruirne liberamente?
Anche se lo installassi su più macchine il "pericolo" e le grane sarebbero solo mie....o no!!!
Ciao.
Luigi

non compri il sistema operativo ma la licenza d'uso ovvero il diritto di usarlo su una sola macchina alla volta per le versioni boxed mentre deve morire con la macchina in cui è stato originarimente installato se si tratta di una versione OEM. Sono condizioni contrattuali che accetti nel momento in cui apri la confezione che contiene il CD e lo installi (e che nessuno puntualmente legge ).

Se vuoi installare la stessa licenza su più computer sappi che:
1 - la cessazione del supporto non significa che la MS non ne detenga ancora i diritti legali motivo per cui la tua è una violazione alle norme contrattuali
2 - lo fai a tuo rischio e pericolo
3 - non possiamo darti assistenza se volessi intraprendere questa strada

Che tu non lo trovi giusto è un tuo sacrosanto punto di vista (che non condivido) ma è anche una questione che dovresti affrontare in sede legale tramite una associazione di difesa dei consumatori se ritieni di subire un torto, non puoi certo decidere unilateralmente che è sbagliata sperando che qualcuno ti dia ragione nel caso ti venisse contestata una violazione

Spero che ora il concetto sia più chiaro

[Luigi]

peccato che tu l'abbia messa giù così dura
Sul mio PC c'è tutta roba GRATIS e mi basta e avanza
Le mie erano solo riflessioni/considerazioni sulla situazione che si è venuta a creare senza prendere decisioni unilaterali o rivolgermi a chicchessia per ottenere ragioni .
In questo caso la decisione UNILATERALE l'ha presa la MS e io non ci posso fare niente
Io ho comprato si una licenza d'uso, ma se tu mi togli l'assistenza in un campo così "pericoloso" come i Sistemi Operativi, perché devo continuamente chiedere il tuo consenso per l'installazione del programma?
L'unica cosa su cui posso essere certamente d'accordo e l'"illegalità" di una installazione multipla (ma anche questa era una forzatura del ragionamento di partenza).
Ciao.

[Al3x]

peccato che tu l'abbia messa giù così dura

più che altro sono stato estremamente esplicito

il fatto è che questo argomento è stato trattato fino al limite dell'abuso ovunque nel web e oramai dovrebbe essere chiaro come ragiona MS. Ed è proprio per questo motivo che le mie frequentazioni non sono più quelle di una volta (trattavo solo prodotti MS) e ora da qualche tempo guardo con piacere oltre la barricata dell'imposizione di formati proprietari e regole commerciali da rapina che ledono le libertà degli acquirenti.

Se un prodotto non va o non mi soddisfa semplicmente lo abbandono e lo stesso dicasi per Windows XP che oramai ha fatto il suo corso: se non vogliono aggiornarlo possono farlo (per esempio le case automobilistiche hanno l'obbligo di produrre ricambi per altri 10 anni a partire dalla data di uscita di produzione di un determinato modello) ma è anche vero che allo stesso modo posso decidere di non essere più loro cliente (questa è la nostra unica forza)

Finchè saremo noi stessi ad offrirgli il coltello dalla parte del manico, dovremo accettare queste regole senza poterci lamentare: era questo in sostanza ciò che intendevo

[Luigi]

il fatto è che questo argomento è stato trattato fino al limite dell'abuso ovunque nel web e oramai dovrebbe essere chiaro come ragiona MS. Ed è proprio per questo motivo che le mie frequentazioni non sono più quelle di una volta (trattavo solo prodotti MS) e ora da qualche tempo guardo con piacere oltre la barricata dell'imposizione di formati proprietari e regole commerciali da rapina che ledono le libertà degli acquirenti.

infatti mi chiedo perché in campo industriale un brevetto, se considerato di utilità generale ha una scadenza (5 anni mi sembra) e la Adobe invece continua a bloccare i PDF

Se un prodotto non va o non mi soddisfa semplicemente lo abbandono e lo stesso dicasi per Windows XP che oramai ha fatto il suo corso: se non vogliono aggiornarlo possono farlo (per esempio le case automobilistiche hanno l'obbligo di produrre ricambi per altri 10 anni a partire dalla data di uscita di produzione di un determinato modello)

penso che per ottenere questo non basti neanche l'intervento dell'Europa come per IE

ma è anche vero che allo stesso modo posso decidere di non essere più loro cliente (questa è la nostra unica forza)

ci ho provato con Linux, ma l'ho trovato ancora un po arzigogolato nelle installazioni , driver particolari ecc. ecc.
forse sarà che sono condizionato da anni di Windows........eppure con il DOS non me la cavavo male

Finchè saremo noi stessi ad offrirgli il coltello dalla parte del manico, dovremo accettare queste regole senza poterci lamentare: era questo in sostanza ciò che intendevo

oltre a Linux....passare al Mac?
Ciao.
Luigi

[Ale2695]

oltre a Linux....passare al Mac?
Ciao.
Luigi

questione di $oldi, è free, e assolutamente no!

[andy]

ci ho provato con Linux, ma l'ho trovato ancora un po arzigogolato nelle installazioni , driver particolari ecc. ecc.
forse sarà che sono condizionato da anni di Windows........eppure con il DOS non me la cavavo male

Sono nella tua stessa situazione.
Dobbiamo convincerci che Linux e Dos non sono minimamente paragonabili.

oltre a Linux....passare al Mac?

E' un passo che ho voluto fare approfittando di un usato.
Devo dire che liberarmi di Windows è una soddisfazione, nonchè una necessità per i motivi sopra elencati, ma non la soluzione, sempre per i motivi sopra elencati

Diciamo che prima di passare in toto a Linux posso contare su una macchina OSX (e ci posso contare, ostrega se ci posso contare )