da caper » ven dic 11, 2009 7:08 pm
Mi pare di capire che nel suo articolo Palpas, riferisca solo i giudizi espressi dagli utenti sul forum e non il suo giudizio personale.
Dico questo riferito al Norton...sono pienamente d'accordo con Max01 e Kaelidan, il norton 2010 (che uso grazie alle licenze avute dagli articoli di Max01) non è invadente, nè pesante e nè scomodo (che poi bisognerebbe capire cosa si intende per scomodo).... il norton 2010 è OTTIMO.
il GRANDE KARPERSKI, che tutti elogiano, l'ho provato in versione IS 2010 e la prima cosa che ha fatto a fine installazione, è stata quella di bloccarmi Total Commander 7.50 dicendo che è un programma pericoloso...ahahahahahah...una volta c'erano le comiche di ollio e stanlio e ora quelle del russo karperski....total commander pericoloso e lo blocca ha ha ha ha....ci mancava che bloccasse windows dicendo che è pericoloso, così aveva fatto "cappotto".
inoltre sempre "il grande karperski" ha un modo di setaggio così complicato e contorto che o lo si lascia com'è, o per fare un configurazione personalizzata ci vuole un "geometra".
supponiamo che si decida di non lasciar accedere ad una applicazione ad internet e nel setting si dice BLOCCA, tutti gli altri esistenti bloccano solo l'accesso alla rete, ma il programma funziona...lui (karperski) invece no, lui blocca l'applicazione di netto e non funziona più, restituendo un messaggio di errore sul desktop che dice più o meno che non si hanno i privilegi per farla funzionare....e qui cade ancora nel ridicolo questo karperski, se io sono l'amministratore del mio pc, dato che lo uso solo io, quali privilegi devo ancora di più????
sono stato ore a cercare nelle impostazioni e nella guida in linea, il modo di bloccare un' applicazione ad accedere in internet, ma che sul pc funzioni e non l'ho trovato (se qualcuno sa come si fa o se magalab.ti ci fa una guida a karperski internet security 2010, sono SUPER contento)
dopo installato fa una scansione e prende dentro tutti i programmi che trova e decide cosa fare secondo le sue regole.
invece può essere che un utente voglia decidere lui cosa lasciar passare o no...infatti tutti le altre suite, danno la possibilità di decidere (disattivantdo il modo automatico) , dicendo:
questo programma tenta di accedere in internet cosa faccio?
1- lo lascio passare
2- lo blocco (solo l'accesso alla rete e non il programma)
3- personalizza
e anche dal lato estetico, è bruttino con quel brutto melograno che si vede diventare verde, giallo e rosso a seconda del suo stato.
tornando al norton che uso ancora dal lontano 1996 (di cui conservo ancora la scatola gialla, il cd e il manuale da kilo, come reperto archeologico), sono perfettettamente d'accordo che fino alla versione 2008 era pasantissimo (la rivista pc professionale lo definiva "ammazza computer nella versione 2007) ed anche era poco efficace nel rimuovere i virus....ma non è mai stato invadente (io per invadente intendo che manda fuori fumetti di avviso in quantità industriale)... ma dalla versione 2009 ed ora con questa 2010, è un pogramma di alto livello.