Punto informatico Network
Login Esegui login | Non sei registrato? Iscriviti ora (è gratuito!)
Username: Password:
  • Annuncio Pubblicitario

Problemi strani con "W2K" (lungo)

Problemi con i sistemi operativi di casa Microsoft? Questa è la sezione che fa per te!

Problemi strani con "W2K" (lungo)

Messaggioda linuxsun » sab apr 17, 2004 12:30 pm

Ciao A tutti, vi espongo un problema alquanto strano, vengo subito al dunque:
qualche giorno fà un computer con SO w2k sp4 mentre effettuava windows update non ha portato a termine correttamente l'ultima patch di autlook express..... ogni tanto capita, ho fatto ripetere l'operazione ed è andata a buon fine.
La macchina ha lavorato diverse ore o meglio giorni poichè non è stata proprio spenta. Ieri all'improvviso ha dato il classico NT Authority/system / lsass.exe ........e si è arrestata. Riavvio e di nuovo la stessa cosa, cosi per diverse volte.
(Di solito si ripristina facilmente e da solo.) A questo punto sono intervenuto, prima modalità provvisoria, etc etc. poi ho incominciato a fermare qualche servizio etc etc. Durante questi tentativi ho notato che "random" ogni tanto riprendeva a funzionare correttamente.
Ho riavviato una ennesima volta ... non trovava il controller di dominio, allora di nuovo in modalità provvisoria, reinstallazione dei servizi di rete etc etc. Leggo le faq microsoft consigliano di creare un account provvisorio invece che ne dominio in un workgroup. Lo faccio la macchina và in rete normalmente ma ricreando l'accesso al dominio si ripete la storia.
Virus ?? ho effettuato diverse scansioni con diversi Antivirus nulla.
Nel registro del visualizzatore degli eventi ci trovo un po' di tutto, ma alcune cose risultano strane, ad esempio il servizio (non ricordo quale) non può essere avviato per una differenza di orario???? ma nella rete non è impostata alcuna funzione o gestione di controllo di orario!!!
Il disco c presenta degli errori, bene lancio chkdsk nulla!!! ad un successivo riavvio chkdsk/f si avvia da solo termina regolarmente e non trova nulla!!!, riaccedo di nuovo e lancio defrag!! viene eseguito regolarmente, al riavvio successivo di nuovo s avvia chkdsk/f ..nulla provo a riaccede al defrag ma non puo' essere eseguito perché è già programmato il chkdsk. Installo diskeeper gli faccio eseguire un boot-time defragmentation completo compreso pagefile e file di sistema e non trova nulla. Non sò proprio più cosa fare.
Il disco è un maxtor da 60GB non vorrei proprio formattare, qualcuno ha qualche idea!!
Ciao e grazie.
Avatar utente
linuxsun
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 71
Iscritto il: mer apr 23, 2003 2:37 am

Problemi strani con "W2K" (lungo)

Messaggioda linuxsun » sab apr 17, 2004 12:30 pm

Ciao A tutti, vi espongo un problema alquanto strano, vengo subito al dunque:
qualche giorno fà un computer con SO w2k sp4 mentre effettuava windows update non ha portato a termine correttamente l'ultima patch di autlook express..... ogni tanto capita, ho fatto ripetere l'operazione ed è andata a buon fine.
La macchina ha lavorato diverse ore o meglio giorni poichè non è stata proprio spenta. Ieri all'improvviso ha dato il classico NT Authority/system / lsass.exe ........e si è arrestata. Riavvio e di nuovo la stessa cosa, cosi per diverse volte.
(Di solito si ripristina facilmente e da solo.) A questo punto sono intervenuto, prima modalità provvisoria, etc etc. poi ho incominciato a fermare qualche servizio etc etc. Durante questi tentativi ho notato che "random" ogni tanto riprendeva a funzionare correttamente.
Ho riavviato una ennesima volta ... non trovava il controller di dominio, allora di nuovo in modalità provvisoria, reinstallazione dei servizi di rete etc etc. Leggo le faq microsoft consigliano di creare un account provvisorio invece che ne dominio in un workgroup. Lo faccio la macchina và in rete normalmente ma ricreando l'accesso al dominio si ripete la storia.
Virus ?? ho effettuato diverse scansioni con diversi Antivirus nulla.
Nel registro del visualizzatore degli eventi ci trovo un po' di tutto, ma alcune cose risultano strane, ad esempio il servizio (non ricordo quale) non può essere avviato per una differenza di orario???? ma nella rete non è impostata alcuna funzione o gestione di controllo di orario!!!
Il disco c presenta degli errori, bene lancio chkdsk nulla!!! ad un successivo riavvio chkdsk/f si avvia da solo termina regolarmente e non trova nulla!!!, riaccedo di nuovo e lancio defrag!! viene eseguito regolarmente, al riavvio successivo di nuovo s avvia chkdsk/f ..nulla provo a riaccede al defrag ma non puo' essere eseguito perché è già programmato il chkdsk. Installo diskeeper gli faccio eseguire un boot-time defragmentation completo compreso pagefile e file di sistema e non trova nulla. Non sò proprio più cosa fare.
Il disco è un maxtor da 60GB non vorrei proprio formattare, qualcuno ha qualche idea!!
Ciao e grazie.
Avatar utente
linuxsun
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 71
Iscritto il: mer apr 23, 2003 2:37 am

Messaggioda theprince » sab apr 17, 2004 3:10 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da linuxsun</i>
<br />Ciao A tutti, vi espongo un problema alquanto strano, vengo subito al dunque:
qualche giorno fà un computer con SO w2k sp4 mentre effettuava windows update non ha portato a termine correttamente l'ultima patch di autlook express..... ogni tanto capita, ho fatto ripetere l'operazione ed è andata a buon fine.
La macchina ha lavorato diverse ore o meglio giorni poichè non è stata proprio spenta. Ieri all'improvviso ha dato il classico NT Authority/system / lsass.exe ........e si è arrestata. Riavvio e di nuovo la stessa cosa, cosi per diverse volte.
(Di solito si ripristina facilmente e da solo.) A questo punto sono intervenuto, prima modalità provvisoria, etc etc. poi ho incominciato a fermare qualche servizio etc etc. Durante questi tentativi ho notato che "random" ogni tanto riprendeva a funzionare correttamente.
Ho riavviato una ennesima volta ... non trovava il controller di dominio, allora di nuovo in modalità provvisoria, reinstallazione dei servizi di rete etc etc. Leggo le faq microsoft consigliano di creare un account provvisorio invece che ne dominio in un workgroup. Lo faccio la macchina và in rete normalmente ma ricreando l'accesso al dominio si ripete la storia.
Virus ?? ho effettuato diverse scansioni con diversi Antivirus nulla.
Nel registro del visualizzatore degli eventi ci trovo un po' di tutto, ma alcune cose risultano strane, ad esempio il servizio (non ricordo quale) non può essere avviato per una differenza di orario???? ma nella rete non è impostata alcuna funzione o gestione di controllo di orario!!!
Il disco c presenta degli errori, bene lancio chkdsk nulla!!! ad un successivo riavvio chkdsk/f si avvia da solo termina regolarmente e non trova nulla!!!, riaccedo di nuovo e lancio defrag!! viene eseguito regolarmente, al riavvio successivo di nuovo s avvia chkdsk/f ..nulla provo a riaccede al defrag ma non puo' essere eseguito perché è già programmato il chkdsk. Installo diskeeper gli faccio eseguire un boot-time defragmentation completo compreso pagefile e file di sistema e non trova nulla. Non sò proprio più cosa fare.
Il disco è un maxtor da 60GB non vorrei proprio formattare, qualcuno ha qualche idea!!
Ciao e grazie.

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
dai un'occhiatina quì:
http://support.microsoft.com/default.as ... US;Q308356
ciao
Avatar utente
theprince
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2808
Iscritto il: sab set 20, 2003 3:37 am
Località: Lazio


Messaggioda linuxsun » sab apr 17, 2004 6:28 pm

Grazie dell'interessamento, avevo già letto la kb, sono entrato nell'ordine di idee che è quasi sicuramente un problema hardware, ho notato che disabilitando la cache in scrittura del disco la cosa migliora, e sembra che il tutto funzioni, riabilitando la cache invece è un continuo errore ... del tipo ... il file o lad irectrory non possono essere letti perché danneggiati!!! [?][?]
Avatar utente
linuxsun
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 71
Iscritto il: mer apr 23, 2003 2:37 am

Messaggioda theprince » sab apr 17, 2004 6:32 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da linuxsun</i>
<br />Grazie dell'interessamento, avevo già letto la kb, sono entrato nell'ordine di idee che è quasi sicuramente un problema hardware, ho notato che disabilitando la cache in scrittura del disco la cosa migliora, e sembra che il tutto funzioni, riabilitando la cache invece è un continuo errore ... del tipo ... il file o lad irectrory non possono essere letti perché danneggiati!!! [?][?]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
in effetti abilitare la cache del HD, è un'operazione "riskiosa"... e ti avverte anche di questo...
in pratica credo che è come se si usurasse di +...
comunque ti consiglio di tenerla disattivata...andrai + lento...ma...almeno vai

quanta chace hai ?? 2 MB o 8 MB...
ciauz
Avatar utente
theprince
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2808
Iscritto il: sab set 20, 2003 3:37 am
Località: Lazio

Messaggioda linuxsun » sab apr 17, 2004 6:48 pm

sinceramente non so quanti mb ha il maxtor 6Y060L0, ora stò passando maxblast ma al primo e secondo test ha dato PASSED!!!
Guarda è incredibile quello che succede, bootstappi si apre normalmente, vai su c: e..... non c'è nulla, riavvii e tutto torna normale!!! ciauz
Avatar utente
linuxsun
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 71
Iscritto il: mer apr 23, 2003 2:37 am

Messaggioda theprince » sab apr 17, 2004 7:08 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da linuxsun</i>
<br />sinceramente non so quanti mb ha il maxtor 6Y060L0, ora stò passando maxblast ma al primo e secondo test ha dato PASSED!!!
Guarda è incredibile quello che succede, bootstappi si apre normalmente, vai su c: e..... non c'è nulla, riavvii e tutto torna normale!!! ciauz
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">hai 2 Mb di cache..
ciao
Avatar utente
theprince
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2808
Iscritto il: sab set 20, 2003 3:37 am
Località: Lazio

Messaggioda linuxsun » sab apr 17, 2004 10:26 pm

ha superato tutti i test di maxblast "privo di errori", a proposito di cache quando si attiva non dà nessun avvertimento in proposito. Ciao speriamo bene
Avatar utente
linuxsun
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 71
Iscritto il: mer apr 23, 2003 2:37 am

Messaggioda theprince » sab apr 17, 2004 10:37 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da linuxsun</i>
<br />ha superato tutti i test di maxblast "privo di errori", a proposito di cache quando si attiva non dà nessun avvertimento in proposito. Ciao speriamo bene
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
non è che ti compare un messaggio di WARNING...no no !!
c'è scritto nelle note a fianco dell'attivazione..
ciao
Avatar utente
theprince
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2808
Iscritto il: sab set 20, 2003 3:37 am
Località: Lazio

Messaggioda linuxsun » sab apr 17, 2004 11:48 pm

"Abilitando la cache in scrittura potrebbe verificarsi un danneggiamento del file system e/o la perdita di dati se il computer non può essere spento in modo corretto per un errore di sistema, di periferica o per mancanza do corrente."
sono sotto UPS, se si danneggia la periferica in ogni caso non salvi i dati!!!
Avatar utente
linuxsun
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 71
Iscritto il: mer apr 23, 2003 2:37 am

Messaggioda theprince » dom apr 18, 2004 12:30 am

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da linuxsun</i>
<br />"Abilitando la cache in scrittura potrebbe verificarsi un danneggiamento del file system e/o la perdita di dati se il computer non può essere spento in modo corretto per un errore di sistema, di periferica o per mancanza do corrente."
sono sotto UPS, se si danneggia la periferica in ogni caso non salvi i dati!!!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
il fatto è che questi avvertono avvertono...ma poi ci dimentichiamo di certe cose, e così tra la sera e la mattina ci ritroviamo il pc incasinato...[sedia][nomi]
ciao[^]
Avatar utente
theprince
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2808
Iscritto il: sab set 20, 2003 3:37 am
Località: Lazio

Messaggioda linuxsun » dom apr 18, 2004 9:15 am

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da theprince</i>

in effetti abilitare la cache del HD, è un'operazione "riskiosa"... e ti avverte anche di questo...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
è ovvio che se và via la corrente......... i 2mb di dati li perdi ma ho l'UPS
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da theprince</i>
in pratica credo che è come se si usurasse di +...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
quindi un pc con 500MB o addirittura 1GB di ram ha una vita tecnica di 3 giorni !!!! io credo che duri di + perché la testina scrive ogni 2MB
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da theprince</i>
comunque ti consiglio di tenerla disattivata...andrai + lento...ma...almeno vai
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
La velocità è praticamente la stessa
Avatar utente
linuxsun
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 71
Iscritto il: mer apr 23, 2003 2:37 am

Messaggioda theprince » dom apr 18, 2004 3:12 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da linuxsun</i>
<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da theprince</i>

in effetti abilitare la cache del HD, è un'operazione "riskiosa"... e ti avverte anche di questo...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
è ovvio che se và via la corrente......... i 2mb di dati li perdi ma ho l'UPS
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da theprince</i>
in pratica credo che è come se si usurasse di +...
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
quindi un pc con 500MB o addirittura 1GB di ram ha una vita tecnica di 3 giorni !!!! io credo che duri di + perché la testina scrive ogni 2MB
<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da theprince</i>
comunque ti consiglio di tenerla disattivata...andrai + lento...ma...almeno vai
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
La velocità è praticamente la stessa
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
dovresti fare dei tests per verificare la velocità con e senza l'attivazione della cache (ci sono dei programmini che fanno il test)...
attenzione però che alcuni programmi ti possono cancellare TUTTI i dati sul pc, questo solo se hai delle partizioni logiche.
ciao
Avatar utente
theprince
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2808
Iscritto il: sab set 20, 2003 3:37 am
Località: Lazio

Messaggioda linuxsun » lun apr 19, 2004 11:15 am

<br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da theprince</i>
dovresti fare dei tests per verificare la velocità con e senza l'attivazione della cache (ci sono dei programmini che fanno il test)...
attenzione però che alcuni programmi ti possono cancellare TUTTI i dati sul pc, questo solo se hai delle partizioni logiche.
ciao
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
risolto [dance][dance] ormai siamo così preoccupati da bug, patch virus FAQ e ... chi più ne ha ne metta, che non prendiamo più (almeno questo vale per me) in considerazione la possibilità di un malfunzionamento dell'hardware.!!! Era la ventolina del cassetto dell'hd bruciata, evidentemente con il maggior assorbimento di corrente l'HD non riusciva a raggiungere il corretto numero di giri. comunque ho approfittato per fare un po' di manutenzione al pc dopo più di un anno e mezzo vi lascio immaginare cosa c'era o megli cosa non c'era ( [B)][B)] maledette sigarette [B)][B)] ). Anzi ho anche scoperto che la ventolina dell'ATI era anche essa bruciata, l'ho sostituita con una di quelle per i cassetti estraibili degli HD, sembra che funge. Ciauz [dance][dance][dance][dance][dance]
Avatar utente
linuxsun
Aficionado
Aficionado
 
Messaggi: 71
Iscritto il: mer apr 23, 2003 2:37 am

Messaggioda theprince » lun apr 19, 2004 2:19 pm

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da linuxsun</i>
<br /><br /><blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">citazione:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Messaggio inserito da theprince</i>
dovresti fare dei tests per verificare la velocità con e senza l'attivazione della cache (ci sono dei programmini che fanno il test)...
attenzione però che alcuni programmi ti possono cancellare TUTTI i dati sul pc, questo solo se hai delle partizioni logiche.
ciao
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
risolto [dance][dance] ormai siamo così preoccupati da bug, patch virus FAQ e ... chi più ne ha ne metta, che non prendiamo più (almeno questo vale per me) in considerazione la possibilità di un malfunzionamento dell'hardware.!!! Era la ventolina del cassetto dell'hd bruciata, evidentemente con il maggior assorbimento di corrente l'HD non riusciva a raggiungere il corretto numero di giri. comunque ho approfittato per fare un po' di manutenzione al pc dopo più di un anno e mezzo vi lascio immaginare cosa c'era o megli cosa non c'era ( [B)][B)] maledette sigarette [B)][B)] ). Anzi ho anche scoperto che la ventolina dell'ATI era anche essa bruciata, l'ho sostituita con una di quelle per i cassetti estraibili degli HD, sembra che funge. Ciauz [dance][dance][dance][dance][dance]
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
potevi aprire un forno a legna tra poco!!![:D][:D][:D]
contento tu abbia risolto
chau[^]
Avatar utente
theprince
Membro Ufficiale (Gold)
Membro Ufficiale (Gold)
 
Messaggi: 2808
Iscritto il: sab set 20, 2003 3:37 am
Località: Lazio


Torna a Sistema Operativo

Chi c’è in linea

Visitano il forum: Nessuno e 25 ospiti

Powered by phpBB © 2002, 2005, 2007, 2008 phpBB Group
Traduzione Italiana phpBB.it

megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising