Vorrei acquistare un Mac Pro: che ne pensate?

[spike_20]

Ciao a tutti!

Sono sempre stato fedele al mondo pc e ora ho intenzione di voltare pagina e acquistare un "Mac", esattamente il desktop "Pro": potete darmi tutte le delucidazioni in merito ai pregi e ai difetti?

Grazie :)

[eDog]

Pregi: Beh, è un gran bel pezzo di computer.. ehm.. Uno Xeon Quad con 8GB di RAM fa gola a molti

Difetti: Costa da 2.299€ in su..

Secondo me se sei in cerca del primo Mac, faresti meglio a prenderti un Mac Mini (se hai già tastiera, mouse e monitor) oppure un iMac..

[spike_20]

Hai proprio ragione, "eDog", fa gola a molti, soprattutto a uno come me, appassionato! :)
Ti confesso che ho solo un po' di timore di non riuscire a usare "Leopard", ma voglio impararlo, anche se so che tramite "Boot Camp" è possibile installare "Windows"...

p.s.: ho sentito dire che il "Mac Pro" ha un problema con le periferiche "Bluetooth" che causerebbero il riavvio del sistema: tu ne sai qualcosa?

[eDog]

Hai proprio ragione, "eDog", fa gola a molti, soprattutto a uno come me, appassionato! :)

Ti capisco, se avessi contante sufficiente per acquistarlo..

Ti confesso che ho solo un po' di timore di non riuscire a usare "Leopard"

Una delle cose che Apple sbandiera di più è il fatto che un Mac, a differenza di un PC-Windows, si toglie dalla scatola, gli si attaccano i vari cavi, si accende e funziona senza problemi fin dall'inizio. In ogni caso possiamo darti una mano qui sul forum.

ho sentito dire che il "Mac Pro" ha un problema con le periferiche "Bluetooth" che causerebbero il riavvio del sistema: tu ne sai qualcosa?

Mi sono documentato ed effettivamente l'uso del bluetooth su MacPro con Mac OS X 10.5.6 rende instabile il sistema. L'unica soluzione è disattivare il modulo bluetooth finché non è disponibile l'aggiornamento a Mac OS X 10.5.7 (dovrebbe essere disponibile entro qualche settimana)

[Xero]

Se hai i soldi a disposizione compralo e amen.
Altrimenti punterei ad un iMac.
Hai detto che è il tuo primo Mac, non ci sono dubbi che ti troverai bene, quindi non sussiste il discorso "magari spendo tanto e me ne pento"

Il sistema operativo è molto intuitivo e semplice.
Ma perché proprio il Mac Pro? Hai esigenze particolari?
Se sei un gamer incallito potrebbe farti comodo usare anche Windows, altrimenti Leopard non è affamato di risorse, e gira fluidamente su tutte le macchine attualmente in vendita (ma anche precedenti).

[spike_20]

Sono sincero... all'inizio anch'io avevo optato per un "iMac", semplicemente per la sua nuova formula "all-in-one" e per lo spazio ridotto che avrebbe occupato, ma poi ho pensato che in assistenza il monitor avrebbero potuto rigarmelo, o comunque danneggiarlo, e, visto che io sono un tipo piuttosto geloso delle cose di mia proprietà e che ci tengo all'incolumità della mia nuova piattaforma, preferisco evitare e propendere per un "Mac Pro", considerando, poi, che quest'ultimo monta un "Quad", mentre l' "iMac" un "Dual", sempre di tutto rispetto: :)

Comunque grazie della disponibilità, ragazzi, di sicuro avrò ancora bisogno del vostro aiuto... :)

[Mandrake]

Io non son molto propenso verso i mac...
in studio abbiamo gli iMac, ma non noto differenze col mio pc assemblato con le mie manine e Vista ultimate installato... anzi...
so solo che con Photoshop ci lavoro allo stesso identico modo, anzi il mio va più fluido e si avvia in circa la metà del tempo (5 secondi e mezzo per la precisione), mentre in studio arriviamo a oltre 10, forse anche 15...

Io non spenderei mai soldi in un mac, sapendo che quei soldi che sto spendendo in più per il marchio apple, potrei spenderli per comprare pezzi per pc più performanti...

[Xero]

Io non son molto propenso verso i mac...
in studio abbiamo gli iMac, ma non noto differenze col mio pc assemblato con le mie manine e Vista ultimate installato... anzi...
so solo che con Photoshop ci lavoro allo stesso identico modo, anzi il mio va più fluido e si avvia in circa la metà del tempo (5 secondi e mezzo per la precisione), mentre in studio arriviamo a oltre 10, forse anche 15...

Io non spenderei mai soldi in un mac, sapendo che quei soldi che sto spendendo in più per il marchio apple, potrei spenderli per comprare pezzi per pc più performanti...

Devi sempre considerare quale versione di iMac avetete in studio e qual è la configurazione del tuo PC, quale versione di Photoshop (visto che a livello di codice la CS4 è avanti su Windows rispetto a Mac)
Tieni in conto che gli ultimi iMac hanno RAM DDR3 e processori fino a 3Ghz quindi il loro sporco lavoro credo lo facciano.

ma poi ho pensato che in assistenza il monitor avrebbero potuto rigarmelo, o comunque danneggiarlo

Assistenza Apple? Assolutamente no, sono attenti a come maneggiano i prodotti, e sarebbe il colmo se così non fosse.
Fin'ora nessuno ha mai lamentato un comportamento simile, e poi onestamente un iMac lo si porta poche volte (se non mai) dal dottore

Scegli solo sulla base di gusto personale e disponibilità economica. Altri fattori non sono neppure da prendere in considerazione secondo me.

[Mandrake]

dovrebbero essere gli ultimi imac, perché appena escono i nuovi aggiorna tutte le postazioni...
Comunque, io penso che vista la potenza di calcolo degli attuali computer, non ne vale la pena spendere in mac...
Diverso era 5 anni fa, quando c'era windows xp e Pentium 4, hyper threading non esisteva, e ram poco capienti e poco performati... Allora si che il sistema operativo faceva molta, molta differenza...

comunque si, versioni CS4, consideriamo anche che per windows c'è la versione 64 bit, mentre per mac no, anche se le versioni comparate da me son 32 bit.

[spike_20]

Visto che tra pochi giorni procederò all'acquisto del gioiellino di casa "Apple", volevo però prima porre un quesito agli esperti:
il "Mac Pro", oltre che per la grafica di alto livello, è pensato anche per il gaming estremo? :)

[Xero]

Visto che tra pochi giorni procederò all'acquisto del gioiellino di casa "Apple", volevo però prima porre un quesito agli esperti:
il "Mac Pro", oltre che per la grafica di alto livello, è pensato anche per il gaming estremo? :)

Secondo me, non spendere soldi per un Mac Pro se poi ci devi giocare.
Mi spiego meglio.
Non conosco esattamente le caratteristiche hardware dei Pro, ma sono pronto a scommettere che un PC con Windows, di pari configurazione, costa meno e rende di più.

Voglio dire, io un computer così, anzi, un po' meno potente in realtà, l'ho pagato 700€, credo che montando lo stesso hardware sarei potuto arrivare al massimo a 1500€, ma non alla cifra che costa il corrispondente Pro.


Se sei veramente un hardcore gamer, e vuoi prendere un Mac Pro, non c'è assegno che regga, devi sganciare tanto. Lo dico anche se non sono affatto un gamer, ma credo di conoscere l'essere maniacali degli appartenenti alla categoria, e lottano a chi ha gli FPS più alti
Se poi t'accontenti di giocare da umano, e di goderti il Pro in ciò per cui è stato creato, allora no problem, sarai soddisfatto comunque.

Poi continuo a domandarmi, un quad-core, o meglio eight-core, con Vista...sarà in grado di sfruttarlo per i giochi? Chiedo solamente, non conosco la risposta.

In definitiva, il Pro, non è disegnato per i gamer più incalliti, ma per il semplice motivo che il gaming su Mac muove passi piccoli e lenti, hanno sempre puntato al settore professionale...oh, se si chiama "Pro" un motivo ci sarà

[Mr.TFM]

Ma esattamente che ci devi fare con un mac pro?
perché oltre all'editing video, e all'elaborazione pesante di immagini di diverse decine di mega sarebbe più che sprecato.......
Un iMac 24'' per me assolve a tutte le esigenze degli utenti avanzati non professionisti (ma non solo)....

Poi se devi prendere un mac per usarci windows o giocarci, in tutta onestà, lascia perdere...

[spike_20]

Anche io sono del parere che forse un comune PC con "Windows" a parità di prezzo sarebbe più performante in ambiente videoludico rispetto a un "Mac Pro", ma quello che mi chiedo è: giochi del calibro di "Bioshock" (e il suo sequel) e "Crysis", girerebbero fluidamente sulla piattaforma della "Apple"? (Di cui riporto le specifiche personalizzate a seguire)

"Mac Pro" così configurato:

CPU Intel Xeon 3500, Quad-Core, 2,93 GHZ, 8MB cache LV3, 1.066 FSB;
RAM 8GB, SDRAM DDR3, 1.066 MHZ (4x2GB);
HD 1TB, 7.200 RPM Serial ATA 3Gb/s;
2 VGA Nvidia GeForce GT 120 GDDR3, 512 MB dedicati (ognuna);
Monitor Apple LED Cinema Display, flat-panel 24";
SuperDrive 18x con supporto per doppio strato;
AirPort Extreme Wi-Fi Card, 802.11 n;
Apple Mighty Mouse;
Apple KeyBoard con tastierino numerico (italiano);
AppleCare Protection Plan (estesa a 3 anni);

Prezzo totale (IVA compresa): 4.392 €.



Ci terrei a precisare che se ho deciso di affacciarmi al mondo "Mac" non è solo perché sono un appassionato di computer e delle caratteristiche portentose che possono offrire, ma anche perché mi affascina l'ignoto in senso lato, nonchè il settore grafico, non perché sono un gamer incallito, anzi (se poi una piattaforma con le specifiche di cui sopra fosse adatta anche al gaming, allora tutto di guadagnato, ovvio :) ).

In definitiva: il "Mac Pro" è in grado di soddisfare queste mie esigenze o ne resterei deluso? Riuscirebbe a stupire uno come me, "fan" della potenza? :)
Ultimo quesito: cosa può offrire un "Mac Pro"?

P.s.: per quanto ne so io, i giochi odierni ancora non sfruttano l'architettura quad... ma sai... in futuro... :)

[spike_20]

Dimenticavo: un'altra ragione del propendere per un "Mac" è abbandonare "Windows", i bug e le falle che lo contraddistinguono, ma soprattutto, come asserivo in precendenza, una gran voglia di esplorare una nuova realtà!

P.s.: nella configurazione di prima aggiungerei anche un TV Tuner "Elgato EyeTV Hybrid"...

[Xero]

P.s.: nella configurazione di prima aggiungerei anche un TV Tuner "Elgato EyeTV Hybrid"...

Gran bel tuner

Comunque si dai, un computer di quella portata ti fa giocare tranquillamente..se hai detto di non essere un patito, allora resterai più che soddisfatto

[ssjx]

Si OK tutto quanto sopra...

MA... non per farmi gli affaracci tuoi ma davvero hai così tanti soldi da buttare inutilmente? voglio dire... se il tuo obiettivo è esplorare mondi nuovi allora rivolgiti direttamente a Linux nelle sue 1000 varianti anzichè al Mac no?

Avresti in pratica lo stesso risultato (usare un SO diverso da windows) e spendendo notevolmente meno avresti anche qualcosa in più... se si è interessati al mondo Mac invece le alternative proposte da Mr.TFM sono sicuramente la scelta migliore...

Poi il mio è solo un consiglio ovviamente...

[Mr.TFM]

E tu hai bisogno di due cschede video, 8 giga di ram, e un quad core solo per soddisfare la tua sete di conoscenza verso l'ignoto mondo del macintosh??????


Mi sembra una follia....

Comunque, se vuoi un consiglio, un iMac full costa meno e va bene uguale per quello che ci devi fare...
Anche per giocare, perché no....

Detto questo, ti consiglio di non prendere 8 giga di ram da apple, e nemmeno il disco da 1TB, comprati la configurazione base e poi aggiornatelo per i fatti tuoi.... rischieresti solo di buttare un migliaio di euro nel cesso.......
Con quei soldi, è facile comunque reperire 16 giga di ram e due dischi da 1 Tb......


Che poi, se andiamo a vedere il Mac Pro costa meno di un Dell di pari livello....
(come dimostrato dai vari siti di informatica e blog specialistici appena presentato il Mac Pro)....


PS: ripeto che i Mac, anzi Mac OSX è un sistema per lavorare, non per giocare. Non perché non sia strutturato per il gioco, anzi.... Ma i titoli per Mac sono pochi, piuttosto famosi, ma pochi, quindi dovresti poi installarci windows, con bootcamp, chiaramente.... E comunque conosco ragazzi che giocano a World of Warcraft con Mac su iMac 24''....

Morale, se prendi un Mac per lavorarci, OK, ma per giocare, non spendere 4000 e passa euro per un Mac Pro perché, scusa se te lo dico, ma è un'idiozia.............

[spike_20]

Ho letto qua e là online che le "Nvidia GeForce GT 120" sono l'equivalente delle "9500", così come le "GT 130" lo sono delle "9600", non solo, ma che le stesse, montate sui nuovi "Mac Pro", sarebbero state riciclate dai più comuni laptop: mi chiedo se valgano la candela...

Altra news è che "Nvidia" ha annunciato che per giugno sarà rilasciata una nuova "GeForce 200 series", ovvero la "GTX 285 Mac Edition": tra "Ati Radeon HD 4870" e quest'ultima di prossima uscita, quale sarà più performante? Qualcuno di voi ne sa qualcosa? (Ho setacciato le pagine web alla ricerca di un benchmark ad hoc ma non sono riuscito a trovarlo )

Comunque credo che a questo punto l'acquisto del mio gioiellino sarà dilazionato di almeno un mesetto...

[spike_20]

Credo che tu non abbia letto bene: io non ho bisogno di una doppia scheda video, 8 GB di RAM e una CPU quad core per la mia sola brama di conoscenza, mi sembra ovvio, ma perché, da appassionato, mi piacerebbe avere un computer quanto più performante possibile (quedsto però è un discorso che solo chi fa parte della mia categoria può capire ).

Per ciò che concerne gli "iMac", avevo già espresso il mio parere in un precedente post, e, per quanto mi riguarda, hanno solo il vantaggio di ingombrare meno, sono poco customizzabili rispetto ai "Mac Pro", non dotati dell'architettura "Quad", senza contare che l'idea di dover lasciare in assistenza un monitor non mi alletta affatto (potrà anche trattarsi della "Apple" ma sono un neofito, non ho mai spartito nulla con il suo staff perito e non mi fido di come potrebbero maneggiarlo ).

Una domanda: mi hai suggerito tu stesso di non acquistare 8 GB di RAM da "Apple"... vuoi dire quindi che posso farlo altrove e in un secondo momento montandomela da solo?

[andreainside]

io, nel caso di un mac pro, consiglierei di comprare la ram di apple, dato che è risaputo che spesso i pro crashano se le fb-dimm non sono apple