Lasciare Kubuntu

[Fred]

Salve a tutti,
Oramai è quasi un anno che utilizzo ubuntu/kubuntu ed ora vorrei provare altro, sia come kernel sia come desktop manager. Voi cosa mi consigliate?

[eDog]

Beh, il kernel è sempre lo stesso (patch dei distributori in più o in meno).

Quello che cambia nelle distro è l'organizzazione della cartelle (programmi installati in /opt o /usr o /usr/local ), la gestione dei pacchetti, il modo di fare quest'ultimi (patch o meno). IHMO, Kubuntu è la peggior distro per KDE, quindi anche se resti con questo ambiente desktop, non puoi che migliorare.

Ci devi però dare più indicazioni:

• Preferisci avere la stabilità o i pacchetti sempre aggiornati all'ultima versione?
• Come te la cavi con le basi del sistema (shell, file di configurazione, ecc)?
• Installazione grafica o testuale?
• Leggeresti della documentazione o no?

[Fred]

Mi piacerebbe essere aggiornato frequentemente ma senza rimetterci troppo in stabilità (ora non so quali siano i metri di paragone ma non voglio che tutto mi si blocchi ogni 5 secondi o che, peggio, il pc si riavvii una volta si e l'altra pure).
Ora con la shell ci ho preso un po' di confidenza, anche se non so i comandi ma quelli li reperisco su internet.
Per quanto riguarda l'istallazione quella testuale non mi riesce molto bene ma, magari, se mi ci trovassi face to face imparerei prima a gestirla (poi avendo un 64 bit credo che forse la compilazione da sorgenti sia la cosa migliore rispetto ai deb). Ah, dimenticavo, deve supportare pienamente il 64 bit e la doppia cpu.
Si, ovviamente leggerei la documentazione, ma se non è in italiano potrei avere un po' di problemi (a meno che non sia in un inglese subscolastico).
Una cosa importante ma che credo sia presente in tutte le distro è che ci siano integrati la maggior parte dei drivers e che ci siano programmi generici per la gestione di scanner e stampanti che mi permettano di collegarmi senza troppi sforzi a diversi dispositivi.
Grazie per l'interessamento, attendo istruzioni per iniziare una nuova avventura nel mondo linux!

[Fred]

http://www.danielesalamina.it/quale-dis ... i-gnulinux
Ho visitato questo sito e così a occhio tenderei a scegliere fra Archlinux, Debian (ma solo i kernel sono rilasciati lentamente o tutti gli aggiornamenti?), Gentoo (ma quant'è difficile compilare?), Sabayon (se non altro è fatta da un italiano) mentre non mi piace SUSE. Altra caratteristica a dir poco fondamentale è che gestisca automaticamente la tecnologia AMD Power Now im modo tale da non far lavorare\surriscaldare eccessivamente il portatile.

[ninjabionico]

Ho visitato questo sito e così a occhio tenderei a scegliere fra Archlinux

Bella, ma tutt'altro che di facile installazione, ma se ti senti pronto perché non provare?

Debian (ma solo i kernel sono rilasciati lentamente o tutti gli aggiornamenti?)

La madre di moltissime distribuzioni, sicuramente un'ottima scelta, comunque è vero che è abbastanza lenta nei rilasci, ma puoi sempre installare la Testing, mentre la versione di sviluppo, Unstable o peggio l'experimental, te la sconsiglio vivamente (a meno che non sai cosa stai facendo).

Gentoo (ma quant'è difficile compilare?)

La compilazione avviene utilizzando un tool che lo fa automaticamente, solo che ti consiglio una buona connessione a Internet e un buon processore.
Per l'installazione vale lo stesso discorso di Arch

Sabayon (se non altro è fatta da un italiano)

Si, ma da quello che ricordo è in inglese...
... bella, ma come derivata da Gentoo ne porta le caratteristiche (tranne l'installazione forse)

mentre non mi piace SUSE.

Nemmeno a me, è troppo uguale a Windows per certi versi...

Altra caratteristica a dir poco fondamentale è che gestisca automaticamente la tecnologia AMD Power Now im modo tale da non far lavorare\surriscaldare eccessivamente il portatile.

Questo penso che ormai lo facciano un po' tutte le distribuzioni da un bel po'..

[Fred]

Grazie per la risposta, ora l'indecisione è fra Debian e ArchLinux. Sui siti ufficiali ho letto qualche cosa ma mi sembrano entrambe ottime. Però mi rendo conto che nessun sito ufficiale dirà mai <difficile da installare>, <problematici gli aggiornamenti> o <instabile>. Qualcuno sa darmi un consiglio imparziale su quale sia la "migliore" fra le due? E che desktop manager mi conviene installare?
Ringrazio tutti per la disponibilità.

[eDog]

Ho visitato questo sito e così a occhio tenderei a scegliere fra Archlinux

Bella, ma tutt'altro che di facile installazione, ma se ti senti pronto perché non provare?

La punta dell'iceberg è l'installazione e la configurazione, ma una volta installata Arch Linux è la più semplice da mantenere.

Gentoo (ma quant'è difficile compilare?)

La compilazione avviene utilizzando un tool che lo fa automaticamente, solo che ti consiglio una buona connessione a Internet e un buon processore.
Per l'installazione vale lo stesso discorso di Arch

Più che la compilazione in sé, devi prendere confidenza con la sua configurazione, che non viene mai trattata nelle altre distro, specie USE flag e CFLAG e CXXFLAG, e così via. Per fortuna la documentazione di Gentoo è ricca di materiale, anche in italiano.

Altra caratteristica a dir poco fondamentale è che gestisca automaticamente la tecnologia AMD Power Now im modo tale da non far lavorare\surriscaldare eccessivamente il portatile.

Dopo aver compilato parecchi kernel recentemente, posso dirti che la funzionalità è assolutamente presente nel kernel stesso.

Essendo io stesso un utente Arch, non posso che consigliartela. Ottima, semplice da gestire e configurare. Efficente e veloce (boot in 20 secondi e spegnimento in 5-6). I pacchetti sono pochi (dipende dai punti di vista), ma la loro mancanza nei repo ufficiali non si sente perché al 90% li trovi su AUR. Semplice anche il sistema per crearli, i pacchetti, in formato .pkg.tar.gz. E' ovviamente una rolling distro, ossia non esistono rilasci ogni tot di tempo, ma appena esce una versione di un software puoi subito trovare l'aggiornamento pronto da scaricare.

[Aesir]

Archlinux +1

L'installazione non è poi così difficile, il risultato è eccezionale.
http://www.archlinux.it/wiki/index.php?title=Beginners_Guide_(Italiano)

[Fred]

Ok, allora comincio a scaricare il cd di arch.
Grazie a tutti

[Fred]

Come non detto, problema ancora prima di iniziare.
Cosa devo scaricare fra:
FTP ISOs: i686 - x86_64
Core ISOs: i686 - x86_64
FTP USB Images: i686 - x86_64
Core USB Images: i686 - x86_64
ISOLINUX ISOs: i686 - x86_64
Credo che mi serva la x86_64visto che il processore è un AMD Athlon 64 X2, giusto? E ancora, con che ambiente desktop mi troverò faccia a faccia?
Grazie a tutti.

[Aesir]

Come non detto, problema ancora prima di iniziare.
Cosa devo scaricare fra:
FTP ISOs: i686 - x86_64
Core ISOs: i686 - x86_64
FTP USB Images: i686 - x86_64
Core USB Images: i686 - x86_64
ISOLINUX ISOs: i686 - x86_64

FTP ISO x86_64 o Core ISO x86_64; Sono identiche, Core permette di installare anche senza una connessione ad internet, e quindi pesa di più (contiene i pacchetti del sistema base). Se sei sicuro di poter contare su una connessione puoi usare anche solamente la FTP ISO; l'installazione da internet è consigliata perché i pacchetti della Core ISO sono "vecchi" di due mesi. (consiglio: il server FTP più veloce per me è puzzle.archlinux.ch)

[quote E ancora, con che ambiente desktop mi troverò faccia a faccia?
[/quote]

Con quello che vuoi, l'installazione di Arch è solo base, qualcosa tipo 350mb tutto incluso per i686 (sarà di più per 86-64).
Poi stà a te installare quello che vuoi.

Codice: Seleziona tutto

pacman -S xorg
pacman -S gnome
pacman -S kde
pacman -S e17
pacman -S lxde
pacman -S xfce
pacman -S ...


Dai un occhio al link che ho postato ieri.

[Fred]

Allora: questo problema l'ho risolto ma ora ce ne è uno nuovo. Arrivato al momento in cui devo partizionare il disco vedo tutte le mie partizioni, io voglio installarlo dove ora ho kubuntu dal quale ricavo 29999.39 MB. Creo la prima partizione: primaria, all'inizio del disco, di tipo "83 Linux" da 6 Gb (bastano per la radice?) quindi mi rimangono 23855.39Mb. Quando voglio andare a partizionare anche questo spazio come primaria, linux 83 (per metterci /var quanto mi conviene farla ampia?) non ho la possibilità di crearla e, se premo "n" sullo spazio vuoto mi viene restituito questo messaggio: "this partition is unusable". Come devo comportarmi? Già che ci sono vi chiedo: come è meglio che divida i 29999.39Mb di spazio che ho a disposizione fra radice "/", swap, /var, /home?
Vi ringrazio per la disponibilità.

[ninjabionico]

Allora: questo problema l'ho risolto ma ora ce ne è uno nuovo. Arrivato al momento in cui devo partizionare il disco vedo tutte le mie partizioni, io voglio installarlo dove ora ho kubuntu dal quale ricavo 29999.39 MB. Creo la prima partizione: primaria, all'inizio del disco, di tipo "83 Linux" da 6 Gb (bastano per la radice?) quindi mi rimangono 23855.39Mb. Quando voglio andare a partizionare anche questo spazio come primaria, linux 83 (per metterci /var quanto mi conviene farla ampia?) non ho la possibilità di crearla e, se premo "n" sullo spazio vuoto mi viene restituito questo messaggio: "this partition is unusable". Come devo comportarmi? Già che ci sono vi chiedo: come è meglio che divida i 29999.39Mb di spazio che ho a disposizione fra radice "/", swap, /var, /home?
Vi ringrazio per la disponibilità.

Ricorda che in un disco non possono starci più di 4 partizioni primarie o 3 primarie+1 estesa (nella quale puoi creare tutte le partizioni/unità logiche che desideri).
Comunque 6 GB per il sistema direi che sono pochi, ti consiglierei circa 10 GB per / e il resto per /home (la partizione di swap già dovresti avercela).

[Fred]

I 29999.39 Mb gli ottengo cancellando anche la partizione di swap.
La partizione /var a che serve? Quanto mi conviene farla grande? Premesso questo: io ho già tre partizioni primarie (quella dell'ACER con dentro il SO, C: e D:) quindi posso crearne solamente un'altra ovvero la radice. Anche /home deve necessariamente essere primaria? Se si come posso, se posso, ovviare al problema?
Grazie

[ninjabionico]

Per Linux non c'è l'obbligo di partizioni primarie, volendo puoi creare una partizione estesa e crearci tutte le partizioni che vuoi per Linux, /, /home, /boot, /var, swap, ecc...

Io ti sconsiglio l'uso di /var in una partizione a parte, per l'utente desktop non ha molto senso, meglio la /home oltre alla radice (/) e alla swap.

Il mio consiglio, 1 Gb di swap, 10 Gb per / e il resto per /home

[Fred]

Quindi per linux posso crearne una estesa con dentro due logiche( "/" e "/home")?

[ninjabionico]

Certo.

[Fred]

Allora faccio subito una prova!

[Fred]

Fatta la prova, fatti i danni. Non sono riuscito ad installare nulla e non mi partiva più il PC. Fortunatamente sono riuscito a far ripartire Vista ma credo che l'istallazione di arch sia fuori dalla mia portata quindi proverò debian.
Grazie a tutti e Buona Pasquetta.
Vi terrò informati.

[Fred]

Lo so, sono un tipo molto deciso. Per questo ho deciso di fare un'altra prova con arch. Questa volta ho deciso di partizionare prima usando GParted Live ma qui ho avuto una bella sorpresa: dopo aver creato una partizione estesa ed averci inserito dentro 3 partizioni logiche scopro che le due partizioni ext4 contengono file che non dovrebbero esserci in quanto le partizioni sono state appena create. Allego una foto del monitor ed attendo suggerimenti.
P.S.: come faccio poi ad istallarci archlinux? Vorrei, per favore, una guida passo passo per far convivere win e arch.
Grazie a tutti e buona Pasquetta.

Edit: dimenticavo l'immagine