semplice monitor DVI o HDMI?

[Slevin86]

ci sono differenze sostanziali se si collega il pc tramite hdmi invece della DVI?
sto scegliendo il monitor per il PC e non so se prendere il T200 o T200HD, l'ultimo ha pure la tv, ma non è proprio il primo utilizzo che ne farei... però ha l'hdmi
inssomma per l'uso da PC e da gioco, vale la pena spendere di più per avere l'hdmi?

nel caso sono ben accetti consigli su altri monitor...

[alb]

Non c'è molta differenza, in pratica l'HDMI è uguale al DVI con l'aggiunta dei segnali audio digitali.

[Slevin86]

ah.... quindi non mi fregherebbe assolutamente avere l'hdmi...
mah, scegliere in questa giungla di prodotti è veramente difficile....

[Slevin86]

oramai il campo è ristretto al samsung T220... bisogna vedere se prenderlo liscio o la versione HD (con sint.TV/digit.terrestre/2hdmi) il primo a 220 euro e il secondo in offerta a 289.. farebbe comunque comodo avere un potenziale televisore con digit.terrestre integrato, visto il fantomatico passaggio che dovrebbe avvenire nel 2012.. oltre a due ingressi hdmi che la versione liscia non ha..
i 2 punti di svantaggio (quelli che mi lasciano titubare sull'acquisto) della versione HD sono: latenza di 5ms contro 2ms (che non dovrebbero preoccuparmi tanto... ho sempre giocato bene con qualsiasi monitor senza preoccuparmene... e sicuramente 5ms sono molto meno di quanto il mio attuale monitor mi fornisca) ma soprattutto un contrasto 10000:1 per l'HD contro ben 20000:1 del liscio... cosa vuol dire? che le immagini, i colori e i neri andrebbero meglio il doppio sul solo monitor??

[alb]

Ma come fa ad essere lo stesso modello se ha prestazioni differenti. Sei sicuro? Altrimenti Samsung

[Slevin86]

è quello che mi sto chiedendo da quando mi sto studiando il monitor da comprare....
cioè il T220 e il T220HD sono praticamente uguali... ma non so per quali inspiegabili motivi c'è quella differenza nella latenza e nel contrasto...
bah... comunque dopo attenta riflessione logistica, vado a prendere la versione liscia senza TV e hdmi... e mi risparmio 70 euro...

[jordan air]

i 2 punti di svantaggio (quelli che mi lasciano titubare sull'acquisto) della versione HD sono: latenza di 5ms contro 2ms (che non dovrebbero preoccuparmi tanto... ho sempre giocato bene con qualsiasi monitor senza preoccuparmene... e sicuramente 5ms sono molto meno di quanto il mio attuale monitor mi fornisca)

Infatti... se avessi scelto la versione con porta HDMI, non avresti avuto problemi con i giochi. Attualmente gioco su un monito da 17", con tempo di risposta che si aggira sui 16ms e devo dire che non ho ancora visto una scia.

[Slevin86]

infatti... quello che mi ha fatto decidere è stato il contrasto (e l'impossibilità di vederli contemporaneamente in azione, a sto punto premio le caratteristiche riportate sulla carta)
in sint.TV mi tentava parecchio, avrei comunque avuto un potenziale televisore di buon livello... però nello studio dove metterò il pc non c'è la presa dell'antenna... oltre al fatto che, pur pensando di trasferirlo in altre stanze in futuro e usarlo come tv, non troverebbe una sistemazione adatta...