La migliore suite di sicurezza (discussione e sondaggio)

[crazy.cat]

Usiamo questo post per parlare delle migliori suite di sicurezza dei programmi (commenti, dubbi, richieste, tutto quello che vi viene in mente), anche, e sopratutto, quelle "fai da te" e cioè le migliori combinazioni di programmi di sicurezza possibili, compatibilità e incompatibilità tra di loro.

Se utilizzate una delle suite all-in-one di programmi di "marca" partecipate al sondaggio.
Per ragioni di spazio non è possibile inserire le seguenti suite:
BitDefender Internet Security - Outpost security suite pro - Comodo internet security pro - BullGuard Internet Security - Trend Micro Internet Security Pro - F-Secure Internet Security - Norman security suite - PC Tools Internet Security
Se ne utilizzate una di queste specificatelo in un post a parte.

Tutte le altre discussioni aperte al di fuori di questo post con questo tipo di domande verranno chiuse e potranno essere riaperte qui.

[Dido94]

di sicuro la suite Kspersky la migliore, anche se ora uso antivir premium, ho provato KIS e mi sono trovato davvero bene.

[enea83]

ciao
Grazie crazy,cosi ora non rischiamo di andare offtopic parlando di sicurezza nel suo insieme in altre discusssioni ("il miglior firewall" ed "il miglior AV")

Il mio voto va a kis2009, molto potente leggera e si configura al meglio praticamente sola

come miglior soluzione free invece vado per :
Avira free+comodo+spyware terminator: (dato che ad avira free manca la protezione anti spy e che spy term e' uno dei pochi antispy free che da una difesa contro queste minacce in tempo reale anche se conti fatti spyterm potrebbe essere l'unico tallone d'achille dato che non offre una protezione al livello dell'AV di avira e che "defense+" di comodo non sempre viene usato o configurato al meglio )
PRO:soluzione nel complesso molto efficace e 100% gratis
CONTRO:configurare al meglio comodo e convivere pacificamente con il suo "defense+" e non alla portata di tutti ; eccessivo consumo di risorse rispetto ad una suite

come miglior soluzione apagamento che non sia una suite gia bella e fatta opterei per :
Avira premium+outpost pro: entrambi in cima alle classifiche nei piu svariati test(ma non li ho scelti solo per questo li ho anche provati sul campo )
PRO: soluzione nel complesso moooooooooolto efficace avira e perfetto come sempre e outpost e' semplicemente eccezionale,non solo e' il miglior firewall degli ultimi anni,ma e' molto +configurabile,+ semplice ,+completo e di facile comprensione rispetto alla concorrenza ed e' in italiano (E volendo offre anche un eccelente modulo antispy)
CONTRO: be di fronte alla qualita del pacchetto ci si dimentica dei contro quasi inesistenti... consumi altini forse ma pienamente giustificati

Per i maniaci della sicurezza: alle 3 soluzioni sopra citate aggiungerei spybot S&D senza protezione in real time ma semplicemente per immunizzare vari elementi dei browser,e malwarebytes antimalware per una scansione approfondita ogni tanto ciao!!!!

[leolas]

continuo di qua la "discussione" con enea sugli HIPS che stavamo facendo nel thread degli antivirus.

Quello che voglio dire, è che è inutile che mi dici che matousec testa i firewall, perché non è così. L'HIPS è una funzione aggiuntiva che ormai molti produttori di firewall aggiungono quasi solo per salire la classifica; altri programmi, invece, aggiunsero un firewall all'HIPS (Online Armor, PS, ecc), quindi le due funzioni sono completamente distaccate.

Un utente scarso comunque non è in grado di usare un HIPS; con questo non intendo dire che la gente è così stupida da non saper cliccare "Consenti" o "Blocca" su un popup, ma che gli utenti meno esperti non sono in grado di riconoscere un programma malevolo da uno non malevolo con un semplice HIPS non dotato di blacklist e whitelist (è vero che ormai molti firewall/HIPS hanno le liste, ma non sono molto estese, diciamo..).

La difesa proattiva in effetti è "semplificata" e adatta anche a utenti un po' meno bravi -anche se sono sicuro che un utente che non capisce niente di computer o cliccherebbe sempre su consenti, oppure andrebbe in panico.
Questo fino a quando non impara ad usare l'HIPS, ovviamente.... Ma tu non considerare l'utenza di internet al tuo livello: considera che una gran parte di utenti sanno usare msn, facebook, office e basta

[enea83]

guarda... : che i firewall non sono nati cosi come li conosciamo ora e che l' hips sia una funzione aggiunta dopo e risaputo
MATOUSEChttp://www.matousec.com/projects/firewall-challenge/results.php pero' ha testato fw+hips perche ormai l'hips e' considerato un aspetto fondamentale per un buon firewall!! le minacce si evolvono e di conseguenza i software antimalware (cosi come ora e' considerata fondamentale l'euristica per gli av mentre non molti anni fa neanche esisteva ...e lo so che tu ora obbietterai che sono due cose diverse,che spesso anche gli av integrano moduli hips e via dicendo, pero il senso e' quello: attualmente l'av nn puo fare a meno,per ovvie ragioni chiare a tutti,dell'euristica come il fw no puo piu fare a meno dell'hips)
Non e' vero poi che i migliori fw adottano il modulo hips semplicemente per star su in classifica!! al contrario stanno su in classifica perche integrano un buon hips!
Ti ricordo che il fw ha un compito da svolgere importante almeno quanto quello dell'antivirus,entrambi(AV e FW)negli anni si sono evoluti ed ora come ora e' indispensabile che il fw integri un buon hips per fare al meglio il suo lavoro ed i fairwall(avira, G data, f-secure, trend micro e quasi tutti i fw delle suite) che ancora non adottano questo sistema o non e' efficace stanno giustamente giu in classifica

Poi ti fissi che l'hips sia off limits per gli inesperti.
Alcuni come quello di comodo per esempio sono rognosetti,ma il problema che tu poni(problema sicuramente piu sentito fino a un paio di anni fa) gia lo risolvono FW come quello di kis2009(e altri come outpost pro) per esempio che, nonostante sia mooolto attivo, rarissimamente ti chiede di intervenire perche' fa tutto lui,da delle restrizioni piu o meno alte ai vari software e non ne sbaglia una.Questi software si vanno e si andranno automatizzando sempre di piu ed e' un bene che sia cosi data la loro fondamentale importanza nella odierna lotta al malware
anche agli utenti piu tarati del pianeta sara capitato una volta ogni tanto di dover dire si o no alla cancellazione di un file che l'antivirus(e non l'hips) segnalava infetto ma che poteva benissimamente essere un falso positivo.qui i casi sono due:

A)l'utente mooolto inesperto semplicemente scrive il nome del file (che il normale antivirus o l'hips segnalano) su google ed in tre secondi ha la risposta.

B)l'utente mooolto inesperto non ha voglia o non sa neanche scrivere il nome del file in google... e qui mi dispiace ma non e' colpa dell'antivirus o del hips di turno che fanno una domanda una volta ogni morte di papa... qui semplicemente l'utonto e' inrecuperabile ed il suo ps e' probabilmente destinato o ad infettarsi o a funzionara male perche si e' cancellalto qualche file utile usando male anche il semplice antivirus

a presto

[leolas]

Un firewall non è necessario che abbia un HIPS, anzi. Ad esempio, Rising firewall + EqSecure o ProSecurity insieme otterebbero il 100% dei punti su matousec, probabilmente.

Poi, prova ad installare un HIPS a tua nonna... Vediamo se lo riesce ad usare bene

In effetti, è un po' diversa la difesa proattiva, dato che interviene meno (in modalità "base").. Ma se interviene meno, è anche meno efficace della funzione HIPS di ProSecurity, EqSecure, Online Armor, Comodo fw eccetera

[enea83]

Un firewall non è necessario che abbia un HIPS, anzi. Ad esempio, Rising firewall + EqSecure o ProSecurity insieme otterebbero il 100% dei punti su matousec, probabilmente.

ma anche no...
in un mondo come quello del software dove, come tu spesso affermi, gran parte degli utenti e' di fascia molto bassa le cose non bisogna complicarle,ma semplificarle!!!

Perche' un utonto che sa usare solo msn e facebook dovrebbe prendersi il fastido di informarsi su DUE prodotti,di installare poi DUE prodotti e di assicurarsi che quei DUE prodotti insieme lavorino bene e sensa conflitti quando oggi i moduli hips gia vengono integrati PERFETTAMENTE da i migliori FW.
Soluzione che non soltanto semplifica di molto le scelte per gli utonti,ma allo stesso tempo rende molto piu efficente il fw e azzera il rischio di incompatibilita'.
Rassegnati quindi al fatto che il binomio FW+hips ormai e'(per fortuna) un dato di fatto e vanno visti come un unico prodotto

Poi, prova ad installare un HIPS a tua nonna... Vediamo se lo riesce ad usare bene

bella questa
Comunque dubito che mia nonna abbia questa pretese
Ti ripeto pero che alcuni degli gli attuali hips richiedono spesso meno competenze del normale antivirus che tutti conosciamo
anche l'antivirus quando scansiona o ti protegge in realtime puo chiederti se eliminare o meno un file che "secondo lui " e' infetto, ed allora che facciamo, sconsigliamo a gli utenti piu imbranati anche l'antivirus perche rischia di far danni!!!!???

In effetti, è un po' diversa la difesa proattiva, dato che interviene meno (in modalità "base").. Ma se interviene meno, è anche meno efficace della funzione HIPS di ProSecurity, EqSecure, Online Armor, Comodo fw eccetera

Ma proprio no...
il mio intero pacchetto FW compresa la difesa proattiva non e' in modalita "base" ma al massimo per tutti i parametri!!!
TI assicuro che nel mio pc non si muove foglia senza che kis lo sappia e te lo dice pure!!! la difesa proattiva e moooooooooolto attiva ed interviene una marea di volte!!! semplicemente lo fa autonomamente nella stragrande maggioranza dei casi !!
questo e' reso possibile da alcuni fattori:
innanzi tutto uno spropositato data base del"software noto" con il quale si fa il confronto delle firma digitali,ed in secondo luogo un analisi euristica del soft che contribuisce al punteggio sicurezza che il software analizzato otterra.
in base a questo punteggio il software verra messo in"attendibile", "restrizione bassa", "restrizione alta", ed in alcuni casi "non considerato attendibile".E tutto avviene AUTOMATICAMENTE,e ti assicuro che non ne sbaglia una!!!

TI ricordo infine che il FW+hips di kis2009 nonostante la sua semplicita unica, nel test e' il primo fra i fw per suite,fra i primi in genearale e ad un passo da "eccellente"(solo very good per il momento )

Questo e' un esempio(ma c'e' ne sono altri) di hips ottimi ma allo stesso tempo alla portata anche di mia nonna. e se neanche questo sara abbastanza facile per qualche utonto non lo sara nemmeno il semplice antivirus

ciaooo

[crazy.cat]

ripulita la discussione, alla prossima poi la chiudo.

[leonibus]

sicuramente la kaspersky suite e la gdata internet securety, perfetta anche questa.

combinazione gratuita propenderei verso Antivir PE + Spyware Terminator (oggi uscita la release candidate della versione 2.5 che apporterà sicuramente notevoli miglioramenti ) + PcTools Firewall Plus!

questi tre programmi integrano bene le funzioni tra loro ( quello che non ha uno a l'altro) e non fanno spuntare pericolosi conflitti garantendo una protezione ottimale.

Combinazione tutta da verificare potrebbe essere invece quella tra l'AVG free e il firewall Online Armor (il primo protegge da virus e spyware mentre il secondo fa da firewall con delle protezioni che secondo alcuni fanno da antirootkit e ha un modulo hips)
comunque tutto da verificare

[ballacoilupi72]

penso che bisogna fare chiarezza: il topic riguarda le opinioni e i vostri commenti sulle suite di sicurezza, cioè i programmi all-in-one...
se ci mettiamo a parlare delle migliori combinazioni antivirus + firewall + antispyware (cioè prodotti di case diverse ) e di come interagiscono tra di loro, oltre che andare O.T. iniziamo un discorso lungo e di cui si è parlato tantissimo in altri topic...
direi di concentrarci solo sulle suite: cioè i prodotti di protezione completa di ogni singola software house produtttrice ...
Io voto indubbiamnete per kaspersky: l'unica che oltre a un ottimo antivirus, affianca firewall e moduli difesa efficienti ma soprattutto ben collaudati e non nuovi a questo campo...
Avira, Eset, ad es. non dimentichiamo che il loro firewall è all'esordio e quindi non potrà mai essere efficace a livelli alti; d'accordo che Avira è un ottimo antivirus, ma scegliendo una suite non si può tralasciare l'efficacia degli altri moduli...altrimenti si prende solo l'antivirus e si è più sicuri...
...penso si possa fare una sorta di media scolastica: kasp antivirus voto 9, firewall 7, antispyware /malware 7, interfaccia e configurabilità / settaggio 7, hips/controllo applicazioni 6.5; se diamo 5 al firewall di Avira e 7 al suo antispyware, interfaccia e configurabilità / settaggio 5.5 , hips/controllo applicazioni 5.5, anche dando 9 o 9.5 al antivirus il punteggio medio rimane sempre più basso...

[enea83]

ciao a tutti
per ballacoilupi:

penso che bisogna fare chiarezza: il topic riguarda le opinioni e i vostri commenti sulle suite di sicurezza, cioè i programmi all-in-one...
se ci mettiamo a parlare delle migliori combinazioni antivirus + firewall + antispyware (cioè prodotti di case diverse ) e di come interagiscono tra di loro, oltre che andare O.T. iniziamo un discorso lungo e di cui si è parlato tantissimo in altri topic...
direi di concentrarci solo sulle suite: cioè i prodotti di protezione completa di ogni singola software house produtttrice ...

se leggi il primo post di crazy trverai che questo thread e' nato sia per parlare di suite "classiche" sia di suite "fai da te" discutere quindi di eventuali pregi e difetti dei due modi di intendere la sicurezza e di eventuali incompatibilita fra i software di case diverse

per il resto sono d'accordissimo con te su tutto, pero(per esperienza diretta) darei 8 all'antispy, al fw e alla configurabilita di kis2009. E? sorprendente come uno strumento cosi efficace sia stato reso sfruttabile al meglio anche per gli utenti piu imbranati

per leonibus:

combinazione gratuita propenderei verso Antivir PE + Spyware Terminator (oggi uscita la release candidate della versione 2.5 che apporterà sicuramente notevoli miglioramenti ) + PcTools Firewall Plus!

e' un ottima combinazione,anche io l'avevo presa in considerazione,poi pero nella mia "best free" ho deciso di mettere comodo al posto di PcTools Firewall Plus perche se e' vero che il fw di PcTool e' piu semplice ,in italiano e meno invadente di comodo quest'ultimo offre una protezione piu efficace, ma soprattutto perche' grazie al suo "defense+" suplisce un po' alla grave falla creata mancanza dell'antispy di avira free e che spyware terminator non riesce a coprire completamente

sicuramente la kaspersky suite e la gdata internet securety, perfetta anche questa.

daccordo ovviamente sulla prima,mooolto meno sulla seconda usando infatti il metodo "scolastico" di ballacoilupi darei 9 all AV e 5 al FW http://www.matousec.com/projects/firewa ... esults.php. inoltre G-data e rinomata per il suo eccessivo uso di ram e cpu. e' un mezzo mattone che pero;almeno per quanto riguarda l'AV fa un lavoro eccellente

Combinazione tutta da verificare potrebbe essere invece quella tra l'AVG free e il firewall Online Armor (il primo protegge da virus e spyware mentre il secondo fa da firewall con delle protezioni che secondo alcuni fanno da antirootkit e ha un modulo hips)
comunque tutto da verificare

Be questa l'ho gia verificata e non e' niente male
sicuramente mooolto meglio della suite AVG8
l'unica cosa che qui lascia un po a desiderare e' l'antispy di AVG8 e l'antyspy a volte un po approssimativo...(non solo l'ho usato per diverso tempo ma lo dicono anche molti test )per fortuna pero qui armor ci mette una mezza toppa con il suo hips che pero nella versione free non e attivissimo come quello della versione a pagamento

a presto

[ballacoilupi72]

è vero! chiedo scusa! non avevo letto dove che si potevano considerare anche la suite fai da te...
chiedo venia1
...anche se ad essere pignoli con il termine suite si dovrebbe intende SOLO un prodotto con funzioni diverse ma di una stessa casa produttrice...
es AVG + Comodo io non la intendo come suite fai da te , la intendo 1 antivirus e 1 firewall installati insieme...
se voi la chiamate suite fai da te allora mi ci adatto anche io...anche se opinabile!!!...magari non chiamiamola suite ma conbinazione antivirus + antispyware + firewall
ma come suite fai da te non si può considerare l'unire due prodotti di uno stessa casa per farli lavorare assieme senza che questa combinazione sia già stata resa disponibile all-in-one...
es installo ashampoo antivirus, ashampoo firewall e ashampoo antispyware nel sistema e ho una suite fai da te...
d'accordo su kaspersky: la sua usabilità e la sua interfaccia è molto gradevole e comoda da utilizzare, non necessita di settaggi e tutto si trova con rapidità ecc... e poi le numerose skins lo rendono ancora più gradevole d'aspetto...
non mi piace avira al contrario perché la sua grafica è troppo elementare e le impostazioni e i settaggi sono un po' scomodi da trovare...su questo dovrebbero lavorarci un po'...

[enea83]

...anche se ad essere pignoli con il termine suite si dovrebbe intende SOLO un prodotto con funzioni diverse ma di una stessa casa produttrice...
es AVG + Comodo io non la intendo come suite fai da te , la intendo 1 antivirus e 1 firewall installati insieme...

.... ma noi siamo talmente avanti che non ci sforziamo neanche di "intendere",semplicemente ci atteniamo a quello che ha scritto crazy nel primo post

D'acordo per il resto

Io poi (e adesso non mi menate) punterei anche su la suite di norton 2009... certo aspetterei un po prima di affidarmi ad uno dei virus(norton) peggiore degli ultimi anni ma penso che questa volta ci sia davvero stata l'inversione di tandenza. a sentire in giro sembra sia davvero leggera veloce e super affidabile... esperienze in merito??

a presto

[leonibus]

Io poi (e adesso non mi menate) punterei anche su la suite di norton 2009... certo aspetterei un po prima di affidarmi ad uno dei virus(norton) peggiore degli ultimi anni ma penso che questa volta ci sia davvero stata l'inversione di tandenza. a sentire in giro sembra sia davvero leggera veloce e super affidabile...

anche secondo me è stato fatto un grosso passo avanti dalla versione 2008 alla 2009 che è migliorata in modo pazzesco (rispetto alla precedente )

es AVG + Comodo io non la intendo come suite fai da te , la intendo 1 antivirus e 1 firewall installati insieme...
se voi la chiamate suite fai da te allora mi ci adatto anche io...anche se opinabile!!!...magari non chiamiamola suite ma conbinazione antivirus + antispyware + firewall

neanche io intendo suite antivirus + firewall nell'esempio che hai fatto tu....
perché dia una protezione degna di una suite (o buona combinazione che dir si voglia ) deve difendere da tutte i tipi di minacce, antivir + comodo lascai un buco di protezione ad adware/spyware quindi non può essere presa in considerazione

[crazy.cat]

il topic riguarda le opinioni e i vostri commenti sulle suite di sicurezza, cioè i programmi all-in-one

Enea83 aveva chiesto il post per le suite classiche, ma siccome il discorso mi sembrava limitativo, non credo che siano moltissimi ad usare una suite a pagamento, invece sono sempre di più le domande tipo: "Questo antivirus va bene con quel firewall?" allora ho voluto unire le due cose.

W le suite fai da te.

[enea83]

il topic riguarda le opinioni e i vostri commenti sulle suite di sicurezza, cioè i programmi all-in-one

Enea83 aveva chiesto il post per le suite classiche, ma siccome il discorso mi sembrava limitativo, non credo che siano moltissimi ad usare una suite a pagamento, invece sono sempre di più le domande tipo: "Questo antivirus va bene con quel firewall?" allora ho voluto unire le due cose.

W le suite fai da te.

ciao crazy probabilmente non mi ero spiegato bene ma nel mio post auspicavo spprattutto un thread come questo dove si parla anche di suite fai da te che spesso sono le piu ostiche da configurare aspetta che mi autoquoto

ciao a tutti,volevo chiedere ai resp del forum sulla sicurezza:
si potrebbe aprire una discussione anche su quale sia la migior suite o piu in generale la migliore soluzione possibile per la sicurezza??
parlando di suite nella discussione sul miglior AV rischiamo infatti di andare off topic ma penso che una discussione specifica sia auspicabile,dato che sicurezza non vuol semplicemevte dire accoppiare il miglior AV con il miglior FW ma anche come interaggiscono.
inoltre grazie all'esperienza personale di tutti gli utenti avremmo a disposizione piu unformazioni riguardo l'incombatibilita di alcuni prodotti antimalware ma piu in generale maggiore supporto tecnico per quanto riguarda la configurazione di soluzioni complessive per la sicurezza nella quale convivono prodotti che non sono nati per lavorare insieme vi ringrazio in anticipo ciao

anche io adoro le suite fai date(soprattutto il piacere di montarle e smontarle,configurale ecc ecc ) ma preferisco alla fine le classiche

per leonibus:penso tu stia facendo un po di confusione

neanche io intendo suite antivirus + firewall nell'esempio che hai fatto tu....
perché dia una protezione degna di una suite (o buona combinazione che dir si voglia ) deve difendere da tutte i tipi di minacce, antivir + comodo lascai un buco di protezione ad adware/spyware quindi non può essere presa in considerazione

Sia antivir(premium)+comodo che avg+comodo offrono una protezione quasi completa anche contro spyware/adaware!! ormai non parliamo piu di semplici antivirus e semplici fw,gli antivirus ti offrono diverse protezioni contemporaneamente,ma soprattutto i fw hanno allargato il loro raggio di azione grazie all'hips e all'integrazione di varie protezioni aggiuntive che prima non erano presenti nei fw classici.

comodo poi con il suo "defense+" ti offre un ulteriore protezione contro spy/adware!! senza contare che il solo avg8(anche free che e' quasi identico a quella a pagamento ) ti offre oltre all antivirus e l'antispyware il linkscanner(testa anticipatamente se un sito e dannoso) e l'email scanner!!!concorderai quindi che gia avira+comodo o AVG+comodo possono considerarsi "suite fai da te" dato che offrono una protezione quasi globale

certo poi potremmo stare qui a discutere su come migliorarle(per esempio ad avg+comodo credo manchi l'anti rootkit ) ma gia vanno considerate come "suite fai da te" infatti ti assicuro che(per esempio) la combinazione AVIRA premium + comodo con defense+ e' superiore a quasi tutte le suite classiche tolte 5 o 6...!!

a presto!!

[leonibus]

la confusione forse la stai facendo tu, io parlo di suite fai da te formate da programmi gratuiti

se non erro l'antivir free, di qui parlavo poco fa, unito al comodo firewall (che anche con il defense+ non da comunque protezione da spyware ma da malware generici ) non può considerarsi una suite perché non include il sistema anti spyware/adware

perché venga considerata una suite bisognerebbe aggiungerci lo spybot come minimo
quindi antivir PE + spybot + comodo = suite free

neanche avg free + comodo costituisce una suite perché nessuno dei due intercetta i rootkit e non va bene

invece aggiungendo trendmicro rootkit booster per delle scansioni ogni tanto si può essere sicuri e avere un ottima protezione.

dimmi se sei d'accordo con me

[crazy.cat]

Non stiamo a perderci in questi dettagli e fare dei post lunghissimi.

Suite fai dai te=combinazione di più programmi che stiano bene messi assieme per proteggerci

che dopo i programmi siano 2, 3, o 10 non importa.

[enea83]

Non stiamo a perderci in questi dettagli e fare dei post lunghissimi.

Suite fai dai te=combinazione di più programmi che stiano messi bene assieme per proteggerci

che dopo i programmi siano 2, 3, o 10 non importa.

quotissimo

neanche io intendo suite antivirus + firewall nell'esempio che hai fatto tu....
perché dia una protezione degna di una suite (o buona combinazione che dir si voglia ) deve difendere da tutte i tipi di minacce, antivir + comodo lascai un buco di protezione ad adware/spyware quindi non può essere presa in considerazione

innanzi tutto se tu scrivi semplicemente "avira+comodo" io posso intendere la free come la premium.quindi sii piu chiaro.
che ad avira free+comodo manchi un ulteriore protezione antispy lo avevo scritto gia nell'altro post

e poi avevo gia scritto anche che ad avg+comodo mancha l'antirootkit !!! questo non vuol dire che non si possa considerare una suite fai da te!!! molte delle suite classiche infatti presentano spesso lacune ben piu gravi della mancanza dell'antirootkit!!!!!!! quindi anche se la soluzione avg+comodo e' ovviamente migliorabile (aggiungendo un anti rootkit) di per se gia ti protegge dalla maggior parte delle minacce.e quindi la consideriamo "suite fai da te"!(se poi proprio non ti sta bene chiamarla cosi allora devi smettere di chiamare "suite" anche molte delle suite classiche che spesso,come ho gia detto prima, hanno lacune ben piu gravi della mancanza di un anti rootkit!!!)
a presto

[ballacoilupi72]

importante che siamo tutti d'accordo!
riguardo a Norton 2009 io sto usando l'antivirus e devo dire che mi ha stupito; veramente migliorato tantissimo! direi che si è portato a livelli concorrenziali...
penso che anche la suite sia degna di nota; il firewall di norton qualcosa sapeva fare, forse era l'unica cosa accettabile di casa Symantec...credo che meriti almeno di essere provata!