[partizionare Hard Disk] è utile?

[alyosha]

Salve amiche ho acquistato un nuovo HD ide da 320Gb da sostituire a quello vecchio.
Mi piacerebbe conoscere i vantaggi e gli svantaggi che potrei avere se lo dividessi in partizioni.
Inoltre, e qui mi affido alle vostre esperienze,
In quante partizioni dividereste un Hd di queste dimensioni?
Per esempio, è conveniente utilizzare una partizione solo per i file di paging e di quanti gb?
Forse le mie domande non hanno una risposta ben precisa, infatti dando un’occhiata su google penso di aver capito che la partizione deve essere effettuata in base alle proprie esigenze di lavoro con il Pc.
Ma come vi scrivevo sopra, vorrei veramente capire quali sono i vantaggi e svantaggi che si hanno nel partizionare un disco, così da poter capire se mi conviene farlo e inoltre mi piacerebbe conoscere anche il vostro parere su come mi coverebbe dividere il mio da 320Gb.
Spero di non sembrarvi troppo stupido e di ricevere risposte Grazie tante.

[crazy.cat]

Quante partizioni?
Almeno due, una con sistema operativo e una per i dati.
Poi dipende sempre dalle esigenze della persona.

Avere una partizione solo sistema operativo+programmi minimi ti permette di crearti poi un immagine della partizione per ripristinarla in caso di blocco di windows.
La dimensione della partizione dipende dal sistema operativo che installi e da quanti programmi ci metti.

Eventuali giochi grossi li puoi installare nella seconda partizione così da non occupare troppo spazio e non fare un immagine del disco esagerata.

La partizione per il file di paging, dipende, c'è chi la usa e chi non l'ha mai fatta in vita sua (io).
Almeno sposta il file di paging nella partizione secondaria anche se non è dedicata solo a lui.

[ste_95]

Altrochè se è utile! Io ho partizionato il mio disco in due, in una il sistema operativo, nell'altra i dati. E' utile anche perché, se devi ricorrere a una formattazione, dovrai formattare solamente quella contenente il sistema operativo.

[alb]

Almeno sposta il file di paging nella partizione secondaria anche se non è dedicata solo a lui.

Qualcuno disse che non è conveniente (Zane?), in questo modo la testina dell'hard disk deve sempre muoversi in zone diverse dato che le partizioni sono su 2 zone fisicamente diverse.
I sistemi linux ti obbligano a fare una partizione per lo swap, ma linux non è windows; secondo me è più utile far partire ogni tanto una deframmentazione della partizione con il sistema operativo

[ninjabionico]

Almeno sposta il file di paging nella partizione secondaria anche se non è dedicata solo a lui.

Qualcuno disse che non è conveniente (Zane?), in questo modo la testina dell'hard disk deve sempre muoversi in zone diverse dato che le partizioni sono su 2 zone fisicamente diverse.

Beh, succede anche se il disco non è partizionato, se è grande ed è stato riempito molto, meglio ancora se frammentato, lo spostamento della testina in zone diverse potrebbe non essere un'operazione così poco frequente.

I sistemi linux ti obbligano a fare una partizione per lo swap, ma linux non è windows; secondo me è più utile far partire ogni tanto una deframmentazione della partizione con il sistema operativo

Mettiamo in chiaro un paio di cose... Linux non è Windows e come tale gestisce la memoria e la swap in modo diverso...
... basti pensare che io ho un 1 GB di Ram e la swap con Linux non viene quasi mai usata (eccetto quando, con molti programmi in esecuzione, avvio una macchina virtuale), questo perché aspetta che la memoria Ram sia già stata notevolmente occupata prima di cominciare a fare uso del disco...
... Windows, fino a XP, cerca di mantenere più memoria possibile libera a disposizione di eventuali programmi da avviare, così utilizza il file di swap (che potrebbe anche essere frammentato, al contrario della partizione di swap di Linux) anche se non necessario, infatti spesso si può notare l'accesso al disco anche se non fa nessuna operazione.
Con Vista le cose sono un po' cambiate, la gestione della memoria è molto più simile a quella che ha sempre adottato Linux, tranne che Vista richiede molte più risorse solo per il caricamento e l'esecuzione del sistema stesso.


Quindi il mio consiglio è semplice, fai tranquillamente tutte le partizioni di cui hai bisogno...
... io ho 2 dischi da 200 GB, 15 partizioni in tutto, 7 sistemi operativi GNU/Linux installati.

Quante partizioni?
Almeno due, una con sistema operativo e una per i dati.
Poi dipende sempre dalle esigenze della persona.

Avere una partizione solo sistema operativo+programmi minimi ti permette di crearti poi un immagine della partizione per ripristinarla in caso di blocco di windows.
La dimensione della partizione dipende dal sistema operativo che installi e da quanti programmi ci metti.
...

Sono perfettamente d'accordo con crazy.cat, comunque ti consiglio anche una piccola lettura... http://it.wikipedia.org/wiki/Partizione_(informatica)

[alyosha]

Ok almeno 2 partizioni una per l'O.S. e programmi e l'altro per i dati.
Ovviamente quella per l'O.S. (nel mio caso, Windows Xp Home) deve essere NTFS suppongo.
Invece, quella per i dati come è meglio che sia: anche essa NTFS, oppure Fat32 ?
Grazie di tutto attendo risposta.

[alb]

NTFS è sempre meglio, non è compatibile con linux ma se non lo usi non ti interessa.

[ninjabionico]

NTFS è sempre meglio, non è compatibile con linux ma se non lo usi non ti interessa.

È ormai un anno che il supporto in scrittura all'NTFS è abilitato di default su tutte le distribuzioni più diffuse, non ho sentito ancora nessuno lamentarsi di aver perso dati a causa delle scritture effettuate con GNU/Linux...

... per anni il supporto in scrittura è stato disabilitato perché considerato sperimentale (anche se funzionante a detta di molti), poi con i nuovi driver ntfs-3g le cose sembrano essersi definitivamente risolte per il meglio....

... per il supporto in lettura invece, non c'è mai stato problema, infatti ho utilizzato più volte delle distribuzioni su LiveCD per masterizzare cd/dvd contenenti dati di sistemi Windows quando questi ultimi risultavano non avviabili, causa virus o altro, per poi provvedere alla riformattazione e il ripristino dei dati così salvati.


Non capisco quindi la tua affermazione...