Internet: seconda vita o no?

[zenith]

Cari amici del Megaforum,
vorrei discutere con voi un quesito: Internet costituisce una "seconda vita" o un "prolungamento" della vita di ogni giorno? Pochi giorni fa su un blog locale che leggo di frequente, i commenti attaccavano il gestore perché non ha mai voluto "uscire allo scoperto", firmando i post con il solito nick.
Insomma, secondo voi, su Internet è giusto ad esempio creare un blog e nascondersi dietro un nick, dietro un indirizzo di posta, o comunque dietro una immagine che nella realtà non corrisponde al vero? Oppure è giusto che Internet sia un modo per espandere la vita di ogni giorno, rimanendo se stessi anche nella rete?

Discutiamone insieme, motivando le risposte.

Personalmente mi schiero in una via di mezzo. Voglio dire, è giusto firmarsi con un nick o un indirizzo e-mail, in fondo si sta frequentando una rete che esiste solo negli hard disk e nelle ram dei server... però è anche vero che l'autore di un post è una persona reale, e non virtuale. E quindi deve poter essere riconoscibile. Credo che sia giusto conoscere anche nome e cognome della persona con cui discuto in un blog, oltre il solito nickname.

[transylvania]

E quindi deve poter essere riconoscibile. Credo che sia giusto conoscere anche nome e cognome della persona con cui discuto in un blog, oltre il solito nickname.

ciao , non sono d'accordo con questa tua ultima frase per un semplice motivo:
il bello di internet dei vari forum e discussioni è proprio quello di poter intervenire, criticare e dire ciò che si vuole senza che nessuno possa poi sapere chi sei e dove abiti.
è ovvio che questo non deve essere la giustificazione all'essere maleducati o al poter condurre una seconda vita da terrorista o pedofilo, però io sono per la libertà dell'individuo e credo che i lati positivi e negativi di internet li conosciamo tutti.
sai che nocciole sapere che ciò che tu pensi e scrivi liberamente il tuo vicino te lo può venire a rinfacciare perché il tuo nome è alla portata di tutti? Comunque se tu volessi farlo sotto ogni messaggio puoi firmarti con il tuo nome e cognome e indirizzo...
questo porterebbe soltanto ad un inutile autocensura perché ognuno si sentirebbe come in una grande assemblea a volto scoperto e non libero come lo siamo ora io e te , a tu per tu con i nostri schermi.

[zenith]

Grazie per aver risposto. Analisi molto lucida e giusta!

La mia opinione si riferiva sopratutto alla discussione sul blog locale. Il fatto è che 'sto tizio sono tre anni che si rifiuta di dire pubblicamente chi è, e quindi si sente legittimato a scrivere ciò che vuole!

[natostanco]

una persona se scrive sempre secondo coerenza credendo in quello che scrive e vuole far leggere agli altri, puo' benissimo "smascherarsi", infondo non c'e' niente di male. Se poi uno non vuole far sapere la sua identita' perche' e' un biNbominKia, mi sembra normale. Quindi se si partecipa rispettando sempre le regole etiche morali e quant'altro, anche seguendo soltanto i propri principi che non potranno mai essere negativi, non c'e' nessuno buon motivo per non farsi conoscere.

[transylvania]

il problema è che non sempre i principi non sono negativi... e se a quanto ho capito nel caso in questione si parla di realtà locali, allora il tipo potrebbe essere un rompiballe di quelli che denunciano i vari problemi del proprio paese e non vuole avere rogne per quello che dice!non so forse sono andata fuori tema ma dove io vivo è così: praticamente per ogni abitante c'è mezza famiglia in politica e amministrazione comunale che bisogna stare attenti a come si parla in pubblico...
poi sinceramente la politica e la vita sociale della mia città mi interessano ben poco quindi me ne frego!