TrustPort e AV COMPARATIVES

[alessandro.montanino]

Proprio ieri gironzolavo su http://www.av-comparatives.org/ per vedere un poco gli ultimi compratativi in ambito antivirus, e spunta fuori un tale TrustPort AV, il migliore in assoluto con un totale del 99,8% nell'on-demand U_U.

Incuriosito vado a fare una capatina sulla casa produttrice di questo software e scopro che esiste Antivirus e PC Security (equivalente di un Internet Security), unica pecca la grafica lascia desiderare perché è un antivirale per workstation non per "desktop user", comunque sia, avete qualche informazione su questo neo entrato? =D.

Per info date un occhiata qua: http://www.av-comparatives.org/seiten/e ... 008_02.php e qua http://www.trustport.com/index.php?english .

Saluti .

[crazy.cat]

Lo ha provato ste95 durante il nostro ultimo test, mi aveva detto che era pesantissimo ed aveva lasciato indietro un mucchio di virus.
Ho voluto riprovarlo anche io perché ero incuriosito dai quattro motori di scansione, alla fine è come avere 4 antivirus installati insieme, peggio di norton, pesantissimoooooo.
Anche a me erano rimasti una strage di virus.
No buono per me.

[Mandrake]

il report di maggio l'hai visto? quello sulla difesa proattiva...
beh, trustport è assolutamente da scartare con un centinaio di falsi positivi ed il 64% di rilevazioni...

http://www.jonicaweb.com/2008/06/02/ant ... paratives/

[pcsystem]

il report di maggio l'hai visto? quello sulla difesa proattiva...
beh, trustport è assolutamente da scartare con un centinaio di falsi positivi ed il 64% di rilevazioni...

http://www.jonicaweb.com/2008/06/02/ant ... paratives/

Non per darti torto perché penso anche io che sia da scartare ma ti volevo dire che la difesa proattiva sì è importante ma la noramale ancor di più!!!
Guarda kaspersky ad esempio!!!
Ma nella normale è buonissimo!!!
Comunque ti do assolutamente ragione, è pessimo!!!
Lo ho avuto e disinstallarlo appena comprato il pc è stata la prima cosa che ho fatto!!!

[Max01]

Lascia perdere Trustport, che come ti hanno detto è pesante ed inefficacie, nonostante utilizzi 4 motori di scansione (AVG, Norman, Dr.Web e VBA32).
PS: ricordati che av-comparatives non permettere di linkare sottopagine, tranne quella principale: http://www.av-comparatives.org/

[Mandrake]

il report di maggio l'hai visto? quello sulla difesa proattiva...
beh, trustport è assolutamente da scartare con un centinaio di falsi positivi ed il 64% di rilevazioni...

http://www.jonicaweb.com/2008/06/02/ant ... paratives/

Non per darti torto perché penso anche io che sia da scartare ma ti volevo dire che la difesa proattiva sì è importante ma la noramale ancor di più!!!
Guarda kaspersky ad esempio!!!
Ma nella normale è buonissimo!!!
Comunque ti do assolutamente ragione, è pessimo!!!
Lo ho avuto e disinstallarlo appena comprato il pc è stata la prima cosa che ho fatto!!!

Io credo l'inverso, poichè come vedi tutti gli antivirus nella scansione On-demand, hanno percentuali notevolmente alte, che sia 99,9% o 98% comunque son percentuali davvero alte!
Ma visto il continuo sviluppo di virus e malware di ogni genere, credo sia più importante che un antivirus riesca ad individuarli e bloccarli in anticipo qualora nelle firme antivirali essi non fossero ancora presenti.

[gio!]

il report di maggio l'hai visto? quello sulla difesa proattiva...
beh, trustport è assolutamente da scartare con un centinaio di falsi positivi ed il 64% di rilevazioni...

http://www.jonicaweb.com/2008/06/02/ant ... paratives/

Non per darti torto perché penso anche io che sia da scartare ma ti volevo dire che la difesa proattiva sì è importante ma la noramale ancor di più!!!
Guarda kaspersky ad esempio!!!
Ma nella normale è buonissimo!!!
Comunque ti do assolutamente ragione, è pessimo!!!
Lo ho avuto e disinstallarlo appena comprato il pc è stata la prima cosa che ho fatto!!!

Io credo l'inverso, poichè come vedi tutti gli antivirus nella scansione On-demand, hanno percentuali notevolmente alte, che sia 99,9% o 98% comunque son percentuali davvero alte!
Ma visto il continuo sviluppo di virus e malware di ogni genere, credo sia più importante che un antivirus riesca ad individuarli e bloccarli in anticipo qualora nelle firme antivirali essi non fossero ancora presenti.

Considera che anche l'1% in meno è davvero molto considerando tutti i virus presenti. Solo in quel test antivir rileva circa 20.000 file in più rispetto ad AVG ed ha l'1% circa di differenza.

[crazy.cat]

Scrivere che l'antivirus ha rimosso il 99,4% dei virus o il 99,1% alla fine non dice niente del reale impatto dell'antivirus sul sistema, non ti dice che virus sono stati usati e quali sono rimasti.
Lo dico e lo ripeterò sempre, sono queste le cose che contano non una semplice percentuale.


Cercate solo di non quotare il quote del quote altrimenti viene una discussione lunga un chilometro.
Grazie

[gio!]

Si, hai ragione, scusa.
In ogni caso secondo me av-comparatives dovrebbe, nei suoi test, scrivere anche se sono stati eliminati tutti i virus e appunto, come hai detto tu, l'impatto del sistema.

Staremo a vedere il vostro che sono sicuro uscirà benissimo

[kronos]

a mio dire dovrebbero anche cercare di classificare i virus per pericolosità, al di là della media matematica...
...non tutti i virus sono uguali..tralasciare l'1% di beagle non è la stessa cosa che l'1% di spyware e via dicendo...