software libero

[ivan92]

che ne pensate del software libero? è una cosa giusta secondo voi?
beh secondo me si...tutti i software dovrebbero essere liberi...i produttori di spftware dovrebbero essere pagati per l'utilita e la "vendita"(cioe il regalo) dei software...come i cantanti dovrebbero essere pagati per cantare nn per vendere cd...

[zenith]

Mi trovi d'accordo per ragioni prettamente "filosofiche". E' giusto che il software sia libero, ma immagina di non avere assolutamente assistenza tecnica? Un po' scomodo no?

Comunque non ho capito una cosa: chi è che dovrebbe pagare i programmatori se non vendono i loro software? Il loro sostentamento spetta al buon cuore degli utenti? Ipotesi abbastanza utopica.
E poi: i cantanti fanno i dischi PERCHE' cantano (anche se alcuni cantano perche fanno i cd - cogliete la sfumatura); non mi sembra logico dire a Vasco (per esempio) "va' in giro a fare concerti, se ti va bene guadagni qualcosa" (a Vasco andrà bene!). Ognuno ha il suo lavoro ed è giusto che venga esposto sul mercato.
Altrimenti dovremmo abolire il copyright (cosa secondo me SACROSANTA). Poi, chi vuole adottare il copyleft, libero di farlo.

[ste_95]

Non vedo chi non può essere d'accordo....!

[dararag]

bè, io sono d'accordissimo, sui programmi che fai per sfizio, così, ma metti di lavorare per anni e anni su un programma, con mille difficoltà, tutte superate con fatica, tu veramente ti affideresti alle sole donazioni degli utenti per essere ricompensato, che per di più sarebbe una ricompensa minuscola?

[M@ttia]

ma metti di lavorare per anni e anni su un programma, con mille difficoltà, tutte superate con fatica, tu veramente ti affideresti alle sole donazioni degli utenti per essere ricompensato?

Uhm, come si chiamava già? Ah sì, Linux!

[dararag]

vabbè, l'eccezione che conferma la regola, e comunque, a parte che in fama, non è che ci abbia ricavato molto da tutti quegli anni eh...

[ninjabionico]

Strano... mi sembra di ricordare che a Linus i soldi non manchino, ne il lavoro...

... anzi viene pagato per fare quello che ha sempre desiderato: sviluppare il kernel Linux.

E dove mettiamo il progetto GNU?

Se Linux è un kernel (il cuore del Sistema Operativo), GNU è il Sistema Operativo vero e proprio con tanto di programmi... Linux da solo è inutile, GNU invece può utilizzare altri kernel.

Per questo le distribuzioni vengono chiamate GNU/Linux... come non notarlo nel sito di Debian?

[Aesir]

vabbè, l'eccezione che conferma la regola, e comunque, a parte che in fama, non è che ci abbia ricavato molto da tutti quegli anni eh...

Eccezione? Ma hai una vaga idea di quanto software esista e sopravviva grazie all'opensource? GNU/Linux è solo una parte considerevole ed evoluta (per un giro di affari di 35 miliardi di dollari per il 2008), ma si possono citare tantissimi esempi: la piattaforma server Apache utilizzata da oltre il 60% della rete, MySQL, software usatissimi come emule, ma anche openoffice e firefox che si stanno diffondendo anche nella P.A. per ovvi motivi di trasparenza e sicurezza oltre a qualche migliaio di altre applicazioni.

Non solo software ma anche piattaforme come wikipedia e wordpress sono rilasciate sotto la GPL.
D'altronde la stessa internet è frutto di un progetto collaborativo di tecnologie aperte che non appartengono a nessuno, tra cui il protocollo alla base di tutto, il TCP/IP.

[dararag]

non so perché ma ho l'impressione che mi debba documentare meglio