Windows 7.

[Mr.TFM]

Macchine virtuali?
E perché? Basta un cd live di ubuntu o altro per provarlo....

Io se fossi in voi, penserei seriamente ad un'alternativa....

Mi spiuace, ma l'abbandono di Bill Gates, l'insuccesso di Vista, e il proseguimento con Windows 7, il tutto nelle sapienti "mani" di Ballmer, mi fa pensare al peggio...

Oltretutto, mi sembra che in Europa, gli stati stiano invitando gli uffici ad usare software Open Source....

Secondo me è l'inizio del declino...

[Aesir]

Vorrei chiarire che il mio precedente post è frutto delle mie speculazioni; dato che non si sà nulla di win7 e che, come giustamente zenith sottolinea, microsoft fa correre ogni sorta di voce, le informazioni che si hanno mi portano a pensare che stia diventando una SP2 di Vista, anche se magari non lo è.

Il problema a mio avviso è che non c'è bisogno di qualche minor fix, essenzialmente bisogna fare un cambiamento radicale, un po' come quello tra Mac OS 9 e Mac OS X; il sistema ha parecchi punti deboli e retaggi di DOS (!), vedasi dll che si corrompono, GUI a livello ring 0 che crasha, registro, drive letters... A furia di agganciarci pezzi il kernel ibrido del NTOS è diventato quasi più grande di un kernel monolitico!
L'interfaccia grafica è proprio l'ultimo dei problemi, solo che in MS non se ne curano perché chi comanda è la divisione marketing che di per sè è più interessante a conquistare utonti che a migliorare il proprio prodotto.

Qualcuno sa di qualche vera innovazione prevista?
(Chi mi dice il multitouch lo sbrano.)

[zenith]

Qualcuno sa di qualche vera innovazione prevista?

Il multitouch.

[Mr.TFM]

Qualcuno sa di qualche vera innovazione prevista?

Il multitouch.

[Aesir]

c.v.d.

...Microsoft non sta creando un nuovo kernel per Windows 7. Piuttosto stiamo ridefinendo l'architettura del kernel ed il modello di componentizzazione introdotto in Windows Vista . Sebbene queste modifiche incrementeranno la nostra agilità ingegneristica, non avranno impatto sulla esperienza utente né ridurranno la compatibilità con applicazioni o hardware...

fonte

nulla si crea, nulla si distrugge, tutto rimane uguale

Poi a proposito dell' inutilissimo (almeno sui desktop) multitouch (teconologia di cui è dotato ormai anche lo zerbino di Steve Jobs) secondo voi da quanto tempo si può sfruttarlo su Linux? Ecco il video risalente ad un anno fa.

[Andy94]

Io se fossi in voi, penserei seriamente ad un'alternativa....

Pensi che non ci abbia mai riflettuto?
Purtroppo però, motivazioni più forti di me mi hanno sempre spinto ad usare XP.

[Mr.TFM]

Io se fossi in voi, penserei seriamente ad un'alternativa....

Pensi che non ci abbia mai riflettuto?
Purtroppo però, motivazioni più forti di me mi hanno sempre spinto ad usare XP.

Io dico che su queste cose Microsoft ci ha campato per anni........

RIF...

[eDog]

RIF...

Oh beh, non credo che la gente che resta a Windows lo faccia perché altrimenti viene odiato, ma credo per ben altro...

[Mr.TFM]

RIF...

Oh beh, non credo che la gente che resta a Windows lo faccia perché altrimenti viene odiato, ma credo per ben altro...

Per ignoranza, e perché gi VIENE IMPOSTO.
La vignetta significa proprio quello.
A quela segretaria è IMPOSTO l'uso di Windows, alrimenti non fa più parte del team.
Ecco, uno entra in azienda (qualunque essa sia), gli viene assegnato un pc e gli dicono: "Prego, buon lavoro".

Non ti dicono: "Questo è il suo computer, ne faccia quello che vuole, e poi lavori".
Se in azienda il capo ha comprato tot licenze di Windows e l'amministratore di rete le ha installate, tu, usi quello.

Questo poi porta l'impiegatino a comprarsi un pc di casa e installare windows.

[winman]

Windows 7: avvio in 15 secondi (al massimo)

win72.jpgHa aperto i battenti solo poco tempo fa, ma il blog di sviluppo di Windows 7 inizia a mostrare agli appassionati i primi punti su cui si focalizzeranno gli ingegneri Microsoft per il prossimo sistema operativo Windows.

Una delle critiche che negli ultimi tempi hanno investito sempre più Windows Vista (e anche Xp…) è quella del tempo di avvio; una ricerca condotta da Microsoft ha mostrato infatti delle attese anche piuttosto lunghe, con una grande percentuale (quasi il 70%) di utenti “costretti” ad attendere più di 30 secondi.Il blog ci riporta oggi una notizia interessante: per rispondere meglio alle esigenze del pubblico un intero team di sviluppo è stato dedicato a risolvere i problemi, con l’obiettivo dichiarato di limitare il tempo di attesa per l’avvio di Windows 7 a un massimo di 15 secondi.

Il team si focalizzerà sulla drastica riduzione del numero di servizi di sistema avviati da subito e sull’incremento del parallelismo nel caricamento dei driver dei componenti.

Postato da Davide Piumetti il 4 Settembre, 2008
(da http://www.pcprofessionale.it/2008/09/0 ... l-massimo/ )

questo quanto ho visto : non ci voleva tanto a capirlo !

[jordan air]

La vedo dura. Neanche Linux impiega così poco tempo. Io per avviare il sistema (a freddo) ci metto 20 secondi abbondanti. Con Windows ultimamente impiegavo all'incirca 1 minuto o più.
Alla fine poi, credo sia fattibile sviluppare un sistema che si avvi in 15 secondi, ma dove? Su pc con ssd e cpu da battaglia. Considerando che per gli ssd non si prevede un futuro roseo, secondo me sarà alquanto improbabile un avvio così veloce. Dico questo perché comunque, l'uscita di Win 7 è data per il 2010...quindi non credo che l'hardware possa fare passi da gigante in due anni.

[Mr.TFM]

E' così importante il tempo di avvio del computer????

Io preferisco che non si pianti....

Certo, se devo andare a prendermi un caffè al bar mentre aspetto che si accenda non ci siamo, però siamo agli estremi dell'assurdo.

30" di media dovrebbe essere la normalità.
Poi mi aspetto che funzioni.

Che windows 7 ce ne metta solo 15, non solo è probabile, ma anche realistico.
Detto questo, vedremo quanto tempo ci metteranno i normali computer nel 2010, visto che probabilmente si utilizzeranno dischi più veloci, e magari a memoria solida....

[RaFFoLo]

Windows seven = Windows vista SP2
niente modifiche al kernel né al subsystem win32, scommetto anche niente winfs, il solito registro incasinato e i riavvii dopo ogni aggiornamento.

Purtroppo temo, anche se non spero, che sarà così...

Ma quello che conta alla fine è avere la nuova taskbar.

Allora mi tengo xp guarda XD ...
Mi sa che è l'unica cosa possibile XD ...

Anzi, no, vorrà dire che userò di più OPENSUSE 11 !

Speriamo bene, comunque, perché io aspetto win7 per fare eventuali aggiornamenti di hardware

[Aesir]

Windows 7: avvio in 15 secondi (al massimo)

Dischi SSD e processori 8 core, facile così, in m$ fanno sempre affidamento sul fatto che tutti gli utenti sostituiscano i loro computer per assecondare le loro follie.

Ricordo poi che "essi" per il momento usano quel trucchettino per il quale windos carica immediatamente l'interfaccia grafica ma continua poi ad accedere al disco ancora a lungo per finire di caricare i suoi servizi, questo non lo contano nelle loro statistiche.

Comunque 15 secondi non è certo qualcosa di mai visto:
http://kmandla.wordpress.com/2008/08/22/or-you-could-just-use-slitaz/ macchina 1Ghz - 14/16 secondi
http://it.youtube.com/watch?v=SzkQhHaFE0I eeepc - 10 secondi

[KeyroEvolution]

Windows 7: avvio in 15 secondi (al massimo)

Dischi SSD e processori 8 core, facile così, in m$ fanno sempre affidamento sul fatto che tutti gli utenti sostituiscano i loro computer per assecondare le loro follie.

Ricordo poi che "essi" per il momento usano quel trucchettino per il quale windos carica immediatamente l'interfaccia grafica ma continua poi ad accedere al disco ancora a lungo per finire di caricare i suoi servizi, questo non lo contano nelle loro statistiche.

Comunque 15 secondi non è certo qualcosa di mai visto:
http://kmandla.wordpress.com/2008/08/22/or-you-could-just-use-slitaz/ macchina 1Ghz - 14/16 secondi
http://it.youtube.com/watch?v=SzkQhHaFE0I eeepc - 10 secondi

Quoto alla stragrande.
Se venisse fuori il nuovo Windows 7, quanta RAM dovrei avere per il desktop? 32 GB bastano?
No perche`, Vista chiede 1 GB solo per il desktop che non fa nulla.
Sarebbe bello avere un sistema operativo con una grafica spettacolare e che non occupi molta RAM, magari dove non entrino virus e che sia facile per la gestione delle informazioni.
Tu per caso conosci un S.O che e` capace di fare tutto questo Aesir?
Mi pareva fosse una cosa che inizia con "Li..." e finisce con "...nux".

A parte gli scherzi, secondo me questi temi sono come i funghi allucinogeni, annebbiano la vista con effetti spettacolari, poi comunque lo sanno tutti che un bel tema non e` un firewall o un antivirus efficiente!

[winman]

Windows 7: avvio in 15 secondi (al massimo)

Dischi SSD e processori 8 core, facile così, in m$ fanno sempre affidamento sul fatto che tutti gli utenti sostituiscano i loro computer per assecondare le loro follie.

Ricordo poi che "essi" per il momento usano quel trucchettino per il quale windos carica immediatamente l'interfaccia grafica ma continua poi ad accedere al disco ancora a lungo per finire di caricare i suoi servizi, questo non lo contano nelle loro statistiche.

Comunque 15 secondi non è certo qualcosa di mai visto:
http://kmandla.wordpress.com/2008/08/22/or-you-could-just-use-slitaz/ macchina 1Ghz - 14/16 secondi
http://it.youtube.com/watch?v=SzkQhHaFE0I eeepc - 10 secondi

Quoto alla stragrande.
Se venisse fuori il nuovo Windows 7, quanta RAM dovrei avere per il desktop? 32 GB bastano?
No perche`, Vista chiede 1 GB solo per il desktop che non fa nulla.
Sarebbe bello avere un sistema operativo con una grafica spettacolare e che non occupi molta RAM, magari dove non entrino virus e che sia facile per la gestione delle informazioni.
Tu per caso conosci un S.O che e` capace di fare tutto questo Aesir?
Mi pareva fosse una cosa che inizia con "Li..." e finisce con "...nux".

A parte gli scherzi, secondo me questi temi sono come i funghi allucinogeni, annebbiano la vista con effetti spettacolari, poi comunque lo sanno tutti che un bel tema non e` un firewall o un antivirus efficiente!

Io quello che so per certo è che i requisiti vengono un po' gonfiati per farti comprare l'ultimo pc: la dice lunga il fatto che , in una discussione su punto-informatico, vista girasse bene su un amd 1000 con 446 di ram , se è vero quello dei 15 secondi , sarà anche vero che, finalmente, in casa Microsoft, cominciano a capire che in Vista ci sono troppi servizi inutili , più di quelli che sono in Xp!

[KeyroEvolution]

Io quello che so per certo è che i requisiti vengono un po' gonfiati per farti comprare l'ultimo PC: la dice lunga il fatto che , in una discussione su punto-informatico, vista girasse bene su un amd 1000 con 446 di RAM , se è vero quello dei 15 secondi , sarà anche vero che, finalmente, in casa Microsoft, cominciano a capire che in Vista ci sono troppi servizi inutili , più di quelli che sono in XP!

Ah beh, se lo dice punto informatico...
con 446 MB WIndows Vista fa fatica ad aprire due finestre contemporaneamente, figurati se ne apro quattro.

[jordan air]

Quello sono configurazioni limite. Con 446 mb di ram anche xp fa un po' fatica.

[jordan air]

Dettagli tecnici previsti per il 27 ottobre.

http://www.hwupgrade.it/news/software/w ... 26207.html

[jonni125]

io uso il mio bell' ubuntu che in quanto a grafica batte tutti! e anche riguardo a prestazioni!