Esegui http://www.softpedia.com/get/Antivirus/ ... ster.shtml
com 'e e affidabile???
-
- Annuncio Pubblicitario
tester
10 messaggi
• Pagina 1 di 1
da BeGa » mar mar 04, 2008 6:59 pm
Mah, io per testare gli AV , gli do in pasto un virus della mia collezione o provo con l'EICAR: X5O!P%@AP[4\PZX54(P^)7CC)7}$EICAR-STANDARD-ANTIVIRUS-TEST-FILE!$H+H*
e lo salvi con *.com : KIS lo rileva pure AVIRA
e lo salvi con *.com : KIS lo rileva pure AVIRA
-
BeGa - Membro Ufficiale (Gold)
- Messaggi: 2192
- Iscritto il: mer apr 18, 2007 3:13 pm
da SteelBolter » mar mar 04, 2008 8:44 pm
Io per testare gli antivirus non faccio niente... ![[rotfl]](http://www.megalab.it/forum/images/smilies/rotfl.gif "Rotfl")
Mi fido dei test eseguiti da persone serie e con esperienza...
Se provassi io e non avendo ancora una esperienza tale in fatto di malware so già che farei qualche casino...
Mi fido dei test eseguiti da persone serie e con esperienza...
Se provassi io e non avendo ancora una esperienza tale in fatto di malware so già che farei qualche casino...
-
SteelBolter - Silver Member
- Messaggi: 1110
- Iscritto il: sab mag 26, 2007 8:04 pm
![[^]](http://www.megalab.it/forum/images/smilies/Oh-yea.gif "Approvazione")
da leolas » mar mar 04, 2008 9:12 pm
a proposito, qui ci sono due test inediti (credo):
-http://blogs.pcmag.com/securitywatch/Results-2008q1.htm
-http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1693043 (questo molto interessante, imho) [qui ci sono info riguardo i test: http://babelfish.altavista.com/babel...%3dpolymorphic ]
-http://blogs.pcmag.com/securitywatch/Results-2008q1.htm
-http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1693043 (questo molto interessante, imho) [qui ci sono info riguardo i test: http://babelfish.altavista.com/babel...%3dpolymorphic ]
-
leolas - Senior Member
- Messaggi: 177
- Iscritto il: ven dic 28, 2007 10:11 pm
- Località: Modena
da ste_95 » mar mar 04, 2008 9:16 pm
leolas ha scritto:http://blogs.pcmag.com/securitywatch/Results-2008q1.htm
Se Avast è ++ e Symantec è ++, non è un vero test.
Questo è già più credibile.
«A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio.» Oscar Wilde
-
ste_95 - Membro Ufficiale (Gold)
- Messaggi: 17271
- Iscritto il: lun ago 06, 2007 11:19 am
da leolas » mar mar 04, 2008 9:27 pm
ste_95 ha scritto:leolas ha scritto:http://blogs.pcmag.com/securitywatch/Results-2008q1.htm
Se Avast è ++ e Symantec è ++, non è un vero test.
![[:D]](http://www.megalab.it/forum/images/smilies/fragorosa_risata.gif "Fragorosa risata")
ci avevo pensato anch'io, ma ho visto che non ha il ++ in tutto... comunque, è poco affidabile, in confronto a quella di av-comparatives (e di MegaLab) imho
-
leolas - Senior Member
- Messaggi: 177
- Iscritto il: ven dic 28, 2007 10:11 pm
- Località: Modena
da Pct » mer mar 05, 2008 4:02 pm
leolas ha scritto:ste_95 ha scritto:leolas ha scritto:http://blogs.pcmag.com/securitywatch/Results-2008q1.htm
Se Avast è ++ e Symantec è ++, non è un vero test.
Pienamente d'accordo. Ma dai! Mettere ad Avast + +
il secondo test invece è molto più affidabile, soprattutto se si considers il risultato di Mcafee
![[sh]](http://www.megalab.it/forum/images/smilies/shifty.gif "Shifty")
-
Pct - Membro Ufficiale (Gold)
- Messaggi: 1933
- Iscritto il: dom set 09, 2007 4:38 pm
10 messaggi
• Pagina 1 di 1
Chi c’è in linea
Visitano il forum: Nessuno e 21 ospiti
megalab.it: testata telematica quotidiana registrata al Tribunale di Cosenza n. 22/09 del 13.08.2009, editore Master New Media S.r.l.; © Copyright 2008 Master New Media S.r.l. a socio unico - P.I. 02947530784. GRUPPO EDIZIONI MASTER Spa Tutti i diritti sono riservati. Per la pubblicità: Master Advertising