Giustizia: pesi e misure

[ba_61]

Premetto un bel e mi fermo qui:

Codice: Seleziona tutto

 È stato condannato a sei anni e mezzo, ma non andrà in carcere. Marco Ahmetovic, rom di 22 anni, guidava il furgone della madre con un tasso alcolemico sei volte superiore al consentito...morirono in quattro

Codice: Seleziona tutto

Negli Stati Uniti, una donna di 30 anni, Jammie Thomas del Minnesota, è stata condannata a pagare una multa record di oltre 222 mila dollari: 9.250 dollari per ognuno dei 24 brani scaricati illegalmente da internet e in particolare per il file-sharing.

Fonti: il Web, Mass media, Bar...

[alb]

Una di quelle cose prive di logica del sistema giudiziario italiano, un giudice emette una sentenza e non succede mai quello che dice il giudice, ma che cavolo serve a fare un giudice e tutto il sistema di regole giudiziario se poi c'è modo di evitare la condanna? Quante volte si sente al telegiornale, condannato a 30 anni esce dopo 10, se è stato deciso 30, 30 deve essere.

[Mr.TFM]

Avviso agli utenti: al primo flame chiudiamo il topic.

[M@ttia]

flame!


Davvero nulla da aggiungere: i crimini informatici "di pirateria" portati allo stesso livello dei crimini "fisici" di furti, rapine e omicidi davvero mi fa cadere le ba... braccia.

[Xerex]

A parte questi paragoni, che lasciano a mio parere il tempo che trovano, la cosa vergognosa è che per 4 omicidi...4...la condanna prevista sia di poco più di sei anni...e che la pubblica accusa ne abbia chiesti addirittura 4!!

non ci sono soldi per creare e gestire delle carceri...la soluzione? tenere fuori i delinquenti

COMPLIMENTI!

[ba_61]

questi paragoni

Li chiamerei paradossi (uno dei tanti preso a caso in questi giorni).

[alb]

non ci sono soldi per creare e gestire delle carceri...la soluzione? tenere fuori i delinquenti

Scommetto che ognuno in questi casi pensa la soluzione più ovvia, lavori forzati e facciamogli costruire a loro nuove carceri. Ma come al solito la soluzione ovvia non va bene.

Intervento di travaglio ad annozero

La notte del 20 agosto mentre era in ferie sullo yacht Della Valle ha atraccato al molo di Lipari, un piccolo pregiudicato locale si infuria perché ritiene che quell'attracco sia vietato, sia riservato ai mezzi pubblici e allora per protestare sega gli ormeggi. Assolutamente indisturbato mandando il panfilo alla deriva. Mastella e la signora dormivano sottocoperta ma la scorta? Ragioni di sicurezza? Dormiva pure la scorta? Meno male che il tizio non era fuori per l'indulto altrimenti sarebbe stata una doppia beffa. Il giudice di Lipari comunque nel giro di 24 ore ha condannato questo vile attentatore a due anni e mezzo di galera e l'ha spedito subito dentro. Se lavava pure i vetri della barca e incotrava un sindaco di sinistra probabilmente gli davano l'ergastolo.

[Xerex]

Intervento di travaglio ad annozero

La notte del 20 agosto mentre era in ferie sullo yacht Della Valle ha atraccato al molo di Lipari, un piccolo pregiudicato locale si infuria perché ritiene che quell'attracco sia vietato, sia riservato ai mezzi pubblici e allora per protestare sega gli ormeggi. Assolutamente indisturbato mandando il panfilo alla deriva. Mastella e la signora dormivano sottocoperta ma la scorta? Ragioni di sicurezza? Dormiva pure la scorta? Meno male che il tizio non era fuori per l'indulto altrimenti sarebbe stata una doppia beffa. Il giudice di Lipari comunque nel giro di 24 ore ha condannato questo vile attentatore a due anni e mezzo di galera e l'ha spedito subito dentro. Se lavava pure i vetri della barca e incotrava un sindaco di sinistra probabilmente gli davano l'ergastolo.

L'avevo sentito...altro motivo per cui nessuno mi deve enir a parlare di indipendenza della magistratura dalla politica...gli unici indipendenti sono morti...e quelli vivi sono in via di persecuzione e trasferimento...
Per quanto mi riguarda però non mi scandalizzo per i 2 anni e mezzo ad uno che taglia gli ormeggi ad un PANFILO che problemi di tornare a riva non ne ha, mi scandalizzo per le pene minime per reati da ergastolo...

[v3n0m]

bhe il primo è omicidio colposo e non volontario... il secondo caso è un' altra storia...

[-DrAma-]

Mano male, che adesso, chi supera il tasso alcolemico e fa incidenti verrà considerato come colpevole di omicidio volontario.

[ninjabionico]

Io stavo pensando a quale modo escogitare per trovare i soldi per le carceri italiane piene di stranieri e....



... all'improvviso un'illuminazione...

... o teniamo noi il delinquente chiedendo al paese di provenienza le spese del suo mantenimento nelle nostre carceri...
... oppure venga spedito in patria e venga accertato, periodicamente da incaricati del nostro governo, che il carcerato sconti la pena regolarmente all'interno delle prigioni del proprio paese.
Nel caso questo non accada, cioè che il colpevole nel suo paese venga rilasciato, si potrebbero creare degli strumenti per richiedere il risarcimento dei danni (più le spese sostenute per il rimpatrio+un'eventuale multa) direttamente al paese d'origine.

Penso che se si facesse una cosa del genere, ci sarebbero meno problemi di affollamenti nelle nostre carceri e minori costi...

[EntropheaR]

Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono ma non ci sono strumenti/strutture/mezzi per farle rispettare, le persone si lamentano...e per "accontentarci" inaspriscono le leggi.

Un esempio per tutti: la guida in stato di ebbrezza oltre un certo grado di tasso alcolemico diventerà omicidio volontario... BENE! Giusto, giustissimo! Ma se tanto ci sono più probabilità di andarsi a schiantare che di venir sottoposti all'etilometro la situazione cambierà davvero di poco per le vittime. Considerando poi che le carceri sono piene, la pena verrà comunque ridotta o commutata in qualcosa di decisamente più leggero.

L'indulto ha svuotato le carceri... metà delle persone che ne hanno usufruito è già ritornata dentro... Siamo al punto di prima, carceri che scoppiano e l'impossibilità di punire in maniera equilibrata chi infrange la legge.

[Robby78]

Scusate l'OT

Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono ma non ci sono strumenti/strutture/mezzi per farle rispettare, le persone si lamentano...e per "accontentarci" inaspriscono le leggi.

perfettamente d'accordo

Un esempio per tutti: la guida in stato di ebbrezza oltre un certo grado di tasso alcolemico diventerà omicidio volontario... BENE! Giusto, giustissimo!

eh no.. questa è la diretta conseguenza di quanto hai scritto sopra!
omicidio volontario è molto diverso da omicidio colposo; se sei ubriaco ed investi un pedone, per quanto sia deprecabile, non c'è volontarietà!
Al limite si potrebbe togliere la condizionale in questi casi, ma snaturare la sostanza dell'illecitò è insensato: è proprio un "contentino" ai forcaioli.

[EntropheaR]

eh no.. questa è la diretta conseguenza di quanto hai scritto sopra!
omicidio volontario è molto diverso da omicidio colposo; se sei ubriaco ed investi un pedone, per quanto sia deprecabile, non c'è volontarietà!
Al limite si potrebbe togliere la condizionale in questi casi, ma snaturare la sostanza dell'illecitò è insensato: è proprio un "contentino" ai forcaioli.

C'è eccome ...se IO arrivo in auto e decido di bere alcolici... SO che potrei ubriacarmi, SO che potrei non essere sufficientemente lucido da capire se sono in grado di guidare, SO che potrei mettermi alla guida appunto per un errore della mia capacità di giudizio e SO che nel caso mi mettessi alla guida ubriaco potrei uccidere qualcuno... sono, di fatto, uno che se ne è sbattuto bellamente delle conseguenze del mio gesto.

Il problema semmai sta proprio nella definizione di "stato di ebbrezza" ... che non viene calcolato soggettivamente ma in maniera assoluta.

[Robby78]

capisco il tuo punto di vista, ma credo che ti sbagli: un conto è l'irresponabilità, un altro è l'intenzionalità. Uno che si ubriaca non si mette alla guida perché VUOLE uccidere qualcuno, ma perché è un CRETINO, e in quanto tale non si rende conto che c'è il reale rischio che lo faccia.

[EntropheaR]

capisco il tuo punto di vista, ma credo che ti sbagli: un conto è l'irresponabilità, un altro è l'intenzionalità. Uno che si ubriaca non si mette alla guida perché VUOLE uccidere qualcuno, ma perché è un CRETINO, e in quanto tale non si rende conto che c'è il reale rischio che lo faccia.

Con tutta l'informazione che è stata fatta in quel senso uno che si mette alla guida ubriaco SA che potrebbe uccidere qualcuno... se se ne frega non è CRETINO bensì STRONZO

Ad ogni modo "l'essere cretini" non dovrebbe essere considerato un'attenuante, specialmente nel codice stradale.

[Robby78]

d'accordissimo! anzi dovrebbe essere una aggravante: non per vendetta, ma per pericolosità sociale.

[EntropheaR]

[:D]
d'accordissimo! anzi dovrebbe essere una aggravante: non per vendetta, ma per pericolosità sociale.

Precisamente!! Oddio, poi ciascuno di noi prima o poi ci cade, ma è il cascarci reiteratamente che secondo me andrebbe perseguito per il benessere della società

[dav16]

Il problema dell'Italia è che le leggi ci sono ma non ci sono strumenti/strutture/mezzi per farle rispettare

io ci metterei anche la voglia...