HD con 1 Giga di RAM integrata usata come cache in arrivo...

[The King of GnG]

Strana bestia, invero.

Bizzarra, chissà come si comporta lato prestazioni (a parte quello che sostiene il produttore) e soprattutto quanto costa....

[jordan air]

spero non sia lenta come la memoria virtuale dei normali HD.

[The King of GnG]

spero non sia lenta come la memoria virtuale dei normali HD.

Come scusa? O.o

[jordan air]

Forse ho sbagliato il termine. la Memoria virtuale se non vado errato non entra in azione quando la ram è totalmente piena? Il termine magari non è quello però la funzione si.

[The King of GnG]

Forse ho sbagliato il termine. la Memoria virtuale se non vado errato non entra in azione quando la ram è totalmente piena? Il termine magari non è quello però la funzione si.

Si ma questo che c'entra con la notizia non capisco.... Qua si parla di RAM usata come cache, mica del file di paging di XP..... Eppoi è integrata nel disco fisso per velocizzare le operazioni sul suddetto, mi spieghi cosa c'entra la RAM di sistema e il suo utilizzo?

L'hai letta la notizia, vero? O.o

[jordan air]

Allora non ho capito un caxso . Comunque adesso è più chiaro. L'idea non è male allora.

[xenius]

mi sarei accontentato di occupare un bay 5,25" ed utilizzare un hard disk da 3,5" più capiente.
Questa dovrebbe essere la naturale evoluzione verso gli SSD, sperando di arrivarci presto, non vedo l'ora!

[The King of GnG]

mi sarei accontentato di occupare un bay 5,25" ed utilizzare un hard disk da 3,5" più capiente.
Questa dovrebbe essere la naturale evoluzione verso gli SSD, sperando di arrivarci presto, non vedo l'ora!

Mah, non è che i SSD siano tutta stà rivoluzione eh. Si d'accordo, una velocità di accesso ai dati notevole, incomparabile rispetto ai dischi fissi magnetici ma.... metti un po' un SSD a copiare in maniera sequenziale un file di grosse dimensioni, per esempio, in cui la testina legge sostanzialmente settore dopo settore senza troppi spostamenti sul disco, e poi ne riparliamo.....

Mah, io la tecnologia magnetica la vedo ancora perdurante negli anni a venire, essendo matura, affidabile (quanti di noi usano dischi fissi esterni come soluzione di backup su cui praticamente contare al 110%, io credo veramente in tanti...) e sostanzialmente performante, soprattutto con il nuovo SATA, i dischi ibridi e tutte le diavolerie che stanno escogitando i produttori.

Naa, io vedo più facile che la testina venga sostituita dal laser, ma un impiego cosi esteso della memoria non mi pare possa avvenire con tanta facilità..... Vedremo....

[jordan air]

poi adesso stanno prendendo piede i perpendicular recording.

[jack.ese]

Interessante, mi piacerebbe vedere dei Benchmark..

Don't let the slow RPM fool you. The combination of the write-through cache and the 2.5" disc should afford much quicker access times than with 3.5" 7200rpm drives.

Eh si, per accedere ai dati gia letti ci credo, ma per quanto rigurada il vero e proprio tempo di accesso mi sa di boiata dire che quello che gira più piano ci mette meno!

[The King of GnG]

Interessante, mi piacerebbe vedere dei Benchmark..

Don't let the slow RPM fool you. The combination of the write-through cache and the 2.5" disc should afford much quicker access times than with 3.5" 7200rpm drives.

Eh si, per accedere ai dati gia letti ci credo, ma per quanto rigurada il vero e proprio tempo di accesso mi sa di boiata dire che quello che gira più piano ci mette meno!

Uhm, se ho ben interpretato in realtà a giocare a favore delle prestazioni in questo caso è la minor superficie da coprire da parte della testina per leggere/copiare i dati. In effetti Western Digital ha proprio eliminato la dicitura degli RPM dai suoi nuovi dischi perché caratteristica non più indicativa, a suo dire, delle prestazioni degli HD. Un po' com'è la storia dei MHz di AMD....

http://www.MegaLab.it/1550

[jack.ese]

In effetti Western Digital ha proprio eliminato la dicitura degli RPM dai suoi nuovi dischi perché caratteristica non più indicativa

Mentre Seagate si è messa a produrre hdd da 2.5" che girano a 15krpm..

Chi vince?


Poi vabbè, non sarà più veloce in tutto e per tutto, ma tra un hdd da 5400 e uno da 7200 c'è una bella differenza.. se poi vai a vadere nelle classi regine dell'archiviazione non per niente trovi principalmente sas da 10, 15krpm.