Poker, l'uomo batte il computer

[crazy.cat]

In tante cose siamo ancora meglio noi di quel bel scatolotto che se non gli premiamo i tasti non riesce a fare niente da solo.


Come trasformare il bluff in algoritmo
A giocare a poker, per il momento, è più forte l'uomo della macchina. perché per quanto la ricerca nel campo dell'intelligenza artificiale sia avanzata, l'uomo non ha ancora capito come e se sia possibile trasformare un "bluff" in un algoritmo. E' questa la conclusione scientifica a cui ha portato l'insolita partita a poker che si è giocata in questi giorni a Vancouver, in Canada, tra due giocatori professionisti e un computer programmato appositamente per sfidarli.
La partita era stata organizzata nell'ambito di una conferenza scientifica sull'intelligenza artificiale, campo in cui l'università di Alberta eccelle nel mondo. Sono stati inoltre gli stessi studiosi dell'ateneo canadese ad aver messo a punto dopo 18 anni di ricerche Chinook, il programma capace di calcolare tutte le possibili variabili di una partita a dama, 500 miliardi di miliardi. Ma un conto è giocare a dama e un altro a è giocare a poker, dove la vittoria arriva con intuizioni psicologiche. Per questo il poker è ritenuto dagli scienziati informatici un ottimo campo di sperimentazione: perché i ricercatori sono convinti che un computer possa arrivare ad elaborare una capacità di calcolo talmente raffinata da acquisire quella che si potrebbe definire "sensibilità".
E' stata organizzata così a Vancouver dalla Association for the Advancement of Artificial Intelligence l'insolita partita. Da da un lato Polaris, un computer appositamente programmato per l'occasione e caricato con un programma teoricamente in grado di calcolare tutte le possibili variabili del poker; dall'altro i professionisti Phil "Unabomber" Laak e Ali Eslami, giocatori di Los Angeles considerati tra i più forti a mondo. Loro sono stati pronti ad accettare un confronto diviso in quattro partite e durato 48 ore su cifre tutto sommato modeste: dai 10 ai 20 dollari a puntata, vince chi arriva per primo ad aggiudicarsi 25 "mani". Hanno vinto loro.
Alla fine hanno ammesso: ''Non è stato facile''. Delle quattro partite, una è finita in parità, una è stata vinta da Polaris, due le hanno portate a casa i professionisti. Compresa l'ultima, quella decisiva, finita all'alba e che ha permesso loro di intascare 5000 dollari a testa. Ma i ricercatori dell'università di Alberta si sono detti molto soddisfatti. ''Polaris, che consiste in dieci programmi per giocare a poker sovrapposti l'uno all'altro, e continuamente aggiornati - ha commentato il preside della facoltà di Scienze Informatiche, Jonathan Schaeffer - ha fatto dei progressi straordinari''.
Dal 1991 un'equipe dell'università canadese ne studia lo sviluppo e ne sperimenta le capacità di calcolo con l'obiettivo di arrivare a dotare la sua memoria di meccanismi di calcolo tali da tradurre in termini matematici associazioni che non sono necessariamente logiche, ma di tipo "umano". Come appunto un "bluff" a poker.

[Andy94]

Siamo e resteremo sempre noi i piu' bravi. Forse, a mio parere, in un epoca che arrivera' fra molto tempo, i computer saranno piu' bravi di noi.

Per ora sono io a domare lo scatolotto.

[Mr.TFM]

ALL IN dell'umano!!!!!

TILT del piccì!!!!!!

[M@ttia]

Beh il Poker è comunque un gioco che, al di là della Statistica, del Bluff, ecc. ha anche, e non è possibile negarlo, un grande influsso dalla Fortuna: se io creo il software "perfetto" e il giocatore riceve 10 volte scala colore, punta come vuoi, fai i calcoli, ecc. e il PC perde (improbabilissimo, ma non impossibile). Se mi si dice che il PC mi batte a scacchi (inizio equo e nessuna fortuna), allora tanto di cappello, mentre per il poker la vedo comunque una cosa "non sicura al 100%", il che mi porta a chiedermi cosa realmente si pretenda dal programma...

[Xerex]

Beh il Poker è comunque un gioco che, al di là della Statistica, del Bluff, ecc. ha anche, e non è possibile negarlo, un grande influsso dalla Fortuna: se io creo il software "perfetto" e il giocatore riceve 10 volte scala colore, punta come vuoi, fai i calcoli, ecc. e il PC perde (improbabilissimo, ma non impossibile). Se mi si dice che il PC mi batte a scacchi (inizio equo e nessuna fortuna), allora tanto di cappello, mentre per il poker la vedo comunque una cosa "non sicura al 100%", il che mi porta a chiedermi cosa realmente si pretenda dal programma...

Infatti secondo me non si aspettavano niente...un po' di show e qualche colonna sui giornali...se avessero parlato di una macchina dotata di telecamera che provava a "slumare" i bluff umani allora è un ben altro paio di maniche, ma così ha ben poco senso.

[bandrew]

Beh il Poker è comunque un gioco che, al di là della Statistica, del Bluff, ecc. ha anche, e non è possibile negarlo, un grande influsso dalla Fortuna: se io creo il software "perfetto" e il giocatore riceve 10 volte scala colore, punta come vuoi, fai i calcoli, ecc. e il PC perde (improbabilissimo, ma non impossibile). Se mi si dice che il PC mi batte a scacchi (inizio equo e nessuna fortuna), allora tanto di cappello, mentre per il poker la vedo comunque una cosa "non sicura al 100%", il che mi porta a chiedermi cosa realmente si pretenda dal programma...

La fortuna, o casualità, può comunque essere ridotta ad un piccolo margine di errore statistico, a patto ovviamente di ripetere l'esperimento centinaia di volte, di giocare quindi centinaia di partite con persone diverse in momenti diversi. (lo dico io che so tre cose di statistica e ho un bel 18 all'esame )
In questo caso mi sa tanto che la sperimentazione sia ancora allo stato embrionale anche se dura da anni. Di lavoro da fare ce n'è ancora moltissimo...

[M@ttia]

Sì quello d'accordo (please, non parlarmi di statistica che ho l'esame di stocastica a metà agosto al politecnico... )...
Dicevo solo che, al di là di ricevere le 5 carte, considerare la probabilità di ottenere le possibili combinazioni in base alle carte che si hanno in mano, non vedo cosa si intenda con "intelligenza artificiale"... Agli scacchi devi prevedere le mosse dell'avversario, contrastarle, valutare in là nel tempo, ma nel poker al di là di un calcolo non capisco come possa essere un'intelligenza che gioca "contro qualcuno"...

[EntropheaR]

Il poker non è scala 40, nel poker la fortuna è una componente accessoria che un giocatore professionista considera in minima parte. Sono gli schemi comportamentali che sono interessanti, la sottile arte delle puntate, e del cambiare le carte, poco importa cosa si ha in mano, è importante cosa gli altri credano che tu abbia...e in questo solo ciò che noi puntiamo conta qualcosa.

Certo contro un computer manca tutto quel gioco di sensazioni che si riescono ad insinuare nell'avversario in molti modi... ma credo sia comunque interessante vedere come un sw fondamentalmente statistico riesca ad annusare un bluff.

[bandrew]

Il poker non è scala 40, nel poker la fortuna è una componente accessoria che un giocatore professionista considera in minima parte. Sono gli schemi comportamentali che sono interessanti, la sottile arte delle puntate, e del cambiare le carte, poco importa cosa si ha in mano, è importante cosa gli altri credano che tu abbia...e in questo solo ciò che noi puntiamo conta qualcosa.

Certo contro un computer manca tutto quel gioco di sensazioni che si riescono ad insinuare nell'avversario in molti modi... ma credo sia comunque interessante vedere come un sw fondamentalmente statistico riesca ad annusare un bluff.

Sei diventato un giocatore professionista Entro??
Hai scritto un post che è poesia dedicata al poker!

"sottile arte delle puntate" (meravigliosa)

Comunque avete perfettamente ragione, e la statistica non voglio più vederla neanche in cartolina...

[EntropheaR]

Sei diventato un giocatore professionista Entro??

See, magari! Sono solo un baro mediocre

Hai scritto un post che è poesia dedicata al poker!

Mi piace un sacco giocarci, il punto è che c'è troppo da imparare e non ho tutti sti amici pokeristi con cui fare pratica.

[Xerex]

Mi piace un sacco giocarci, il punto è che c'è troppo da imparare e non ho tutti sti amici pokeristi con cui fare pratica.

Io ci sono!