da NickelGrey » mer lug 25, 2007 10:52 pm
Di corbellerie su rna e interazione dei retrovirus sulle cellule se ne dicono/sentono veramente troppe ormai.
Fino al 1983 c'era una certa logica, ora tutto si è stravolto (sull'rna messaggero ne ho sentite/lette davvero di comiche).
Io penso (sono sempre più convinto di questo) che questo "enzima" non sia che l'ennesima supposizione che scaturisce dall'insieme di dati incongrui con le teorie classiche dei retrovirus in generale e dell'hiv in particolare.
Per far combaciare ciò che non combacia, si tira fuori un agente o un'entità (o un enzima in questo caso) che si chiama "x" che spiegherebbe una incongruenza.
La ricerca sull'aids è tutta così.
Ma dopo 30 anni (perché ci sono cresciuto con ste panzane, all'inizio credendoci e fidandomi ciecamente, ora molto meno, anche della medicina in generale) direi invece che ancora si brancola nel buio più totale e questo (in altri tempi) avrebbe se non altro spinto la cominità scientifica in generale a una revisione delle proprie teorie - cosa che a tutt'oggi non si fa.
Lo stesso discorso vale per il cancro come nel caso della bislacca e inconsistente spiegazione del tumore al collo dell'utero dovuta al virus hpv: una spiegazione non suffragata in alcun modo da alcun vincolo di causalità scientifica ma solo ed unicamente da dati statistici, il quale fatto, da solo, è antiscientifico.
Ora va di moda la spiegazione retrovirale pressochè per tutto, perché è più facile e copre i grossi buchi che i ricercatori hanno in questi campi ed aiuta nella richiesta di fondi laddove le grosse case farmaceutiche non scuciono.
E chi esprime dubbi (scientificamente) è tacciato di eresia vera e propria e allontanato come facevano i ferventi religiosi (specie quelli cattolici) verso tutti gli eretici.
Più ci si informa in questi campi e più vengono fuori le inconsistenze delle teorie che ogni giorno sentiamo su giornali e tv (e anche da medici) come per vere e scientificamente valide.
Per me quello che contano sono i risultati.
E trent'anni di ricerca che non ha portato a una bella cippa (se non la "minore" -si fa per dire- tossicità dei farmaci) per me significano che una teoria (o un percorso di ricerca), alla prova dei fatti è totalmente inefficace o viziata: in parole povere non è la strada giusta.
Forse ci vorranno altri 30 anni prima che ci si accorga del vicolo cieco...
Athlon64X2 2.6Ghz, 5Gb Ram, ASUS M2A-Vm HDMI, 8600GT 512, HD 160+320Gb, LCD HPw2207, Windows 7 Ultimate x64