da NickelGrey » dom giu 24, 2007 1:02 pm
Beh, se quello di chiedere l'autorizzazione all'utente per ogni cosa che accade...
L'UAC è così negli spot Apple, non nella realtà e comunque è disattivabilissimo e non è l'unica feature per la sicurezza. Non facciam finta di non sapere.
PS: che poi sia più sicuro di Linux o Mac, questo è TUTTO DA DIMOSTRARE!!!!!!!!
Questo dicono questi report. Ma se c'è la fede, chiaro che...
Io a suo tempo ho deciso di saltare il fosso per questo motivo.
E' proprio veroc he quando il gioco si fa duro, i duri vengon fuori e i deboli si eclissano... (è una battuta eh)
Stando poi al grafico di questo link Mac sarebbe addirittura meno sicuro di xp.... ma perpiacere..................
Hai dei DATI diversi, cioè dei fatti concreti, che dicono il contrario?
Per quanto mi riguarda, nella mia esperienza con win di tutti i tipi, son sempre stato in una botte-de-fero.
Questo non mi legittima a dire alcunchè, ma se dati esterni confermano questo vuol dire che la mia intuizine è giusta (almeno il metodo scientifico funziona così)
Io temo che, visto che la propaganda di altri OS è impostata tutta su efficienza e sicurezza, venendo a mancare quest'argomento, come si dice, manchi un po la terra sotto i piedi, ma magari è solo una mia impressione.
Questo non ha niente a che vedere con l'UAC o altro, che invece in teoria dovrebbe impedire che tali vulnerabilità venggano poi utilizzate per motivi fraudolenti. E in questa ottica è possibilissimo che XP sia più sicuro di Mac, perché nessuno spero e credo sostenga che il codice di OS X sia privvo di erorri, e, se non erro, anche aaple è solita rilasciare bei paccozzi di aggiornamenti.
Appunto, dico...
Quando lavoravo in casa editrice, OsX aveva quotidianamente la patchetta o le patchette copribuco in misura uguale (se non superiore) a quelle che mi dava WIndowsUpdate a casa. Noto che la mia impressione non era errata.
Athlon64X2 2.6Ghz, 5Gb Ram, ASUS M2A-Vm HDMI, 8600GT 512, HD 160+320Gb, LCD HPw2207, Windows 7 Ultimate x64