Norton vs McAfee

[-RaVe_GhéZ@-]

Ciao a tutti.
Io ho una connessione adsl con alice che uso in maniera insistente.
Essendo spesso connesso sono esposto più di altri ai virus.
Stasera ne ho presi ben 2 tramite file scaricati da kazaa (grandissima fonte di infezione!!!) uno bloccato tranquillamente da norton 2003 prof, l'altro, il win32.jeefo, l'ho dovuto togliere a mano (e spero che sia andato tutto bene!!!).
Noto che spesso norton non riesce ad accedere ai file contaminati e ti costringe alla procedura manuale seguendo le istruzioni dal sito symantec.
Ho avuto modo di usare anche mcAfee e anche lì non sempre ha funzionato a dovere.

Non riesco a decidere se continuare a d usare norton o passare a mcafee definitavamente.

Quali sono le differenze sostanziali tra i due? Uno dei due è migliore?

[Pic.Neo.Bal.Bar.]

Non sono ne un tecnico ne un programmatore ma riesco a comprendere che se una cosa è leggera (non sukkia tante prestazioni...), è affidabile e soprattutto GRATUITA è la soluzione migliore!!!
AntiVir ha risolto il 95% dei miei problemi senza errori, ha avuto un intoppo con Kletz.E (che Norton non riconosce affatto...), ma l'ho risolto subito...

Sugui il mio consiglio: www.free-av.com

PS. che tra le altre cose, raggiunto la versione 6 è migliorato in velocità...

Ave,
Pic.

[Slyman]

Se nn sbaglio l'antivir nn protegge l'email e questo x me nn è buona cosa,
io resto fedele al NAV, poi secondo me il 2004 è + leggero del 2003 e sopratutto perché nn mi ha mai dato problemi e mi ha salvato il c**o in parekkie situazioni
è l'unica cosa che adoro della symantec(ah no....anche il windoctor mi piace )

[EntropheaR]

Differenza sostanziali tra MCAfee e Norton non credo ce ne siano ... a scegliere tra i due io opterei per McAfee, molto più solido a mio avviso...

...personalmente però consiglio (e uso) avast! veloce, leggero e contiene un modulo apposta per controllare i programmi chat e p2p...ed è gratuito cosa che non fa mai male![^]