da The King of GnG » mar apr 24, 2007 4:43 pm
Il tuo è un discorso fuorviante. Trojan, Worm, Virus, sono la stessa roba, e solo l'obiettivo principale degli antivirus. Quindi, un antivirus, per definirsi degno di nota, o anche buono, o anche accettabile, deve saper individuare tutti questi malware presi nel complesso. Una capacità di scovare un maggior numero di trojan rispetto ai worm, ad esempio, per me non indica proprio un bel niente, tranne che il suddetto antivirus è incapace di fare fino in fondo il proprio lavoro.
Eppoi, riguardo il test che indichi, è condotto su soli 200 sample virali. Un po' pochini per definire buono un antivirus, ti pare?
Il mio giudizio sulla scarsezza di ClamWin, che qui ti confermo, si basa invece sui test di Andreas Clementi, che lavora con circa 500.000 virus, trojan, worm, malware assortiti. E contro questa gran massa di schifezze ClamWin ne riconosce.....beh il 53% in totale.
Una patetica schifezza appunto.
“People should just buy a cd and rip it. You are legal then" - William Henry Gates III (detto "Bill")