Attualmente dispongo di due "macchinette" Panasonic FZ7 e FX07 che considero soddisfacenti, quando le condizioni di luce mi consentono di usare agevolmente gli 80-100 ISO.
Quando sono costretto ad andare oltre i 200 ISO la qualità delle foto precipita.
Amo fotografare:
- i miei cani durante le azioni di caccia,
- animali anche in rapido movimento e scarse condizioni di luce,
- natura,
- persone in interni.
Avevo pensato di orientarmi verso due modelli semiprofessionali: Nikon D200 o Canon 30D, entrambi capaci di una velocità di 5 fps che considero molto utile in alcune circostanze.
Corpo macchina + due obiettivi di qualità = 4-5.000 euro!!!
Almeno 10 volte il costo di una compatta di buona qualità.
Eppure già nel lontano settembre 2005 Sony presentava la DSC-R1 con 10 Mp, un sensore CMOS di mm 21,5 x 14,4 mm, sensibilità ISO fino a 3.200 con ottimo risultato fino a 1.600, ottica Zeiss ed uno street price di circa 800 Euro.
La mia fotocamera ideale assomiglia molto alla Sony DSC-R1 o alla Panasonic FZ50.
Insomma, secondo voi una compatta con le seguenti caratteristiche:
-Sensore = > 10 Mp
-ISO da 100 a 3.200 tutti utilizzabili!!!
-Scatto in continuo = > 3 fps
-Obiettivo zoom 12 x
-Stabilizzatore immagine
sarà disponibile entro il 2007 a meno di 1.000 euro?
O sarò costretto ad esborsare 4-5.000 Euro per fare qualche bella foto?
Attendo impaziente Vs. lumi.